Sparkos нормально встал на I/V конвертацию, а ОРА627 - в фильтре.
ОРА827 попробую. Burson - не все хорошо, то что с ОУ внутри - мусор.
А пока мой ЦАП решил, что с него хватит издевательств и затребовал нормального питания

Ну нельзя там (в I-V) просто так перетыкивать. Там конденсаторчик на схеме ( C115 - 47pF), так под разные ОУ его нужно пересчитывать.

(02-10-2017 16:26)vd-two писал(а):  Ну нельзя там (в I-V) просто так перетыкивать. Там конденсаторчик на схеме ( C115 - 47pF), так под разные ОУ его нужно пересчитывать.

Я полностью согласен и обязательно вникну в этот вопрос глубже.
ЦАП сейчас не готов нормально функционировать дальше: Однополярное питание

(27-09-2017 17:10)romeo105 писал(а):  посоветуйте, все-таки, дискретник с ебея, чтобы воткнуть вместо op42

попробовал ada4627 - ушел окрас нижней серединки, стало меньше давящего на уши баса на некоторых композициях. более аналитичный и точный звук получился. нравится. что бы еще попробовать..

Да пора к бубенчикам возвращаться.

(27-09-2017 23:05)Alex_Dnepr писал(а):  Но тык может быть вполне осознанным и ожидаемый оргазм реальным. Простой пример - замена штатных ОУ в звуковых картах. Вспомним первопроходцев: ОУ JRC4556(58 ) на Креативах Audigy и X-Fi c успехом (и оргазмом) заменяли на ОРА2134(32).

тема в тему вчера только поменял в своём Tascam-32 четыре ОУ JRC4558/4559
на ОРА2134 . оргазма конечно не испытал,, но вот сегодня полдня переслушиваю записи,, уши мои , и я сам в восторге.. совсем другая песня, ВЧ , СЧ какие прекрасные стали, и из НЧ дубовость пропала, вкусный такой басок стал
но вот не понимаю, зачем изначально убивать звук в хорошем мафоне?, ставя эти убогие в звуке JRC4558/4559., или япанским разрабам было пофег на звук

   

(11-10-2017 21:23)Kirgis писал(а):  тема в тему вчера только поменял в своём Tascam-32 четыре ОУ JRC4558/4559
на ОРА2134 . оргазма конечно не испытал,, но вот сегодня полдня переслушиваю записи,, уши мои , и я сам в восторге.. совсем другая песня, ВЧ , СЧ какие прекрасные стали, и из НЧ дубовость пропала, вкусный такой басок стал
но вот не понимаю, зачем изначально убивать звук в хорошем мафоне?, ставя эти убогие в звуке JRC4558/4559., или япанским разрабам было пофег на звук

Может быть как раз с JRC4558/4559 и была его уникальность, винтажный звук.А вы сдвинули его в будущее с пищащими ВЧ, выпирающей серединой, и якобы вкусным баском.

какой там винтажный звук,. . у меня вся система винтаж.. я в курсе как должно звучать.. вот
теперь звучит как надо, почти как Tandberg A20 SE .

В следующий раз попробуйте OPA1642

(11-10-2017 22:10)Kirgis писал(а):  какой там винтажный звук,. . у меня вся система винтаж.. я в курсе как должно звучать.. вот
теперь звучит как надо, почти как Tandberg A20 SE .

Как должно звучать никто не знает, у вас тупо упор на Tandberg A20 SE.
Послушайте месяц,потом верните прежние ОУ, и я уверен что они там и останутся.

(11-10-2017 22:13)Black_Jack писал(а):  В следующий раз попробуйте OPA1642

Вы мне?

Писал для Kirgis.
Но информация доступна для всех.

Breeze, ну почему сразу тупо ,, просто Тандберг перед Таскамом играл.. у меня их столько всяких разных есть и было.. страницы не хватит перечислять. имеем предстовление как должно петь.
и для сравнения ворачивать ОУ не надо,,
чють повыше один в один братец его стоит, ещё не переделанный.. уже посравнивал.. тухлый звук с родными операми, 100процентов не вернутся родные.
ещё и третий такой же есть..вообще новёхонький..с таким же точно звуком. ещё ревохы есть всякие старинные..но как с витринны магазина.. обслуженны.
как то новоделом и не пахнет.

---

Black_Jack, благодарю.. как нить попробую, специально для этого дела кроваточки впаял.

замена убогих 4558 и подобных на 2134 - проверенный и правильный ход .

Мне что-то кажется, что замена любого NJR/JRC правильный ход...

---

(11-10-2017 21:23)Kirgis писал(а):  вчера только поменял в своём Tascam-32 четыре ОУ JRC4558/4559 на ОРА2134 .

Уно моменто... что-то я совсем упустил из виду.

ОРА2134 - с ПТ на входе, а JRC4558 с биполярными.
Т.е. надо четко себе представлять, чем такие замены чреваты,
чтобы выбрать правильный для конкретной схемы вариант.

OPA1642, что я предложил тоже, кстати, с ПТ.
Из биполяров можно посмотреть в сторону OPA1612, например.

(01-10-2017 18:27)AlexanderTD писал(а):  Но вообще интереснок конечно как правильнее...

I/U, выше уже писали...

827 и 627 тоже упоминались

---

(28-09-2017 20:46)Konica писал(а):  Мне из наших только 544уд1 в метале по звуку понравились,

140Уд25 и 26 - аналоги ОР27 и 37, намного лучше 544 для звука.

тут мастер рекомендует попробовать опа627, но они уж сильно недешевые, если 100% гарантия оригинала. что скажут специалисты, стоят своих денежек?

Kirgis, для того чтоб адекватно сравнивать ОУ, и особенно рассуждать о нижнем регистре, надо чтоб дальнейший усилительный тракт имел более широкую полосу, причем не просто более широкую, а значительно более широкую.

иначе более "басовитый ОУ" может заставить захлёбываться усилитель, со всеми выходящими последствиями.

(12-10-2017 00:47)Black_Jack писал(а):  Мне что-то кажется, что замена любого NJR/JRC правильный ход...

---

А что не так с этими JRC? Неужели у них одни и те же микросхемы хуже, чем у конкурентов?
Спрашиваю из любопытства, сравнивать самому не доводилось..

(11-10-2017 21:23)Kirgis писал(а):  оргазма конечно не испытал,,

Шо, ни разу? Тогда Вам прямой путь к женщинам!

---

(11-10-2017 21:40)Breeze писал(а):  Может быть как раз с JRC4558/4559 и была его уникальность, винтажный звук.

4558/59, не зависимо от производителя, совсем не для аудио. Их можно поставить куда нить на усиление сигнала с микрофона в караоке.