До речі, у даташіті на Muses немає ні слова, ні графіка про open loop. Вже одне це відбиває бажання розглядати її серйозно

(03-12-2021 22:02)AABBCC писал(а):  А тут такая жуть на картинке....

Не создали еще такого генератора сигналов со сплошной полосой от 0 до единиц ГигаГерц, чтобы он был одинаково хорош во всем диапазоне. Слишком уж широкополосный операционник вышел


freesound
Ми з Вами дивимось різні даташити?
Дивіться з задоволенням. Сторінка 7

Но такую жуть в даташитах, не припоминаю с другими оу, только с ада4627. Может это они первый раз честно признались?

---

(03-12-2021 22:18)vitamir писал(а):  Слишком уж широкополосный операционник вышел

Да не такой уж он и полосный, широко.

Нет, то таки индусы, сэр. Если снять звуковой диапазон тем же AP, там все ровнехонько будет, но сотен МегаГерц там не увидать. Тоже тонкий маркетинг, местами. ОУ тот не только для аудио позиционируется.

Это понятно, его главные фишки в аудио имеют малое значение. Если не знать его лично на практике.

---

Да, о главном, что же я хотел сказать любителям. Владельцам цап-ов китайских, звуковых карт асус и т.п., где стоят ОУ на панельках. При замене паршивых оу на добротные, подходящие по параметрам для замены, первым делом нужно удалить из платы панельки, и впаять оу. Иначе лучше штанами об забор похлопать, дешевле, а польза почти такая же.

(03-12-2021 22:18)vitamir писал(а):  freesound
Ми з Вами дивимось різні даташити?
Дивіться з задоволенням. Сторінка 7

Ось для порівняння

До речі, можете спробувати використати його. Як для опампа, просто офігенний

Для Атоса это слишком много, а для графа де ля Фер - слишком мало...

Это я к тому, что "хороший" ОУ это необходимое, но недостаточное условие.

(03-12-2021 23:02)freesound писал(а):  До речі, можете спробувати використати його. Як для опампа, просто офігенний

Supply Current только слишком маленький 2мА.

(03-12-2021 21:50)AABBCC писал(а):  Как думаешь, это бухой индус рисовал, или ОУ такой кривой? ADA4627.

Спроси у них.

(03-12-2021 22:02)AABBCC писал(а):  Паршивый ОУ запаянный в плату, будет звучать лучше топовых в панельках..

Да, впаивать ОУ и желательно SOIC.

Панели типа снять/одеть имеют некоторый смысл когда ведется подбор ОУ на “лету” и оцениваются его общие особенности. Когда выбор сделан – желательно впаять в плату.
Впаиваю выбранный ОУ SMD SOIC в новую тонкую SMD панель-переходник, а саму панель впаиваю непосредственно в плату и практически без зазора. Впаиваю через медь.
Выходит SMD в выводной конфигурации.
Если это плата с выводными резисторами, кондерами – это очень хорошее решение. Нет большого количества переходников, очень короткая паянная связь, сопротивление и паразитная индуктивность меньше, нет контактной группы и проблем с окислением в точках контакта.
Кроме того ОУ установлен на дополнительной антирезонансной площадке.
Для звука - отлично, особено хорошо заметно на малой громкости.
SOIC OPA1642 на SMD площадке и впаянный в выводную плату:
       

Очень нравятся по звуку 1642 и 275… Вообще, идеальное решение для ОУ - чистый SOIC на SMD плате и с SMD компонентами в цепи.

(09-12-2021 22:58)VR12 писал(а):  Вообще, идеальное решение для ОУ - чистый SOIC на SMD плате и с SMD компонентами в цепи.

Естественно, soic8 или msop8/10, особеено если они высокочастотные.

Вообще то - практика применения описана в документации.
Обычно для ВЧ - четырехслойка и по топологии производителя.
Компромисс тоже возможен.
Но могут быть сюрпризы.
-
Основные тезисы.
Сигнальные линии должны лежать на земле.
Питание не дорожками, а полигонами.
Земля под кристаллом, как можно ближе.
Минимальная геометрия.

Всем доброго дня. Столкнулся с проблемой после замены операционника на OPA627AU Soic c переходником под DIP8 (2оу спаяны между собой). Слушаю на цапе BelCanto и уши AKG K812 36 Ohm. Так вот после замены с L49860MA, звук конечно поменялся в плане тональности и воздушности но бас изчез, его просто нет. Проверял на треках где должны были быть удары басов они стали словно мягкие медленные и рыхлые, словно что-то случилось со встроенным усилителем. Да звук стал более трехмерным более мягким и воздушным но проблема только с басом. Продавец заверял что это оригинал, есть даже коробка оригинал с Texas Instruments и визуально нареканий нет о подделке. Но как получается что бюджетный LME49860 который не славится басов играл сбалансированей чем 627x2. Продавец говорит что ОУ с полевиками дают другой бас чем ОУ с биполярниками. Я не радио инженер, не разбираюсь как устроена схема на плате и понимаю что для раскачки должен быть усилитель для наушников отдельный. Но есть факт что что-то не так.

Може сигнал йде через неякісні ножки панельки, які ще контактують через припій?

(12-12-2021 18:12)konrats писал(а):  Може сигнал йде через неякісні ножки панельки, які ще контактують через припій?

Может но чтоб такая разница? кстати lmeшку припаивали мне с добавлением припоя серебра, а тут просто куски олова

Нехай пограє доби три-чотири - може й заграє нормально. Ще режим роботи, вродє, повинен бути правильним для нових оу. Якщо все зроблено правильно - то проблема в контактах, мабуть. Я б ножки поміняв би на срібну моножилу неотек, приплюснити або зточити край для гарного контакту. Звісно, це для збочинців

Там скорее всего "опа"4558 внутри.

Запросто. На болванку лазером надпис забабахати, валом такого.

дел....

(12-12-2021 17:59)evgenrave писал(а):  Так вот после замены с L49860MA, звук конечно поменялся в плане тональности и воздушности но бас изчез, его просто нет.

Я вот пытаюсь донести удифилам, что любые изменния происходят в свете линейных искажений(АФЧХ), но они или уповают на нелинейность или начинают взывать к потусторонним силам.