Приветствую уважаемых форумчан! В теме, посвящённой светлой памяти замечательного человека Вадима Александровича Черноброва, в посте №39, глубокоуважаемый mamon предложил создать ветку, ориентированную на обмен информацией для всех, кого интересуют таинственные случаи и загадки безграничной вселенной, окружающего нас мира, о котором мы знаем ещё столь мало. Земная наука лишь начинает приоткрывать завесу тайны над глобальными по значимости вопросами, от решения которых, по сути, зависит вся наша человеческая эволюция. Рискну взять на себя смелость начать на форуме тему, этому посвящённую. Итак:
-------------------------------------------------------------------------------------
Учитывая основную тематику нашего форума в целом, думаю, достаточно логично будет первым выложить материал, посвящённый его величеству ЗВУКУ.
-------------------------------------------------------------------------------------
Могущество звука.
Согласно древним Сакральным Знаниям болезнь может быть предотвращена или успешно вылечена семью путями, один из них – звук. Лечебное воздействие звука голоса и слова известно издавна у многих народов мира. http://www.kramola.info/vesti/neobyknove...stvo-zvuka
P.S. Статья обильно иллюстрирована фантастически красивыми фотографиями реальных звуковых волн.
"Что бы вы ни хотели сделать и о чём бы ни мечтали – приступайте. В дерзости – и гений, и сила, и волшебство. Немедленно приступайте"
Иоганн Вольфганг фон Гёте
«Лучше быть ненавидимым за правое дело, чем любимым за неправое»
Павел I
Хорошая тема. И таки да, звук можно увидеть!
В интернете можно почитать и посмотреть видео о так называемых фигурах Хладни.
У ученого Эрнста Хладни были три страсти: физика, музыка и метеориты. Хладни открыл закон, суть которого состоит в том, что существует отношение между частотой свободных колебаний пластин и других тел.
Большую часть своей карьеры он потратил на изучение особенностей поведения различных материалов под акустическим воздействием. Он заметил изменения формы предмета при воздействии на нее колебаний. Оказалось, что звук можно увидеть. Хладни издал книгу "Теория Звука", в основном состоявшую из рисунков, полученных на металлической поверхности, покрытой песком, на которую воздействовали вибрацией смычка. Каждый рисунок соответствовал определенной частоте. Этой работе он отдал много лет. Сейчас ее можно выполнить гораздо быстрее, воспользовавшись как источником колебаний динамиком вместо смычка.
Самое удивительное, это симметричность и повторяемость узоров на песке! Простые фигуры вызываются низкими басовыми нотами; более сложные образуются при высоких нотах.
Полностью согласен, что звук - это нечто необъяснимое, магическое, непознанное. В нём есть какая то СИЛА, которую мы меломаны чувствует при прослушивании музыки.
Поэтому, когда объясняешь здесь некоторым, что музыку, и её составляющее качественный звук, не измерить никакими графиками и таблицами, начинают фыркать и пускать пену.
Без фирменных носителей (CD, винил), путь к созданию качественного звука - утопия.
Прошел по ссылке, лопни мои глаза!
Давненько я не видел такого рафинированного идиотизма! Даже не верится, что ЭТО может кто-то читать, тем более что ЭТО могут читать завсегдатаи технического (надеюсь) форума. Неужели это всерьез, неужели это не троллинг? Фотографии звуковых волн? Серьезно? Я, конечно, понимаю, что заинтересовать подобная "информация" может только человека не очень образованного, скажем так. Но неужели никто не видит разницу между изображением колеблющейся мембраны, которая издает звук, и изображением звуковой волны? Это ладно, но неужели брызги разноцветной жидкости - это тоже "фотографии реальных звуковых волн"? Смотрите, вот видео, показывающее некоторые детали этой съемки:
_https://vimeo.com/29288437
А вот сайт фотографа, который это снял: _http://www.lindengledhill.com
Эти авторы не смущаясь украли оттуда эти фотки и даже поставили на них свой логотип.
Понимаю, не все могут воспользоваться поисковиком и найти это, но неужели не смущает вот такое вот "изображение реальных звуковых волн":
Там же изображены ноты, это не смутило?
(09-10-2017 11:57)MetalMan писал(а): Полностью согласен, что звук - это нечто необъяснимое, магическое, непознанное. В нём есть какая то СИЛА, которую мы меломаны чувствует при прослушивании музыки.
Поэтому, когда объясняешь здесь некоторым, что музыку, и её составляющее качественный звук, не измерить никакими графиками и таблицами, начинают фыркать и пускать пену.
Как же так? А вот авторы статьи по ссылке выше всё разложили по полочкам, с цифрами, смотрите:
Чувства в числах, звуках и образах:
• горе даёт вибрации — от 0,1 до 2 Гц;
• страх — от 0,2 до 2,2 Гц;
• обида — от 0,6 до 3,3 Гц;
• раздражение — от 0,9 до 3,8 Гц;
• возмущение — от 0,6 до 1,9 Гц;
• вспыльчивость — 0,9 Гц;
• вспышка ярости — 0,5 Гц;
• гнев — 1,4 Гц;
• гордыня — 0,8 Гц;
И т. д.
Я думал, что после темы с просветлением я тут уже ничему не удивлюсь, но нет. Такое ощущение, что купил в поезде газету Спид-инфо и прочитал пару статеек.
Да, Don Cornelius, всё так. У нас здесь назревает филиал именно Спид-инфо. И картиночки эти полный бред. И частота Шумана. А людей, видевших НЛО и посмевших потом об этом заявить, вообще (руководствуясь данной логикой) нужно подвергать принудительной лоботомии. С вами, ортодоксальными материалистами, вообще прикольно и весело. Ни на какой кобыле не подъедешь, везде громогласно и железобетонно прозвучит ваше окончательное "ФЕ", подводящее черту под любой полемикой, а экзальтированные наивные дурачки будут вами надёжно приколочены к позорному столбу. Вот только усталость накатывает от вашего повсеместного нигилизма, этакой базаровщины двадцать первого века. Я очень корректненько вопросик задам: может, вообще с нами интересующимися (сирыми и убогими, да и больными на всю голову) дела не иметь? Пролистать курилку, найти более интересную для себя тему? Мне кажется , для всех больше толку будет. Разумеется, Вам решать.
P.S. А уж сколько я наслушался за время своей деятельности гонева на провода и кабельную тему...Она каким-то образом тоже коррелируется с темой непознанного. Как вспомнишь, так и вздрогнешь. "Не имеешь права по таким ценам провода проталкивать, и всё тут. Ибо ересь, и электротехнической наукой не доказано". А в ответ на предложение просто послушать и сделать собственные выводы несколько раз был конкретно послан.
P.P.S. Думаю, в средние века был бы уже за подобное четвертован нахрен. Или колесован.
"Что бы вы ни хотели сделать и о чём бы ни мечтали – приступайте. В дерзости – и гений, и сила, и волшебство. Немедленно приступайте"
Иоганн Вольфганг фон Гёте
«Лучше быть ненавидимым за правое дело, чем любимым за неправое»
Павел I
(09-10-2017 14:12)Relayer писал(а): С вами, ортодоксальными материалистами, вообще прикольно и весело. Ни на какой кобыле не подъедешь, везде громогласно и железобетонно прозвучит ваше окончательное "ФЕ", подводящее черту под любой полемикой
Ну почему же? Давайте полемизировать. Осмелюсь повторить свой вопрос: неужели Вы не видите разницы между изображением колеблющейся мембраны, которая издает звук, и изображением звуковой волны? Это ладно, но неужели брызги разноцветной жидкости - это тоже "фотографии реальных звуковых волн"?
То, о чём Вы упомянули, настолько очевидно, что уж точно не требовало особых разьяснений. Статья научно-популярная, некоторые иллюстрации были использованы сугубо для украшения текста. Неужели кому-то это не ясно?
"Что бы вы ни хотели сделать и о чём бы ни мечтали – приступайте. В дерзости – и гений, и сила, и волшебство. Немедленно приступайте"
Иоганн Вольфганг фон Гёте
«Лучше быть ненавидимым за правое дело, чем любимым за неправое»
Павел I
Ну а как быть с фигурами Хладни? Это тоже "рафинированный идиотизм"?
Но это явление вроде бы существует и его можно попробовать воспроизвести даже в домашних условиях.
Фигуры Хладни — фигуры, образуемые скоплением мелких частиц (например, песка) вблизи пучностей или узловых линий на поверхности упругой колеблющейся пластинки. Названы в честь немецкого физика Эрнста Хладни, обнаружившего их. Эффекты, являющиеся причинами возникновения фигур Хладни, изучаются киматикой.
Относительно крупные частицы собираются в узловых линиях, где амплитуда колебаний нулевая или относительно мала (это явление наблюдал Хладни). Если частицы относительно малы, то они собираются не в узлах, а в пучностях (это явление было замечено Саваром (!) и объяснено Фарадеем (!) как следствие акустических течений в окружающей пластинку среде, например, воздухе). В случае микро- и наночастиц, не видимых невооружённым глазом, также установлена зависимость места концентрации частиц от их размера.
(09-10-2017 14:51)Relayer писал(а): То, о чём Вы упомянули, настолько очевидно, что уж точно не требовало особых разьяснений. Статья научно-популярная, некоторые иллюстрации были использованы сугубо для украшения статьи. Неужели кому-то это не ясно?
Хм, а где же тогда фотографии реальных звуковых волн? Статья обильно иллюстрирована фантастически красивыми фотографиями реальных звуковых волн - это Ваши слова.
(09-10-2017 15:02)Printoman писал(а): Ну а как быть с фигурами Хладни? Это тоже "рафинированный идиотизм"?
Замечательно! Вы сами хоть читаете те слова, которые копируете и вставляете сюда?
(09-10-2017 15:02)Printoman писал(а): Фигуры Хладни — фигуры, образуемые скоплением мелких частиц (например, песка) вблизи пучностей или узловых линий на поверхности упругой колеблющейся пластинки.
Понимаете, это фигуры, образуемые скоплением мелких частиц, а звук - это другое, это упругие колебания воздуха. Там фигуры, а тут - колебания. Чувствуете разницу? Или восторг, вызванный созерцанием красивых картинок, не позволяет её увидеть? Сейчас на ютюбе полно роликов, где на диффузор наливают неньютоновскую жидкость, получается очень красиво, куда там фигурам Хладни. Это тоже считать изображением звуковых волн?
"фигуры, образуемые скоплением мелких частиц" - получаются в результате колебания. Звук - тоже колебания и не обязательно воздуха. Звук — физическое явление, представляющее собой распространение в виде упругих волн механических колебаний в твёрдой, жидкой или газообразной среде.
Printoman, Ваша попытка подколоть меня, указав, что звук распространяется не только в воздухе, кажется мне жалкой. Я это прекрасно знаю. И определение звука я не скопировал из интернета (в отличии от), а взял из головы. И в контексте форума (хай-фай форума) речь идет именно о колебаниях воздуха, Бетховенов тут вроде нет.
А вот Вы, похоже, действительно не понимаете разницу между фигурами, образующимися на поверхности колеблющейся пластины, и колебаниями среды, в которой она находится.
(09-10-2017 15:19)Don Cornelius писал(а): Хм, а где же тогда фотографии реальных звуковых волн? Статья обильно иллюстрирована фантастически красивыми фотографиями реальных звуковых волн - это Ваши слова.
Замечательно! Вы сами хоть читаете те слова, которые копируете и вставляете сюда?
Понимаете, это фигуры, образуемые скоплением мелких частиц, а звук - это другое, это упругие колебания воздуха. Там фигуры, а тут - колебания. Чувствуете разницу? Или восторг, вызванный созерцанием красивых картинок, не позволяет её увидеть? Сейчас на ютюбе полно роликов, где на диффузор наливают неньютоновскую жидкость, получается очень красиво, куда там фигурам Хладни. Это тоже считать изображением звуковых волн?
Фотография есть проекция фотонного потока на фотобумаге - єто тоже, считать изображением световіх волн?
Всегда нравилась такая мозгодробилка. Пытаешься осознать, но возможностей мозга не хватает.
Как на форуме. Одни слышат разницу, а другим и ШВВП нормальный кабель. Может кабеля меняют свои свойства в зависимости от того, слушают их или нет в данный момент?
Случай совершенно необъяснимый с позиций современной науки. Но тем не менее реальный. История Арнольда Геррита Хенске просто поражает: https://cont.ws/@boeing-is-back/738014
"Что бы вы ни хотели сделать и о чём бы ни мечтали – приступайте. В дерзости – и гений, и сила, и волшебство. Немедленно приступайте"
Иоганн Вольфганг фон Гёте
«Лучше быть ненавидимым за правое дело, чем любимым за неправое»
Павел I
"Что бы вы ни хотели сделать и о чём бы ни мечтали – приступайте. В дерзости – и гений, и сила, и волшебство. Немедленно приступайте"
Иоганн Вольфганг фон Гёте
«Лучше быть ненавидимым за правое дело, чем любимым за неправое»
Павел I
Я, конечно, понимаю, что заинтересовать подобная "информация" может только человека не очень образованного, скажем так. Но неужели никто не видит разницу между изображением колеблющейся мембраны, которая издает звук, и изображением звуковой волны? Это ладно, но неужели брызги разноцветной жидкости - это тоже "фотографии реальных звуковых волн"? Смотрите, вот видео, показывающее некоторые детали этой съемки:
