Видео выходного дня. Великая Тартария - все факты. От КРаМолы

Зачем ученые лгут, что на Земле человек построил первую разумную цивилизацию?

https://cont.ws/@galtuv/824232

Поразительные аналогии.

https://cont.ws/@sage/823966

О СРОДСТВѢ ЯЗЫКА СЛАВЯНСКАГО СЪ САНСКРИТСКИМЪ
«О сродстве языка славянского с санскритским» — лингвистический труд А. Ф. Гильфердинга, в котором проведено сравнение двух языков — славянского и санскрита. Содержит лингвистический анализ оных языков, основанный на огромном количестве примеров заимствования слов в виде пар переводов: славяно-русского и санскрито-русского, рассортированных по типам изменений звучания...
https://cont.ws/@id394061523/824679

https://www.adme.ru/zhizn-nauka/fotograf...y-1671515/

(16-01-2018 02:18)Relayer писал(а):   Зачем ученые лгут, что на Земле человек построил первую разумную цивилизацию?

https://cont.ws/@galtuv/824232

Цитата:Осколки собрал геофизик Юрковец Валерий Павлович. Они имеют идеальные геометрические формы: цилиндры, усеченные конусы, плиты. Цилиндры представляют собой емкости.

Вот его комментарий:

"Только через десять лет я догадался сделать минералогический анализ образца. Детали постройки оказались выполнены из зерен кристаллического муассанита сцементированного тонкозернистой муассанитовой же массой. Размер зерен достигал величины 5 мм при толщине 2-3 мм».

Это конечно же такая смешная шутка.
Геолог или геофизик только в руки берет образец должен понимать, что это, и тем более ждать 10 лет не будет.

Цитата:Размер зерен достигал величины 5 мм при толщине 2-3 мм».

Блин, ну расстреляли бы геолога за это, точно.

---

Цитата:8 мистических фотографий, на которых запечатлено то, чего просто не может быть

Блин, ребят, ну неужели нет более достойного чтива?
Перемусоливаются столетние фейки... ссылки на один и тот же ресурс. Я решительно не понимаю, что происходит.
Это что - "клиповое" мышление?

Мистическое племя хоббитов

https://cont.ws/@innok/823056

Ув. Relayer

Вам не кажется, что название темы абсолютно не соответствует содержанию топика?
Лично я бы назвал эту тему так - " Ссылки на заказные статьи плохеньких копирайтеров, расположенных на пропагандистских сайтах с целью исключить личную ответственность за прямое нарушение правил форума пункт номер 2.1, 2.2, 2.5, 2.6, 2.7.
И сделал бы примечание -
"Естественно, никаких конструктивных сообщений и обсуждений данной тематики с моей стороны содержатся не будет.
С ув. И.О.".

ДРЕГ. Не кажется. Если не давать ссылки, а выкладывать статьи целиком, или хотя бы в урезанном частично виде, то простыни такие будут, что в рамках форума их точно никто читать не захочет. Это первое. Второе. Я был бы только рад полемике, и обсуждениям в рамках данной ветки, конструктивным спорам и т. д. Но обычная наша жизнь, бытовой её аспект, проявляется таким образом, что времени на это тупо не остаётся. И уверен, не у меня одного. Поэтому основная функция этой темы всё же информационная. Вы критикуете в ней многие моменты, (порой совершенно справедливо -и за это спасибо), но всё-таки мне не хотелось бы сейчас напяливать на себя роль ответчика в суде. Я как бы никому ничего не должен, и если отмеченные Вами недостатки настолько для Вас неприемлемы, просьба -подайте пример, как надо. Начните подобную или около того ветку, сформулируйте её основные цели и задачи, и покажите некий оптимальный вариант. Я журфак не заканчивал, образование у меня сугубо техническое -поэтому вполне возможно, что многие вещи я делаю неидеально. Готов у Вас поучиться.

15 цитат нейролингвиста Татьяны Черниговской о сюрпризах мозга, подсознания и психики
"...Мозг принимает решение за 30 секунд до того, как человек это решение осознает. 30 секунд – это огромный период времени для мозговой деятельности. Так кто же в итоге принимает решение: человек или его мозг?...
...Действительно пугающая мысль — а кто на самом деле в доме хозяин? Их слишком много: геном, психосоматический тип, масса других вещей, включая рецепторы. Хотелось бы знать, кто это существо, принимающее решения? Про подсознание вообще никто ничего не знает, лучше эту тему сразу закрыть."
http://www.knigikratko.ru/articles/15-se...-i-psihiki

Голем – робот раввина Бен Бецалеля
Те, кто читал культовую книгу братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу», помнят, что в институте НИИЧАВО хранилось семь предметов, некогда принадлежавших великому магу Бен Бецалелю. Многие воспринимают этот персонаж как фантастический, однако раввин Лёв Бен Бецалель существовал в реальности. Именно он был создателем знаменитого голема – ожившего глиняного великана.
http://www.chronoton.ru/unusual/golem

Необъяснимые загадки второй мировой.
Где сокровища Роммеля? Загадка Foo Fighters. Die Glocke. Битва за Лос-Анджелес и многое другое -
здесь:
https://cont.ws/@slavikapple/840866

Реально существующая ровная стена между двумя полюсами Земли, проходящая по дну океана.
В некоторых местах пересечена следами, подобными тем, что оставляет тяжелая техника.
В Гугл Земля стена откровенно и безалаберно вырезана.
https://www.youtube.com/watch?v=GOFjUCnpW1o
Признаться, я чешу затылок от догадок.

Как Карл Эдон доказал миру, что реинкарнация реальна.

http://esoreiter.ru/index.php?id=0218/03...st=02.2018

(05-02-2018 16:18)ДРЕГ1 писал(а):  Реально существующая ровная стена между двумя полюсами Земли, проходящая по дну океана.
В некоторых местах пересечена следами, подобными тем, что оставляет тяжелая техника.
В Гугл Земля стена откровенно и безалаберно вырезана.
https://www.youtube.com/watch?v=GOFjUCnpW1o
Признаться, я чешу затылок от догадок.

Нашел в сети опровержения.
Часто они однотипно подтверждены словами - "Да вы все просто ничего не понимаете"...

Хм... Возможно.

Читаем:

Цитата:Давайте же посмотрим на эту «стену».
На модели она действительно видна. Вот только сразу первое важное замечание — её «высота» не километр, как утверждает автор. Высота переменная, а отметка верхней точки по всей длине одинакова — ноль метров. Что в океане, что на суше. Поэтому на дне мы видим «стену», а на суше «канаву». Если бы такая стена существовала в реальности, то пересечь её не смог бы ни один корабль и уж мы точно видели бы её на поверхности водной глади. Кроме того, на суше эта «канава» пересекает множество рек и озёр. Да-да — реки впадают в неё с одного края, пе-е-е-ере-е-е-есекают поперёк, а потом выползают наверх по крутому склону и текут себе дальше.

Канава дураков

Вывод — на этом меридианном сегменте модели просто отсутствуют высотные данные рельефа. То есть, как не печально для «верующих», но это банальный глюк модели.

Теперь о «следах техники».
Съёмка рельефа океанского дна из космоса, из-за толщи воды, имеет довольно большую погрешность — до сотен метров. Поэтому рельеф дна на модели отображён гораздо более грубо (сглажено), по сравнению с земной поверхностью. «Чёткие следы» под водой — это маршруты гидролокационных судов, исследующих дно эхолокаторами для различных целей (изыскательские работы для прокладки кабелей, подводный поиск и т.п.). Эти данные гораздо более детализированы, соответственно и рельеф на этих маршрутах уточнён, что и выглядит для автора, как следы от гусениц.

---

В общем, все понятно и логично.
На счет следов от эхолокации я, в принципе допускаю, но чтоб программа допустила такую тотальную ошибку!.. Идеальную ошибку, я бы сказал!
К сожалению на данный момент эта "ошибка" недоступна, т.к подтерта во всех вариантах.

Остается, либо самому проверить, либо связаться, с тем, кто находится на данный момент на долготе и заставить как-то исследовать хотя бы некоторый отрезок.

Как по мне, высота в 2-3 км была бы уже давно засвечена в СМИ. Титаник примерно на такой лежит. Скорее всего это склейка, программная шняга. Чёс.

Индустриально развитая цивилизация существует на Земле десятки тысяч лет
"Дорогие читатели, после прочтения этой статьи, вам, скорей всего, придется провести полную ревизию своих знаний, полученных в школе и высших учебных заведениях, как минимум по таким дисциплинам как - история, география, геология. Итак, поехали..."
https://www.oum.ru/literature/alternativ...syach-let/

Гравитация – ФИКЦИЯ! Электричество – ПОДЛОГ! Или – вперед в ПРОШЛОЕ…

https://cont.ws/@stroykoff/804973

(08-02-2018 05:48)mamon писал(а):  Как по мне, высота в 2-3 км была бы уже давно засвечена в СМИ. Титаник примерно на такой лежит. Скорее всего это склейка, программная шняга. Чёс.

Чес - этот термин не подходит, т.к эту шнягу не рекламирует никто и не пиарит, а вычистили напрочь.
Это приличный кусок работы и он, таки, проделан.