(28-10-2017 00:29)Kaminskiy писал(а):  Уравновешен абсолютно

А комментарии говорят немножко о другом

(28-10-2017 00:40)alfatester писал(а):  А комментарии говорят немножко о другом

А ты все комментарии прочитал?
Или только от четырёх дурачков из 162-х имеющихся вообще?
Ну и посмотри от кого они... на всякий случай...

(28-10-2017 00:29)Kaminskiy писал(а):  Я переходил. Тут все свои. Так шо успокойся

Если еще и перестанете хамить, вообще цены вам не будет!

---

(28-10-2017 00:43)Kaminskiy писал(а):  А ты все комментарии прочитал?
Или только от четырёх дурачков из 162-х имеющихся вообще?
Ну и посмотри от кого они... на всякий случай...

Если человек мыслит ярлыками, типа дурачки и т.п. то лично для меня не показатель уровня его интеллекта.

Если перестанешь вразумлять тупить, учить уму разуму вести себя как очередная выскочка - ХАМИТЬ НЕ БУДУ

(28-10-2017 00:31)alfatester писал(а):  Не, ну я согласен относительно межблочников, и акустических кабелей. Но так верить в силу сетевых кабелей....

Чтобы говорить "Я согласен", "Я не согласен" - то есть надо иметь знания в этой теме и опыт.
Иметь своё мнение - это хорошо, но это хорошо для 3 класса школы. А вот дальше мало иметь своё мнение, нужно, чтоб оно было обоснованным.

Пытаться объяснить всё вокруг школьными знаниями - наивно и неразумно (мягко говоря). Таких теоретиков, потрясающих школьным учебником физики, называют "Колобками" (а некоторые - первую букву О в этом слове заменяют на А ).

(28-10-2017 00:15)Kir9790 писал(а):  То есть и в этом вы ошиблись... как впрочем и во всём остальном

Вот здесь ваша ошибка. То есть если и предположить, что я ошибся в первом, то это абсолютно не значит что я ошибся во всем остальном.

Это распространенная ошибка логического суждения. Логический перенос ошибки.

(28-10-2017 00:43)alfatester писал(а):  Если человек мыслит ярлыками, типа дурачки и т.п. то лично для меня не показатель уровня его интеллекта.

Да? А что для Вас показатель? Когда дураки несут откровенную дурость?

(28-10-2017 00:47)Kir9790 писал(а):  Пытаться объяснить всё вокруг школьными знаниями - наивно и неразумно (мягко говоря). Таких теоретиков, потрясающих школьным учебником физики, называют "Колобками" (а некоторые - первую букву О в этом слове заменяют на А ).

В том то и дело, что вы вообще никакими знаниями не подкрепляете. Взять хотя бы сетевые кабеля. Или пишут еще мол измерительная аппаратура не может всего этого измерить. Только опыт...

(28-10-2017 00:35)Kir9790 писал(а):  Вот например _https://www.ecosound.audio/Multibit_vs_SigmaDelta.html
_http://vasiltech.narod.ru/files/DAC-Bits.txt
Или вот хорошее для общего понимания
_http://www.ecosound.pro/DAC_Review.html
заметьте, про битность вообще речи нет. Или по-вашему составитель этой таблицы забыл такой архи-важный параметр указать? )

Спасибо, я обязательно почитаю.

(28-10-2017 00:37)alfatester писал(а):  Kaminskiy, сетевой кабель не влияет и кабеля не влияют это немножко разные суждения)

Так что там по этой ГЕНИАЛЬНОЙ фразе? Истолкование будет или нет?
Так влияют или не влияют?
Сетевой кабель это кабель или не кабель?

(28-10-2017 00:49)alfatester писал(а):  Вот здесь ваша ошибка. То есть если и предположить, что я ошибся в первом, то это абсолютно не значит что я ошибся во всем остальном.
Это распространенная ошибка логического суждения.

Мило.
Вывод, что вы ошиблись во всём основан на том, что ошибочны все (практически) ваши выводы.
И они не могли не стать ошибочными по той простой причине, что у вас нет ни хорошей теоретической базы, ни практического опыта.
Фундамента нет. Всё что вы пытаетесь построить - рушится от малейшего дуновения.
Нет знаний - читайте, спрашивайте. Нет опыта - прислушивайтесь к чужому, приобретайте свой.
Но без опыта что-то утверждать, поучать более опытных - о чём это говорит?

(28-10-2017 00:56)Kir9790 писал(а):  Но без опыта что-то утверждать, поучать более опытных - о чём это говорит?

О высочайшем уровне интеллекта
И о скорой самоликвидации с форума

Не ведитесь, вас троллят

Цитата:В том то и дело, что вы вообще никакими знаниями не подкрепляете. Взять хотя бы сетевые кабеля. Или пишут еще мол измерительная аппаратура не может всего этого измерить. Только опыт...

А вы думаете вам сейчас всё по-полочкам всю теорию разложат? То есть фактически дадут ответ на вопрос как сделать самый лучший кабель?
Сложно всё это, огромное кол-во факторов в самом кабеле (вид проводника, многожила-моножила, толщина, тип свивки, вид изоляции и т.д. и т.п.) + остальные компоненты тракта+акустика КДП+личные предпочтения каждого человека (вкусовщина). В этом случае только экспериментально (слушать). Хотя у нас есть авторы (Юрий, Тернополь, SoundYp - слышали?), которые делают кабеля с заданными свойствами (основными).

Вот из последнего,где слегкаааа задевается эта тема:
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-175...pid3753225

alfatester, здесь ты получил ответ на все вопросы https://hi-fi-forum.net/forum/thread-182...pid3752797
не выноси людям мозг.

(28-10-2017 00:05)alfatester писал(а):  Если вас у вас проблемы с уравновешенностью и вы не можете себя контролировать в эмоциональном плане, или у вас проблемы с культурой, то попрошу впредь не комментрировать мои сообщения. Ибо здесь форум и каждый волен выславливать свою точку зрения. А то что вы нервничаете не говорит в пользу вашей адекватности. Это в четвыртых.

И на ты мы не переходили. Это в пятых. Спасибо!

Не переживайте так, особенность здешнего форума в том, что всех новичков считают безмозглыми и ничего не знающими болванами (видимо о себе совсем другого мнения), как будто чес на форуме добавляет какой-то полезный опыт или знания

Но согласен с Вами, что у технарей и гуманитариев часто разные пути в аудио, в любом случае, главное - удерживаться от крайностей и не нырять в это дело с головой - так накроет... гуманитарии от-туда еще не возвращались но некоторые полезные зерна можно найти в обоих направлениях.

Если вернуться к теме, то нашел любопытный кабель от ПРО - есть такой Mogami, 4 х 4мм2 - поищите. Цена не то, чтобы совсем низкая, все-таки меди не мало, но производитель из ПРО самый-самый, на мой взгляд. Есть у них, кстати и межблок отличный - микрофонный кабель - четыре провода в экране, при подключении псевдобалансом и антифазкой получается очень хороший вариант - у меня почти пол года отработал между ЦАП и мощником. Правда, что интересно, заменил на днях его обратно на TTAF 93146 и последний мне все-таки понравился больше, хотя это "обычный" балансный (два провода в экране) кабель.

(27-10-2017 23:21)alfatester писал(а):  Вы понимаете что это чистейшей воды манипуляция?
Вы сравниваете дешевый 32 битный чип, с дорогим 20 битным одноканальным, и продвигаете убеждение, что биты ничего не значат.

Я же предлагал вам подумать и найти ответ. Но увы. Я понимаю, что вы мало что понимаете в вопросах преобразования и при этом пытаетесь рассуждать на тему. Еще и обвиняете в "манипуляциях"
По ЦАПам куча литературы, просветитесь может быть когда нибудь. Но на манипуляции я вам отвечу. Они бы имели место быть, если бы существовал дорогой 32 битный ЦАП. Предлагаю поискать, вдруг повезет

(28-10-2017 09:48)PnL писал(а):  особенность здешнего форума в том, что всех новичков считают безмозглыми и ничего не знающими болванами

Ну, во-первых, считают ли здесь новичка болваном, или нет, зависит от поведения самого новичка.
А во-вторых, вроде никто альфатестеру Virtual Dynamics и не предлагал.

(28-10-2017 09:48)PnL писал(а):  Не переживайте так, особенность здешнего форума в том, что всех новичков считают безмозглыми и ничего не знающими болванки....

Не надо пудрить ему мозги! А то и вправду поверит и будет дальше нести тут свой бред.
Не со всеми новичками так.
Болванами, считают только болванов.

Конкретно с этим новичком почему-то все было понятно с самого начала

..Набор профилактически-превентивных мер против аудиофилии крайне скуден — техническое образование, умение мыслить логически и наличие здравого смысла — и то, и другое, и третье в наши дни встречается крайне редко. Поэтому аудиофилия, как рак, распространяется практически безудержно. Последствия заболевания аудиофилией в большинстве случаев носят необратимый характер, поэтому берегите себя!..

Так как же получить удовлетворение от прослушиваемой музыки и при этом не столкнуться с необратимыми последствиями для головного мозга?
Для этого надо познакомьтесь с накопленными человечеством знаниями о том, как функционирует человеческий мозг. Убедитесь что слышите не ушами.. что слуховой аппарат, служит только для того чтобы снять волновой импульс который дойдет до мозга и раскроется там в Музыку.

Акустика это не религия!

Акустика является междисциплинарной наукой, использующей для решения своих проблем широкий круг дисциплин: математику, физику, ПСИХОЛОГИЮ, архитектуру, электронику, биологию, химию, медицину, гигиену, теорию музыки и другие. По ходу углубления в кои, ему самому станет ясно, на что нужно обращать свое внимание в первую очередь