(22-10-2017 11:57)yuri_kov писал(а):  Николай, шлите на... всех, кто будет предлагать вам различные слепоглухонемые тесты.

Сектанты не сдаюццо!

Разве Николай где-то говорил, что собирается провести "объективный тест" кабелей?
Вроде как его цель - подобрать кабель, который лучше всего встанет в его систему, и с которым ему более приятно слушать музыку (ему, а не соседу, другу, знакомому и т.п.).

(22-10-2017 12:02)petr.solo1223 писал(а):  При выборе кабеля для себя вообще всех сторонних гнать нах.

---

А то советами заипут.

Именно для этого все свои великие советы - в блокнотик, а не на уши "клиенту", тогда можно легко разобрать - где свое мнение, а где "напели".

Наверно скоро появится тема " выбор не дорогого кабеля питания" Всем готовится

(22-10-2017 12:26)Serg-69 писал(а):  Наверно скоро появится тема " выбор не дорогого кабеля питания"

Хорошая была бы тема - полезная

(22-10-2017 11:25)PnL писал(а):  Николай, можешь огласить весь список?
Хорошо бы еще в тестирование включить что-то простенькое (не дорогое), но качественное, может из Про-кабелей, тот-же Mogami 4х-проводной, к примеру.

Список оглашу, когда соберутся все участники.
Простенький есть - из Lapp cabel Unitronic, две медные моножилы во вспененном полиэтилене (на вид) и в двойном экране. Коннекторы TTAF. И ещё есть из монтажной посеребрённой моножилы Vovox -24AWG.

Сразу сам подумывал конспектировать впечатления, потом махнул рукой.. писать не люблю, а писать нужно много, потому как единиц измерения качества звучания пока не придумали, а оцениваемых аспектов не два и не три...
Понятно, что у коллеги, который придёт на помощь, свои уши и своё представление о "прекрасном", но он, возможно, позволит обратить внимание на какие-то моменты, мною незамеченные.
Повторюсь, звук штука достаточно многогранная и обращать внимание сразу на все нюансы очень сложно, по крайней мере для меня. А спустя время будет может быть уже поздно...

Завтра с утра отправлю Colorado (не продаю), для ассортимента, добавим тебе занятий, чтоб не расслаблялся.

(22-10-2017 11:25)PnL писал(а):  Хорошо бы еще в тестирование включить что-то простенькое (не дорогое), но качественное, может из Про-кабелей, тот-же Mogami 4х-проводной, к примеру.

Я поступал ровно наоборот, прослушивал минут 20 дорогой (1500долл) кабель и включал в тракт тестируемый, очень хорошо чувствуется разница.

Если кому нибудь интересно хочу поделиться своим опытом прослушивания кабелей . На первом этапе замена кабеля не слышна - система не информативна ( хлам ) 2 этап - что то происходит но что - не понятно ( сборная солянка ) . На этом этапе для меня единственным полезным критерием служит уменьшение громкости - если включил новый кабель и кажется что система играет тише - то это кабель лучше чем предыдущий . 3 этап - я начинаю слышать натуральность тембров ( можно сравнивать гитару и пианино или скрипку с записью ну любой муз инструмент что есть в доме ) На этом этапе усилитель мощности на полную громкость не выдает посторонних искажений ( теряется закон 11 часов ) 4этап - я вдруг понял почему билеты на концерт стоят дорого и классическая музыка начала нравится и чем Бочелли отличается от Баскова. ( на этом этапе любые жанры музыки отыгрывают очень хорошо и очень тихо с очень громко )
Наверное существует 5 и 6 и 7 этапы - я в пути

(22-10-2017 13:54)gennn писал(а):  Я поступал ровно наоборот, прослушивал минут 20 дорогой (1500долл) кабель и включал в тракт тестируемый, очень хорошо чувствуется разница.

Мой интерес был несколько иным, но с такой методой абсолютно согласен, что не исключает одно другого. Переход с лучшего на худшее всегда слышно более явно - это факт.

(22-10-2017 14:21)rfeify писал(а):  Если кому нибудь интересно хочу поделиться своим опытом прослушивания кабелей .
... На этом этапе для меня единственным полезным критерием служит уменьшение громкости - если включил новый кабель и кажется что система играет тише - то это кабель лучше чем предыдущий .

rfeify, все этапы понятны, кроме этого.
У меня наоборот, с новым хорошим кабелем среднюю громкость обычно уменьшаю.
Со старым (худшим) кабелем (более мутным, сжирающим мелкие детали), чтобы расслышать все нюансы и детали приходится увеличивать громкость. А с новым (лучшим) возрастает ясность, и все детали лучше слышны и на более низкой громкости.

И не только с кабелем. Поставив сетевой фильтр с развязывающим трансом, уменьшил среднюю громкость где-то на 0,5-1 часа. Сменив акустический клотц на Кимбер - ещё уменьшил громкость. Сменив сетевой кабель с АР5000 на Саек7000 - ещё уменьшил свою обычную громкость прослушивания.

Но здесь есть и другой момент. С апгрейдом кабелей возрастает максимальный уровень громкости, на котором можно слушать музыку без искажений, каши, крикливости и давления на мозг. Увеличивая громкость с лучшими кабелями, звук будто больше заполняет комнату и возросшей громкости не чувствуешь - не возникает дискомфорта. И то, что громкость стала огромной, видишь, когда в комнату вбегает жена с сильно расширенными (почему-то ) глазами, или зажигается экран мобилки с надписью "неспокойные соседи"

Если не трогать ручку громкости то уменьшение громкости говорит о том что кабель более качественный только на 2 этапе развития системы (ИМХО) Как потом Вы захотите слушать это дело очень индивидуальное и очень зависит от выбранной * обычной громкости прослушивания *

(22-10-2017 09:49)Serg-69 писал(а):  Возможно, но это просто не имеет значения для влюбленных в Altec , JBL или Klipsch. Имею ввиду как раз тот "старый хлам" для кинотеатров и музыкантов.

Совершенно разные вещи. На Клипшах очень даже успешно строят достойные сетапы .. Элтек - у меня ассоциация с любимой, но некрасивой женщиной.

Ну наверное поэтому я строю для клиентов Klipsch, а втихаря на работе слушаю Altec Biflex Не красивых женщин не бывает, надо просто увидеть их красивые стороны.

(22-10-2017 16:43)Boostaddict писал(а):  Совершенно разные вещи. На Клипшах очень даже успешно строят достойные сетапы .. Элтек - у меня ассоциация с любимой, но некрасивой женщиной.

Скорее всего вы всем этим новоделом торгуете, раз так его хвалите.
Не зря же вы диллер.
Не удивлюсь, если 90% всего что вы предлагаете окажется китайского производства.
Слабо верится, что на всём этом можно что-то достойное внимания соорудить.
То ли дело студийные мониторы "элтеки".
Их все студии звукозаписми мира использовали для вёрстки мастерлент с которых потом делались матрицы для винила. Не заморачиваясь при этом шнурками.

(22-10-2017 12:02)petr.solo1223 писал(а):  При выборе кабеля для себя вообще всех сторонних гнать нах.

---

А то советами заипут.

Это как на приеме у президента пытаться трахнуть Мерилин Монро - одни за штаны тянут, вторые советы дают. А третьи к тебе сзади норовят пристроиться..." (С)

(22-10-2017 19:50)Audio Fanat писал(а):  То ли дело студийные мониторы "элтеки".
Их все студии звукозаписми мира использовали для вёрстки мастерлент с которых потом делались матрицы для винила.

Ключевое слово "использовали" и наверное очень далеко не все студии мира. Вопрос в другом - сейчас их тоже используют "все студии звукозаписми мира" или нет? Если нет, то почему?

(23-10-2017 11:07)yuri_kov писал(а):  Ключевое слово "использовали" и наверное очень далеко не все студии мира. Вопрос в другом - сейчас их тоже используют "все студии звукозаписми мира" или нет? Если нет, то почему?

Так сейчас весь мир катится к миниатюризации.. Скоро досношаются до мышей.
Читал об истории создания 43хх серии JBL. Так вот, когда создавали эту серию мониторов, главной целью было изготовление альтернативы старым громоздким Альтек 604 в компактном исполнении. Пытались максимально копировать "голос" последних. По крайней мере, так утверждается в прочитанном мною материале.
Но, как я понимаю, уменьшение размеров, не привело к полной тождественности звука с прототипом и часть оного в 43хх была безвозвратно утеряна.
А новые мониторы - много звука в маленьком корпусе. Хирургически точные, а есть ли в них жизнь? .... х.е.з.

Избавиться от громоздких ящиков просто: берете чуть больший динамик и в щит его! Избавиться от щита просто: берете еще чуть больший динамик и без щита его!

(23-10-2017 11:44)VNV73 писал(а):  А новые мониторы - много звука в маленьком корпусе. Хирургически точные, а есть ли в них жизнь? .... х.е.з.

Так на студии "жизнь" в звуке никому и не нужна наверное, а как раз нужна точность.