(19-10-2017 13:42)vd-two писал(а):  Странно. Потребляемый ОУ ток покоя 4...8мА. Питание +-50В, отнимем 15, имеем 35. Делим на R21 - 6.5K (странный номинал), получаем 5.4мА. Опер на голодном пайке, стабилизаторам вообще крохи. Там точно 6.5К в живой схеме?

Врят ли удастся что-то рассмотреть сейчас. Тем более в фрагменте схемы обознач. (не номиналов а как пример) R21 и т.д. не соответствует скрину фото, кстати остальные детальки тоже. Попытки найти оригинальную, полную схему не дало результата положительного. Вот только скрин.
Надо будет смотреть конкретно по усилителю
п.с. vd-twoo. вы рекомендовали С6 поставить Ничиконы неполярные. Если не ошибаюсь они как раз здесь стоят. (видно по фото)

---

Эл.конденсаторы в схеме усилка, фонокора и модуле защиты стоят
фирма NOVER. Я как раз о них ничего не знаю.

Да, похожи на Ничиконы.
Что до всего остального - надо смотреть схему актуальную, а не из инета.

(19-10-2017 13:42)vd-two писал(а):  Странно. Потребляемый ОУ ток покоя 4...8мА. Питание +-50В, отнимем 15, имеем 35. Делим на R21 - 6.5K (странный номинал), получаем 5.4мА. Опер на голодном пайке, стабилизаторам вообще крохи. Там точно 6.5К в живой схеме?

Если номиналы верны, то может выйти нежданчик в виде нехватки минимального тока для ТЛ-ки. И тогда для ОУ будет не голодный паек, а просто кирдык.

(19-10-2017 20:00)ms142 писал(а):  Если номиналы верны, то может выйти нежданчик в виде нехватки минимального тока для ТЛ-ки. И тогда для ОУ будет не голодный паек, а просто кирдык.

Да всё нормально там в живой схеме.. Стоят там двухватники по 1,5кОм. Это на увеличенном фото хорошо видно..
Ток порядка 23мА получается. 5мА на ТЛ-ки, остальное на ОУ.. вполне достаточно думаю..

(18-10-2017 16:54)Radioliubovnik писал(а):  ...шунтировать керамическими конденсаторами...

Плёночные лучше.

---

(19-10-2017 09:09)aleg55555 писал(а):  ...
- KEMET (BHC) и
- ROE
...

Попробуйте при случае американские MALLORY.

Вы писали: [quote='Саша1965'
Попробуйте при случае американские MALLORY.
[/quote]

Опишите пжл. ваш опыт услышанного. С чем сравнивали. В какой аппарат ставили. Какие номиналы. Ведь интересно услышать от первого лица о проделанных опытах, прослушка и т.д.

нормальные люди = слушают музыку а не диоды с конденсаторами

А у тех "нормальных" людей музыка сразу в голове возникает?

(21-10-2017 16:59)den_2011 писал(а):  нормальные люди = слушают музыку а не диоды с конденсаторами

Ну и зачем вы так? Мне например очень интересен процесс эволюции к совершенству и думаю таких людей много.

(21-10-2017 17:14)aleg55555 писал(а):  Ну и зачем вы так? Мне например очень интересен процесс эволюции к совершенству и думаю таких людей много.

та не слышит никто разницы в звучании диодов.... ну из вменяемых людей .

(21-10-2017 16:59)den_2011 писал(а):  нормальные люди = слушают музыку а не диоды с конденсаторами

Багато з цих, нормальних слухають звук, д от до музики там довгий і тернистий шлях, в тому числі черз діоди і конденсатори
Вам по темі сказати нічого, то підіть і послухайте свою музику
Для чого грубити людям

(21-10-2017 17:38)den_2011 писал(а):  та не слышит никто разницы в звучании диодов.... ну из вменяемых людей .

Не слышит , значит не слышит

________________________________

Для усилителя пока заказал Ничиконы КЗшки. Буду пробовать...

Отпишитесь, кто пробовал ELNA SILMIC-2 и ELNA Cerafine какой "характер" в сравнении?

Не так давно менял в усилителе мосты обычные (правда какие-то китайские с радиорынка ) на собранные из 4-х ультрафастов (Vishay HEXFRED) и изменения были весьма заметные. Как показалось - усилитель немного добавил в чистоте и прозрачности и слегка изменил характер. Ничего удивительного учитывая насколько шумным являются диоды и насколько отличается спектр шумов между разными их типами. Думаю что если любые из них "зафильтровать в усмерть" - разницы в звуке не будет, но так как это не достижимо - приходится выбирать между зол

Электролиты - на плате выхлопа ЦАПа по питанию специально сравнивал разные маленькие (Silmic/bg/panasonic/nichicon и т.д.) - влияние весьма существенное. Считаю что влияние на звук электролитов связано с их объективно измеряемым поведением - резонансами при разряде в питании и гармониками при прохождении переменки в звуке, но по сути сводится к одному - какие "тише", те и лучше звучат. По измерениям и на слух выбрал elna silmic II во всем что близко к звуку и panasonic FM в удаленной от него фильтрации ит.д.

Большие банки в БП влияют на звук меньше, их характер обычно гораздо ближе друг к другу - тот случай когда звучат чуть по разному, а сказать кто лучше не получается

(21-10-2017 18:31)AlexanderTD писал(а):  .... Как показалось - усилитель немного добавил в чистоте и прозрачности и слегка изменил характер.

Тон баланс не ушёл "вверх" после зам. диодов?
Я например люблю что б "звучание было НИЗКОЕ"

(21-10-2017 18:31)AlexanderTD писал(а):  ......elna silmic II ....

Бытует мнение что необходим длительный "прогрев". Сколько "грели"?

(21-10-2017 18:31)AlexanderTD писал(а):  Электролиты - на плате выхлопа ЦАПа по питанию специально сравнивал разные маленькие (Silmic/bg/panasonic/nichicon и т.д.) - влияние весьма существенное.

А вы операционые усилители на выходе ЦАПа сравнивали? Просто интересно.

(21-10-2017 18:48)flyeffect писал(а):  А вы операционые усилители на выходе ЦАПа сравнивали?

Одну ветку об этом (вашу!) уже завалили ..., давайте хоть тут без ... обойдемся.

(21-10-2017 18:42)aleg55555 писал(а):  Тон баланс не ушёл "вверх" после зам. диодов?
Я например люблю что б "звучание было НИЗКОЕ"
Бытует мнение что необходим длительный "прогрев". Сколько "грели"?

Может чуть-чуть, но не радикально. Но если хочется "ниже" то в этом случае считаю лучше придерживаться обычных диодов "песчаных". Они хоть и шумнее по идее, но зато шумят на более низких частотах где "банки" достаточно эффективны... если их много, еще и не греются И обычно они никогда не ярчат. Жаль мосты что у меня были тогда - китайские, возможно от хорошего производителя была бы даже другая картина, а то эти при отпайке просто развалились, а звучание с ними было мутноватым.

(21-10-2017 18:42)aleg55555 писал(а):  Бытует мнение что необходим длительный "прогрев". Сколько "грели"?

Да, грел довольно долго, хотя скептически к этому относился, но даже сравнивал с контрольной группой - одна поргретая, другая непрогретая и т.д.... но рано или поздно они звучат одинаково, это лишь вопрос времени. Кстати зависит от поляризующего напряжения похоже - чем выше тем быстрее прогревается кажись..
Silmic звучат ниже и "тише" по ВЧ чем скажем panasonic FM, а середины больше, при этом сами ВЧ чище и детальнее, сибилянты и т.д. не напрягают. Но если хочется и ниже и темнее и мощный бас - BG...

(21-10-2017 18:48)flyeffect писал(а):  А вы операционые усилители на выходе ЦАПа сравнивали? Просто интересно.

Да, но только в пределах одного семейства (LM4562, LME49720, LME49860). Я не сторонник бездумно тыкать подряд ОУ разного типа а измерять не звенит ли времени не было..

(21-10-2017 20:42)AlexanderTD писал(а):  Может чуть-чуть, но не радикально. Но если хочется "ниже" то в этом случае считаю лучше придерживаться обычных диодов "песчаных". Они хоть и шумнее по идее, но зато шумят на более низких частотах где "банки" достаточно эффективны... если их много, еще и не греются И обычно они никогда не ярчат. Жаль мосты что у меня были тогда - китайские, возможно от хорошего производителя была бы даже другая картина, а то эти при отпайке просто развалились, а звучание с ними было мутноватым.
Да, грел довольно долго, хотя скептически к этому относился, но даже сравнивал с контрольной группой - одна поргретая, другая непрогретая и т.д.... но рано или поздно они звучат одинаково, это лишь вопрос времени. Кстати зависит от поляризующего напряжения похоже - чем выше тем быстрее прогревается кажись..
Silmic звучат ниже и "тише" по ВЧ чем скажем panasonic FM, а середины больше, при этом сами ВЧ чище и детальнее, сибилянты и т.д. не напрягают. Но если хочется и ниже и темнее и мощный бас - BG...
Да, но только в пределах одной

Благодарю. Очень интересный отзыв
А доводилось ли вам сравнивать Силмик2 и Керафайн или же более дорогие серии ЭЛНЫ также других производителей?

Менял штатные ультрафасты на Шоттки 8TQ100 в усилителе Аркам. Звук стал гораздо быстрее, детальнее(как бы), светлее, баланс в сторону вч, но в то же время он стал резким и едким. Вернул штатные.

(21-10-2017 22:51)voitart писал(а):  Менял штатные ультрафасты на Шоттки 8TQ100 в усилителе Аркам. Звук стал гораздо быстрее, детальнее(как бы), светлее, баланс в сторону вч, но в то же время он стал резким и едким. Вернул штатные.

Интересно сколько времени вы слушали усилитель с этими диодами?