Настоящая музыкальность акустики/системы - большая ценность. Это способность передавать эмоциональную и духовную суть музыки. Это достоверная передача звука конкретных музыкальных инструментов и неисчерпаемого богатства нюансов исполнения. Каждый инструмент обладает своим неповторимым тембром и характером звука. Музыкальная акустика/система стремится приблизиться к передаче каждого уникального голоса музыкального инструмента. Правильная передача индивидуального исполнительского мастерства музыкантов, дирижеров и способность передачи сути замысла композитора - важнейшая особенность музыкальности системы в целом. Это передача тонких материй.

Есть определенно музыкально более талантливые драйверы, акустические системы. Однако серьезно рассматривать отдельно музыкальные свойства акустики без целостной системы - бессмысленно.

(06-11-2017 20:37)voitart писал(а):  Может Вы и правы, но это наверное предмет личных предпочтений. Я полностью согласен с уважаемым Виталием Спиридоновичем насчет Динаудио и Монитор Аудио. У меня есть еще третий бренд. (не буду говорить, чтобы не провоцировать). Назвать их философию музыкальной язык не поворачивается

Вы сами то хоть имели дома акустику этих брендов?

---

(06-11-2017 21:08)voitart писал(а):  Мне не хватает опыта, чтобы ответить на этот вопрос.

Вот с этого и надо было начинать. Ну а заканчивать скромностью.

(06-11-2017 21:19)Remontnik писал(а):  Но даже в этом случае акустика не перестанет оставаться "музыкальной"
Вообще то статус "музыкальной" АС получают при рождении, а в какой сетап её прикрутять и как смогут реализовать потенциал-дело пятое...

---

Походу в понятие качества вы вкладываете размер и цвет динамиков

Особенно цвет.

(06-11-2017 21:40)Remontnik писал(а):  Т.е. если я Вас правильно понял, возьмем 601 бивни ,прикрутим в годный сетап, то они запоют как 8-я серия?
И станут соответственно" музыкальными"?

не правильно, всё с точностью до наоборот - прикрутим к 800-м Бивням усиление Маранц и получим НА МНОГО хуже звук, чем 600-я серия с Креллом в би-ампинге

Пасаны, напомню Шо тут тема про "музыкальную" АС ,Но никак не про сетап. От сетапа бесспорно будет зависеть на выходе звук, но колонки всё равно остаются хорошими, тьфу,музыкальными, ежели они конечно изначально родились такими "вкусными" к чему их не подключай, да хоть к радиоточке...

Тема не раскрыта и не раскроется. Извечный спор о курицах и яйцах
Идеального сэтапа нет и не будет. Можно начинать от формы ушей и заканчивать 99-ю % среднестатистического обывателя .... и так - бесконечно

(06-11-2017 21:52)VladimirNB писал(а):  
Вы сами то хоть имели дома акустику этих брендов?

---

Вот с этого и надо было начинать. Ну а заканчивать скромностью.

Был период аудиофильской лихорадки, когда слушалось все, что можно было послушать. Слава Богу он прошел. Дины не имел и не хочу, слушал 2\7, 1.3, 110. Этого мне было достаточно, чтобы сложить мнение о почерке этой фирмы. Мониторы Сильвер2 гостили почти неделю. Слушал 6,8, Голды 10 и еще какие-то из старой линейки. Старые по памяти понравились больше. Тоже сложилось определенное мнение о почерке. Третий бренд и имел и слушал достаточно из разных линеек, кроме топовых. И про скромность не надо, я из себя умника не строю, честно написал про недостаточность опыта. А вот Вы - дочитайте мой предыдущий пост до конца. Акустика - это тот же музыкальный инструмент.
Больше не буду здесь ничего писать, ибо вентилятор неискореним. Всех благ.

П.С. Про Дины мне когда-то очень точно, на мой взгляд, сказал один опытный человек: "играют матрицу, а музыки нет". У меня вряд ли когда-нибудь будет система даже в одну пятую стоимости его.

(06-11-2017 16:41)vitaly писал(а):  Володя .а можно поинтересоваться где ты слушал хорошие системы,живя долгое время в таком запирдюйкино как луганск или акерман ? Чи може динаудио твои любимые являются высоким концом ? или кривейшие монитор аудио ,которые ты так великолепно полечил?

Виталий Спиридонович, что же вы так!? А все системы, которые помог собрать, оттюнинговать, и снова оттюнинговать Владимир?
Судя по тому, какое количество выдающихся систем на Винцент–Аудиоквест–Динаудио и разъемах ВБТ в Луганске, то это и была (правда, до наступления полного достоинства) истинная Мекка хай-энда в Украине

Дмитрий - Владимир это очень талантливый и одаренный человек ,тонко разбирающийся во многих хитросплетениях хиенда,но зная его одержимость и свою сволочную натуру ,удержаться его потроллить не могу

(06-11-2017 22:28)Remontnik писал(а):  От сетапа бесспорно будет зависеть на выходе звук, но колонки всё равно остаются хорошими, тьфу,музыкальными, ежели они конечно изначально родились такими "вкусными" к чему их не подключай, да хоть к радиоточке...

глубочайшее заблуждение
подключи Карму к Денону - и звука НЕ БУДЕТ, хоть акустика одна из самых-самых музыкальных/детальных/напористых/увлекающих/воздушных/обертонных и т.д.

Музыкальная акустика та, которую ты СЛУШАЕШЬ с огромным удовольствием, не ищешь огрехов в звучании, не выискиваешь недостатки в музыкальном материале и т.п. Она (акустика) сразу взяла тебя за душу и покорила своим звуком настолько, что хочется слушать, слушать, слушать.. И начинаешь себе говорить "а может хватит с поисками ТОЙ САМОЙ акустики" и пора остановится, ибо этот процесс поисков затягивает, как болото бездонное...
А тут вроде бы все сложилось благополучно... И система играет, и акустика ЗВУЧИТ. и КДП вроде бы (почему-то!) не мешает этой акустике играть душевно и красиво! А тут еще и внешний вид ее (акустики) в душу пришелся и рад человек в итоге!
Вот тут-то надо надо решительно сказать себе "стоп" и остановится с этой музыкальной акустикой в системе. И если уж двигаться в сторону улучшения в плане звучания, то на ступень выше и значительно дороже, но надо понимать, что и ТАМ разочарование, неудовлетворенность более дорогой акустикой могут ожидать Вас с распростертыми объятиями и начнется опять ПРОЦЕСС поиска "той самой музыкальной акустики"...

(06-11-2017 20:17)2scaudio писал(а):  Вот это самое главное-деньги,чтобы иметь " музыкальную" систему нужно потратить тыс 20-30 американких рублей

Бред.....

---

(07-11-2017 02:51)Виктор С. писал(а):  Она (акустика) сразу взяла тебя за душу и покорила своим звуком настолько, что хочется слушать, слушать, слушать..

Виктор, согласен со всем, кроме этого. Зачастую надо позаморачиваться, шо б
акустика так заиграла. Многие избавляются от акустики, после полученных
первоначальных впечатлений, так и не раскрыв её потенциала.

(07-11-2017 07:13)t.800 писал(а):  Бред.....

Бред это скворечники с претензией на звук

(06-11-2017 23:43)voitart писал(а):  Был период аудиофильской лихорадки, когда слушалось все, что можно было послушать. Слава Богу он прошел. Дины не имел и не хочу, слушал 2\7, 1.3, 110. Этого мне было достаточно, чтобы сложить мнение о почерке этой фирмы.

П.С. Про Дины мне когда-то очень точно, на мой взгляд, сказал один опытный человек: "играют матрицу, а музыки нет".

Мойша напел!!!! Позорище!
Т.е. у самого акустики никогда дома не было, но раз Мойша напел, значит дерьмо! Молодец!
А ума не хватает понять, что акустика сама по себе не поет? Что нужен хороший подходящий усилитель (а не просто дорогой и купленный по совету очередного "советчика" по типу киевских псевдо-гуру, трусливых как зайцы, ибо обделались от предложения чтобы я приехал и послушал, ибо я всегда потом максимально объективно пишу об услышанном)?
Кабели играют большую роль. И чем точнее и качественнее акустика, тем более требовательна к всем компонентам. Но многие сдуру считают что раз хорошая, то должна играть хорошо с чем попало.
Сетевое питание. Тут тоже повторяется всё: чем качественнее акустика, тем хуже она относится к грязи в сети. Розетки, вилки, инлеты, и т.д. всё должно соответствовать высокому уровню акустики.
А вы заехали неизвестно куда и послушали неизвестно что. И уже "вдруг" сразу почувствовали себя экспертом, имеющим право выносить вердикты. Тьфу, какая низость.

(06-11-2017 00:49)voitart писал(а):  А что тут понимать? ...

На 3 страницы постов суть лучше всего затрагивает пост №41 от VR12.

Основной задачей звуковоспроизводящего тракт является, не воспроизведение звуков, а передача художественных образов произведения как целостности от его создателя со одной стороны к слушателю с другой. По идее с этого хорошо бы было начать обсуждение...

(07-11-2017 07:13)t.800 писал(а):  Бред.....

Сложно не согласиться, всем ездить на феррари и пагани, остальное за машину не считается.

(06-11-2017 22:13)bylujnik писал(а):  не правильно, всё с точностью до наоборот - прикрутим к 800-м Бивням усиление Маранц и получим НА МНОГО хуже звук, чем 600-я серия с Креллом в би-ампинге

Ага, прикрутим к 600кам Маранц и получим лютый, не аудиофильский мега ахтунг - а как иначе?... прикрутим би-ампингом к 800кам Крел и получим просто ахтунг, ибо Крел своеобразен до неприличия, но будет вполне аудиофильно...

(08-11-2017 13:13)avatar писал(а):  Ага, прикрутим к 600кам Маранц и получим лютый, не аудиофильский мега ахтунг - а как иначе?... прикрутим би-ампингом к 800кам Крел и получим просто ахтунг, ибо Крел своеобразен до неприличия, но будет вполне аудиофильно...

Да чего вы к 600кам привязались? очень музыкальные колоночки! особенно в своей ценовой категории! Да, хуже 800ок, но.... по соотношению цена/музыкальность, я бы отдал предпочтение 600)

Музыкальная АС - это надуманный термин.
Отображает исключительно субъективизм слушателя.
Я писал в #5, но ув. форумчане тему не развили.
Давайте на примере разберем эту музыкальность....
Есть у меня знакомый с весьма приличной системой. Слушает, радуется...
Но особая гордость у него за старинный граммофон! Тоже слушает, держит не для коллекции, не как антикварную вещь.
Для меня его звук - УЖОС, а для него - вершина той самой музыкальности....
Спорить бесполезно..., вкусовщина!

(08-11-2017 17:34)artshop писал(а):  Спорить бесполезно..., вкусовщина!

Это Ваше мнение.

А почему когда слушают как играет у нашего знакомого, то нравиться всем (насколько я знаю вопросы возникли только у Мутника). Где делась эта вкусовщина?