(04-07-2010 23:11)drlamer link писал(а):причем здесь компьютер? может все же в ЦАПе дело?
веселенький мотивчик с женским вокалом только что был прослушан через систему в составе обычного компа, цапа из подписи по ЮСБ, винтажного комплекта мидиформата тюнер/пред+мощник Cybernet за 150 баксов и немецких трехполосных безымянных колоночек из 70-х за 450 грн

Именно в ЦАПе! И то, что находится после ЦАПа не имеет никакого значения))
А вот торчащая в PCI звуковуха явно рубит по аналогу шумы выше 2-х нижних бит
Но если забрать с неё цифру на внешний ЦАП - тоже всё читается... хотя назвать "64" жуков мотивчиком с женским вокалом я бы не рискнул

(24-06-2010 13:43)SVS link писал(а):[quote author=Макс Штирлиц link=topic=25043.msg448547#msg448547 date=1277374431]
2SVS - послушайте сначала сами
не как админ

Буду в Киеве, 100% зайду послушать, еще может и привезу для сравнения что-то свое.
Писал так потому, что те "достоинства" я считаю скорее недостатками, о которых стоит скромно умолчать.
[/quote]

Вчера специально съездил послушать. Спасибо Валентину, принял очень хорошо.
Впечатлений масса и все положительные.
1. Очень понравились Линзы, никогда не слышал такого низа у таких мелких колонок, даже удивительно. Но нормальные напольники дают, конечно, больше, но это не недостаток Линз, просто физику не обманешь.
2. ЦАП тоже немного удивил, ожидал от ТДА1543 намного худшего звука, но и здесь не все так идеально. Слушали ЦАП не самый простой, а уровнем повыше, названия я не помню. Для сравнения я привез свой ЦАП на АД1861, с передискретизацией, пересинхронизацией и вдобавок с гальванической развязкой цифровой и аналоговой части.
Двухбитовый тест 47лаб провалил, в колонках слышался только шум. ЦАП на 1861 с ним справился.
На втором этапе я обычно слушаю первую вещь из концерта Фрэнка Штейнера младшего "Touching SilK". В этой вещи и динамический и частотный диапазон звука очень широкий, простейшая проверка "звукоизвлечения". 47лаб и здесь отыграл с замечаниями, очень много звуков, особенно высокочастотных со слабыми уровнями он не воспроизвел , в отличие от1861.
На этом проверка технических возможностей закончилась. Все было очень предсказуемо и чуда не произошло.
Дальше мы слушали музыку. Услышали мы одно и то же, а трактовали это по-разному. Теперь репертуар выбирал Валентин. ЦАП на 1861 давал и верхов, и низов больше, а звук был более "светлый" и деликатный, я бы сказал мягкий и сухой. 47лаб играл жирный и сочный звук, каждый исполнитель был четко прорисован. Валентин сказал, что звуков больше у моего, а информации у его ЦАПов. Я же это оцениваю (зная что творится внутри этих аппаратов) как то, что более сложный аппарат более точно восстанавливает звук, а более простой имеет больше обертонов, красящих звук (и зовущихся в простонародьи гармониками или искажениями). Это красиво, но не точно. Многим это нравится, а другим нет.
В общем, звучало все достойно, разница только на уровне предпочтений, кому что больше нравится или лучше звучит в его системе.

(05-07-2010 00:48)RoMiLiUs link писал(а):Ради прикола у себя прогнал, услышал какую-то мелодию, на половине мощности усилителя, типа мужик чето блюзовое напевает.

Хм..с компа..но через дак...

Это Beatles

Ради прикола у себя прогнал, услышал какую-то мелодию, на половине мощности усилителя, типа мужик чето блюзовое напевает.

Хм..с компа..но через дак...

(01-07-2010 11:53)Кулибин link писал(а):[quote author=Norma link=topic=25043.msg451897#msg451897 date=1277904327]
Еще раз повторюсь. В конкретной системе от 47 Лаборатории усилитель Шигараки прекрасно себя зарекомендовал. Есть определенная сумма, потраченная на дорогие детали и удачная,типа правильная схемотехника?, у некоторой части участников форума к тому же глубокие теоретические и практические знания в оной области, причем здесь микросхемы-микросборки к хорошему звуку господа)) Привезите свое выстраданное железо и сравните, и если оно окажется лучше в системе 47 лаборатории получите огромное удовлетворение от полученного результата.
В моей системе усилитель Шигараки однозначно проиграл связке пред Линн+мощник ПЕРО, но в своей родной системе это действительно исключительно удачный усилитель.

Да слушал я эти Шигараку. Правда со Спендорами. И хваленные Линзы тоже слушал с Лебеном. И с усилителем 47 labs значительно круче чем с Шигараку. Оптимизма Вашего не разделяю. Уж извините.
Хотя если пройтись по Киевским салонам, посетить выставку, то в подразумеваемом салоне играет и даже очень. Ну вот сравнению с тем, как играет у моих знакомых и даже у меня лично эти Шигараку не впечаляют.
Эти Линзы очень компромиссная акустика. Когда впервые слушаешь, первое что испытываешь это удивление. Сами колоночки крохотные, но звук немаленький. Субъективное впечатление как японцы: визуально маленькие и безобидные, добрые и приветливые, а на самом деле хитрые, злобные, вооруженные мечами, обученные боевым искусствам. Если прислушаться более внимательно, то станет очевидно, что в этих Линз довольно ограничен частотный и динамический диапазон. По частотам, как на мой слух, ниже 100 Гц ничего нет и выше 12 кГц мало что есть. Динамический диапазон ограничен. Громкие звуки она воспроизводит тише, а тихие более громко, т.е. работает как компрессор. На слух это воспринимается благоприятно, но к высокой верности воспроизведения не имеет ни малейшего отношения.
И еще в этой акустики есть врожденный порок. Драйвер, пытаясь воспроизвести низкие частоты, совершает значительные колебания и этими колебаниями модулирует все остальное, т.е. средние и высокие частоты. Такой дефект подробно описан в учебниках по электроакустике. Избавиться от него невозможно, а мириться с ним я тоже не могу. И еще в этой акустики тональный баланс уходит вверх. Громче всего воспроизводятся средние частоты с подъемом приблизительно на 5 кГц. Это приводит к тому, что иногда голос вокалиста превращается в крик. Разборчивость воспроизведения голоса - с натяжкой хорошо. Уж извините, но я привык к оценке "отлично".
С Лебеном, а Лебен был с какими-то английскими лампами времен Великой Отечественной, якобы использовались на подводных лодках, звучало интересно, но как-то не дисциплинированно. Плюсов было хоть отбавляй, но и все минусы о которых я писал, встали в полный рост. Пока играет 1-2 музыкальных инструмента, все хорошо, как только больше, или же появляется вокалист, звук сразу портиться, голос иногда переходит в крик (я никогда не смогу с этим смириться). С усилителем 47 labs (не Шигараку) звучание было ровней. Минусов существенно поубавилось, но и плюсы тоже рассеялись. В общем эта связка не давала поводов для оптимизма.
Шигараку слушал еще со Спендорами. Как по мне, то Спендоры - акустика более высокого уровня, чем Линзы. Низы там тоже от 60 Гц, но не от 100 же. И высокие там присутствуют в полной мере. Подъем на средних отсутствует. Звучание меня тоже не впечатлило. Да и оно понятно. Усилитель каменный, акцентирует внимание на всех шипящих и свистящих звуках, высокие частоты воспроизводит жестко, голос вокалиста делает хриплым и неестественным. Не разделяю я Вашего оптимизма по данному поводу. Ну уж извините.
[/quote] Поздравляю , у вас хороший слух.

ясно. а где его взять если что?

+1 SVS За свое мнение, сформированное при прослушивании, а не с потолка.

(04-07-2010 10:15)SVS link писал(а):Вчера специально съездил послушать. Спасибо Валентину, принял очень хорошо.
Впечатлений масса и все положительные.
1. Очень понравились Линзы, никогда не слышал такого низа у таких мелких колонок, даже удивительно. Но нормальные напольники дают, конечно, больше, но это не недостаток Линз, просто физику не обманешь.

я так понимаю что такой низ Линз в основном благодаря "правильным" стойкам "от Валентина", когда колонки не стоят на стойках а зажаты в стойках что хорошо сказывается на гашении вибраций и не дает колонкам прыгать - с теми стойками особо не напрыгаешься

Отпишусь для полноты картины. Слушал я линзы с усилителем 47 (я так понял повыше). Вполне неплохое звучание, особенно с винилом. Но есть один момент - я устал от этого звука (звук не мой), но вполне могу предположить, что у многих мой минус превратится в плюс. (это не вдаваясь в герцы, низа, верха, середину и т.д.).

Валентину, респект - ничего не навязывал не уговаривал...

Открываю, листаю, читаю, понимаю –
Вот оно, унылое чудо (с) Обломов Вася - УГ

(04-07-2010 16:16)Скользящий link писал(а):[quote author=yooj link=topic=25043.msg451268#msg451268 date=1277815592]
так я ещё раз и ещё раз повторю - лохотрон

Халва, халва, халва...

[/quote]

Этим фото самое место в ветке про дизайн.

(04-07-2010 10:15)SVS link писал(а):Двухбитовый тест 47лаб провалил, в колонках слышался только шум. ЦАП на 1861 с ним справился.

двухбитовый тест? Это что?

(04-07-2010 20:12)Nikitis link писал(а):[quote author=SVS link=topic=25043.msg453705#msg453705 date=1278227733]

Двухбитовый тест 47лаб провалил, в колонках слышался только шум. ЦАП на 1861 с ним справился.

двухбитовый тест? Это что?
[/quote]

Музыкальный фрагмент, записанный на двух младших разрядах, т.е. с минимальным уровнем. Воспроизвести его может система с максимальным разрешением.

(04-07-2010 21:06)Nikitis link писал(а):ясно. а где его взять если что?

http://www.ant-audio.co.uk/test/2bit_fragment.zip http://www.ant-audio.co.uk/test/2bit_fragment.zip

(04-07-2010 21:51)SVS link писал(а):http://www.ant-audio.co.uk/test/2bit_fragment.zip http://www.ant-audio.co.uk/test/2bit_fragment.zip

Что то у меня комп ничего не воспроизводит) А как у других?)

(04-07-2010 22:05)Neprus link писал(а):[quote author=SVS link=topic=25043.msg454077#msg454077 date=1278269494]

http://www.ant-audio.co.uk/test/2bit_fragment.zip http://www.ant-audio.co.uk/test/2bit_fragment.zip

Что то у меня комп ничего не воспроизводит) А как у других?)
[/quote]

Усилитель на максимум мощности. Нужно высокое разрешение. Хороший КД плеер на ЦАПе с разрядностью не меньше 18 воспроизведет.

Бггг) шикарная штучка)
CA840-й таки вытащил звук сквозь шум, а вот комп на фубаре и на сплее глухой как в танке
однако... Варум? в смысле, как жэж так? разве комп не может это самое воспроизвести?

(04-07-2010 22:19)Neprus link писал(а):Бггг) шикарная штучка)
CA840-й таки вытащил звук сквозь шум, а вот комп на фубаре и на сплее глухой как в танке
однако... Варум? в смысле, как жэж так? разве комп не может это самое воспроизвести?

Вы сами слышали. В этом разница компьютера и специализированного аппарата.

(04-07-2010 22:54)SVS link писал(а):[quote author=Neprus link=topic=25043.msg454103#msg454103 date=1278271197]
Бггг) шикарная штучка)
CA840-й таки вытащил звук сквозь шум, а вот комп на фубаре и на сплее глухой как в танке
однако... Варум? в смысле, как жэж так? разве комп не может это самое воспроизвести?

Вы сами слышали. В этом разница компьютера и специализированного аппарата.
[/quote]
причем здесь компьютер? может все же в ЦАПе дело?
веселенький мотивчик с женским вокалом только что был прослушан через систему в составе обычного компа, цапа из подписи по ЮСБ, винтажного комплекта мидиформата тюнер/пред+мощник Cybernet за 150 баксов и немецких трехполосных безымянных колоночек из 70-х за 450 грн

(04-07-2010 22:19)Neprus link писал(а):Бггг) шикарная штучка)
CA840-й таки вытащил звук сквозь шум, а вот комп на фубаре и на сплее глухой как в танке
однако... Варум? в смысле, как жэж так? разве комп не может это самое воспроизвести?

Доктор опередил... только хотел спросить насчет ЦАПа.