И ёщё мне показали ролик, в чём преимущества QLED перед OLED. Так ,ето в том,что в чёрных сценах (на фото , чёрный кот сливаеться с задним фоном (одни глаза)) А на QLEDах .такого нету..... В подтвержение , показывали по очереди на телеках...
Ну, скажу одно, обе модели заслуживают внимания, и наверное главным минус у них - ето цена...Однозначно -хочу 65 и желательно OLED... Подождём выхода новых моделей,посмотрим что будет с ценами на старые...

(17-03-2018 22:54)agrariy писал(а):  И ёщё мне показали ролик, в чём преимущества QLED перед OLED.

Для начала не на демо настройках для магазина нужно сравнивать, а дома с настройками "под себя" в реальных условиях. Картина кардинально меняется на противоположную. На OLED поднимаем уровень чёрного и не теряем деталей на ярких участках. На любом LCD включая QLED либо одно, либо другое. Таковы нюансы технологии, которые ну ни как не обойти. Вот так вот динамической контрастностью забивают мозги доверчивым любителям Самсунга.

(17-03-2018 22:58)toyo писал(а):  Для начала не на демо настройках для магазина нужно сравнивать, а дома с настройками "под себя" в реальных условиях. Картина кардинально меняется на противоположную.

Согласен, но Вы ж знаете как ето, когда "настоятельно рекомендуют" одно а ты смотришь на другое.. Тут и флешку не очень хотели мою ставить, -говорят вирусы. .. А вообще,впечатление самые положытельные..Представляю,когда дома не спеша посмотреть фильм в 4к- реально завораживающее будет .

вот на такую рекламу наткнулся.



яркость Самсунга действительно впечатляет, когда умеют ее красиво в рекламе показать, но когда вживую смотришь все не так красочно и яркость эта уже слишком зашкаливает.





интересное с 2.17минуты

(17-03-2018 23:44)Kolya писал(а):  яркость Самсунга действительно впечатляет, когда умеют ее красиво в рекламе показать, но когда вживую смотришь все не так красочно и яркость эта уже слишком зашкаливает.

Почему всё время фигурирует параметр яркость? Разве это основной показатель?
Имхо тв не должен показывать изображение лучше/красивее чем оно есть натуральное в реальной жизни. Глаза не обманешь. Это всё-равно что красивое натертое блестящее яблоко- а укусишь...трава-травой

Короче понял,что еще можно плазму пару лет смотреть и не заморачиваться...

На демо ролике Самсунга с "пещерой" и "котом" они обводят кружочком кота и темный камень, чтоб акцентировать ухтышка! тут их видно! Но если хоть капельку не ангажировано глянуть, то на свет пещеры,на траву, на ковер и диван смотреть уже не возможно. Напоминает изображение бабушкиного "Славутича", где сел кинескоп и пришлось яркость с контрастом на максимум выкручивать. В итоге все рыжее становиться.
Но кто же на это смотрит. Самое главное ведь ухтышка!!! камешки видно!!

Дома при выключенном свете на спокойный глаз, да 2 с лишним часика кино это выдержать не возможно. Хотя, принимайте каждый свое решение. И покупайте именно то, что понравилось. Хоть рыжее хоть фиолетовое хоть нереальное изображение, но чтоб Вам нравилось

(17-03-2018 22:46)toyo писал(а):  Даже срок службы указан на телевизоры 5 лет.
Не нужно быть таким доверчивым.
Собственно у LG и Sony срок службы 7 лет.

Немного офтоп по срокам службы. В одном из мануалов на сложную и дорогую электронику "если хотите, чтобы ваш *** радовал Вас безупречной службой, рекомендуем повторное включение не менее, чем чере 30 мин". Это действительно имеет какое-то значение?

(18-03-2018 00:15)AVG210 писал(а):  Почему всё время фигурирует параметр яркость? Разве это основной показатель?

В современных 4К телевизорах с HDR и DV максимальная и пиковая яркости это таки да. Один из основных показателей. HDR и DV на сегодня подразумевают 1000 нинт уже как минимальный стандарт яркости панели. Я ранее выкладывал монинфо фильма "Форма воды". Там чётко указано, что мастеринг был на мониторе с 1000 кд/м2. Соответственно и просмотр должен быть на телевизоре с HDR/DV, который способен выдать соответствующий уровень яркости.
Реально дома такая яркость может понадобиться если у вас очень сильно освещённое помещение, заполненное солнечным светом и вы кино смотрите днём. Я таких примеров просмотра кино кроме как в магазине и придумать то не могу. Хотя бывают извращенцы. Самсунг заявляет 1500 кд/м2 и это как раз тот случай, когда вы извращенец.
А на будущее то нас пугают и 4000, и 10000.

Теперь к нюансам по вышесказанному в плане QLED против OLED. То есть 1500 у QLED самсунга или 1000 у 4К HDR топовых телевизоров от Сони против 750-850 у практически всех современных OLED. А что мы реально имеем с контрастностью? OLED легко и непринуждённо может погасить пиксели в ноль, то есть абсолютно чёрные, и зажечь с яркостью 800 соседние пиксели на том же участке. Имеем реальную бесконечную контрастность. Не придуманную, не полученную путём динамики и прочих приблуд, а реальную. В QLED, как и в любой другой технологии с LCD матрицей, такое невозможно в принципе. Максимальная контрастность, которую может обеспечить LCD матрица это 3000. Берём яркость QLED в 1500, делим на контрастность и видим, что чёрный у нас уже далеко не чёрный и светится с яркостью 0,5. А это очень и очень много. Конечно зональное затемнение помогает решить эти моменты на массиве, но когда яркая точка на чёрном попадает в зону одного сегмента подсветки.... Получаем приличный ореол. Что в OLED и плазме невозможно.

toyo, вы тестировали ( если не ошыбаюсь) Sony KD-65XD8... серии Как он будет против обычного Самсунга . У меня не было возможности посмотреть рядом с Самсунгом большой диагонали, но Сони в меньших диагоналях ,смотряться весьма не дурно.

Яркость в 10000 кд/м2-это яркость максимальная для Dolby Vision ну и 12 бит. видео, нас пока это не коснется. Скорее перейдем с 10 бит на 12 бит, да и на станадарт REC. 2020 в этом толка вижу куда больше, пиковой яркости hdr 10 в 4000кд/м2 и так за глаза во всех случаях хватит.

(18-03-2018 13:13)agrariy писал(а):  toyo, вы тестировали ( если не ошыбаюсь) Sony KD-65XD8... серии

Видел бегло, но не тестировал. У меня был пол года 43xd8099 как тестовый монитор с метра. Обычный LCD со всеми вытекающими. Сейчас на его месте стоит KD-49XE8096. Такая же бяка, только больше. Брал на пробу QE49Q7. Вернул на следующий же день.

(18-03-2018 02:26)serapion1984 писал(а):  Дома при выключенном свете на спокойный глаз, да 2 с лишним часика кино это выдержать не возможно. Хотя, принимайте каждый свое решение. И покупайте именно то, что понравилось. Хоть рыжее хоть фиолетовое хоть нереальное изображение, но чтоб Вам нравилось

У меня сын купил ЛЕД Самсунг 17 года. Ну да, цветопередача у него против ЛЖ другая. А так, ничего особенного. А как на меня, то Сони ,мне понравилась больше..

---

Смотрели два Самсунга -Лед и QLED ..Тут да, последний выигрывает по цветопередаче.. Но и цена как OLED.. Не пойму етой ценовой политики?.Если Лед почти тот же QLED, зачем цену такую подняли..?

А как они по вашему будуть продавать "новые" технологии, за старые цены? Цена высокая, значить и сомнений не будет что это что-то новое, крутое, достойное. Сделав цену ниже, самсунг бы сам себя унизил, а так технология преподносится лучше чем олед, ну значит и денег можно срубить.

(18-03-2018 11:41)SolAndr писал(а):  Немного офтоп по срокам службы. В одном из мануалов на сложную и дорогую электронику "если хотите, чтобы ваш *** радовал Вас безупречной службой, рекомендуем повторное включение не менее, чем чере 30 мин". Это действительно имеет какое-то значение?

Просто в течении этого срока он должен работать без проблем. Пусть даже и с ремонтами. А дальше он может сгореть/взорваться/ваш вариант. + маркетинг, надо ж новые продавать. По второй фразе про 30 мин, это где такое написано, просто никогда не встречал.

---

(18-03-2018 02:26)serapion1984 писал(а):  Дома при выключенном свете на спокойный глаз, да 2 с лишним часика кино это выдержать не возможно.

Нужна фоновая подсветка, глаза жалко, я смотрю так. Или с одной лампой.

... как можно, смотреть кино так, с лампами напротив глаз ?

Я только HDR контент смотрю в полной темноте. А так при свете комфортнее для глаз. Ну обычная люстра на потолке достаточно, не так важно.

(19-03-2018 10:07)Smukis писал(а):  ... как можно, смотреть кино так, с лампами напротив глаз ?

Лампы не мешают, это на фото они кажутся такими яркими. Так камера их видит

Как по мне, единственный недостаток OLED, это цена, а не выгорание, которое совсем не выгорание и легко убирается. Так что если их стоимость подходит, то лучше кандидата нет.
А насчет фонового свечения, то я приклеил лед-ленту вод столешницу и она дает рассеянный свет за счет отражения от стены + сзади 2 лампочки ШаоМи Лайт, с подсветкой на любой вкус))

Подтверждаю, владею ОЛЕД B6 уже почти полтора года, использую как ТВ, в кинотеатре и иногда как монитор. Полёт нормальный!