Потому что они бледно показывают днём так же как и OLED

Это пяЦь! вы походу плазму последний раз видели в 2007 году а oled только на картинках.

(28-07-2018 22:08)Коллайдер писал(а):  Чем выше яркость тем лучше контрастность

Вы описываете один из первых признаков катаракты. Рекомендуется поход к окулисту. Катарактой страдает почти каждый шестой человек старше 40 лет

Высокая яркость далеко не гарантия высокой контрастности.
Чисто гуманитарная арифметика. Если минимальная яркость пикселя 10, а максимальная 1000, то разница в 100 раз между самой темной и самой светлой точкой. А если даже минимальная 1, а максимальная 500, то разница в 500 раз.
Для глаза последний пример покажет гораздо глубже, объемнее при этом комфортнее.
ОЛЕДу не обязательно сварочные 2000 нит, дабы дать глубину картинки. Поскольку черный пиксель там стремится к нулю яркости.
Самсунг же пошли путем тупого наращивания мускул. Единственное, что их спасает это массив отключаемых светодиодов. Лампочки гаснут и есть шанс дать хоть какую то глубину изображения при сварочной яркости. Но вопрос, это ли новые технологии?
Например у топовых Сони ЛЕД та же фишка. Суют отключаемые лампочки, делают оптическую подсветку, чтоб более локально светить и не попадать на соседние пиксели. Но даже если взять Z серию и ОЛЕД, все равно муар ОЛЕД будет заметно меньше чем в Z. Ну так Сонька не врет и не называет Z серию новой технологией.

(28-07-2018 22:08)Коллайдер писал(а):  Чем выше яркость тем лучше контрастность

Не может такого быть в LCD технологии, так как с увеличением яркости растёт и уровень чёрного. Соответственно смотрим спеки в разделе контрастность и видим, что у самых лучших LCD телевизоров статическая 4000. Технологически выше невозможно. А динамическая с нарисованными сотнями тысяч и миллионами.... обман это с игрой на затемняемых зонах подсветки или всей подсветки.

---

(29-07-2018 14:42)serapion1984 писал(а):  не обязательно сварочные 2000 нит,

Всего лишь с пяток лет назад 450-500 обычного FHD LCD телевизора уже считалось вырвиглазной яркостью.

(28-07-2018 22:08)Коллайдер писал(а):  Чем выше яркость тем лучше контрастность

Вы сейчас про какую контрастность говорите? Про контрастность панели? Или про динамическую контрастность?

Я говорю про то что у ОЛЕД и плазмы не достаточная яркость поэтому днем на них контрастность падает

Недостаточная яркость, кто сказал и сколько должно быть? У меня плазма 2011 года, и причем далеко не топовая, откалибрована в ISF expert режиме, сбоку окно в комнате относительно тв, солнечная сторона, солнце светит с 11 и до 5 вечера, ничего не выцветает и не падает, запаса еще будь здоров по яркости. Коллайдер хватит доказывать людям у которых оледы и плазмы то чего нет, вы со стороны выглядите крайне глупо, учитывая ваши познания и тот факт что даже судя по всему оледы и последние плазмы вы даже в магазинах не видели от слова совсем Уймитесь и почитайте хотябы интернет что бы быть хоть немного в теме...или тихонько смотрите свой LCD

Так сказать для размышления..
Лучшие тв 2018 год 1. Panasonic FZ802
2. Sony AF8
3. LG C8
Лучшие тв 2017 год 1. Panasonic EZ1002
2. LG B7
3. Sony A1
Остальные года ситуация особо не менялась вплоть до времен битв плазм против лсд, на первых позиция были плазмы, так что коллайдер то что вам не нравиться не означает что оно плохое, говняное, устаревшее и т.д. Вы просто некомпетентны.

Смотрю тентакли модератора и сюда добрались, целую страницу удалили, а что случилось, что так?

(01-08-2018 20:53)Sergey hi-fi писал(а):  Лучшие тв 2018 год 1. Panasonic FZ802
Лучшие тв 2017 год 1. Panasonic EZ1002

У нас, кажись, на прилавках другие модели панасоников я наблюдал
EZR950
EZR1000
Ломаются не успев включится каждый третий. Реально пришел в фокстрот все к тому же своему знакомому на петровке. Не смогли включить. Какие то баги с питанием или запуском экрана.
Тот что запустили, картинка как и в сони ОЛЕД только менее контрастная и еще более размытая. Как по мне недопустимое снижение резкости на FHD и SD контенте. 4К только смотреть можно
А эти модели:
Panasonic FZ802
Panasonic EZ1002
Принципиально отличаются? Чего не наблюдаю их в наших краях...
ЗЫ.: мне, как ни крути, LG по ОЛЕДам больше всего пока нравится. Я не говорю, что Сони хуже или Панасоник. Ну вот как то четче изображение, самые краски естественные

Те модели что я привел, это маркировка для американского рынка, у нас по сути просто отличаются цифры в названии модели всё.
В плане брака у панасоника то я честно не вкурсе как у них там дела обстоят, может чисто для Украины збагрили глючные модели, потому как ранее проблем у них не наблюдалось.
Что касается обработки каждого производителя, то это очень щепетильный вопрос, кто лучше рисует, я бы взял только лж по одной причине, они дешевле чем панас и сони.

Заказал вот этот телевизор: LG OLED55B8PLA. С не терпеньем жду доставку, как приедет отпишусь.

(06-08-2018 20:04)multiklexa писал(а):  Заказал вот этот телевизор: LG OLED55B8PLA. С не терпеньем жду доставку, как приедет отпишусь.

Приехал 31го августа. Сейчас эйфория, приеду с моря (Одессы), отпишусь.

(06-08-2018 20:04)multiklexa писал(а):  Заказал вот этот телевизор: LG OLED55B8PLA. С не терпеньем жду доставку, как приедет отпишусь.

Обратите внимание на заводские установки яркости, на мой взгляд они сильно занижены, из коробки ТВ показывает "невнятно".

Статья на Хабре про выгорание LG-шных OLED-ов
_https://habr.com/post/422993/

Ссылка на оригинальную статью (на английском):
_https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test

Почитал внимательно - телеки работали по 20 часов в сутки, в реальной жизни такое вряд-ли. Но в комментариях к статье есть несколько постов от владельцев OLED-телеков, пишут, что еле заметные "отпечатки", например, логотипов, "имеют место быть".

Кроме того что они работали по 20 часов они проводили тест порядком месяца, это условия не реальные для дома, никто столько не смотрит тв, разве что в каких-то барах и т.д. в реале же около 5-7 часов в день тв себя прекрасно чувствуют, в редких исключениях при показе одного канала на протяжении такого времени остаются слабо видимые логотипы каналов, которые достаточно быстро исчезают. Из моих знакомых у кого олед уже есть никто не жаловался.

Когда появились первые плазмы с разрешениеи 800х600 тоже никто не жаловался, бабок то они стоили не меряно

Знаю только тех кто повелся на рекламу и купил Qled распиаренный по цене оледа и очень жалеют, и тех кто перешол с плазм на лед, плюются и жалеют что поменяли свои плазмы 720p на " фантастические" леды с 4K. Кто же перешол с лед на плазму или олед рады только, вот и вся правда.

(13-09-2018 13:26)Sergey hi-fi писал(а):  Знаю только тех кто повелся на рекламу и купил Qled распиаренный по цене оледа и очень жалеют, и тех кто перешол с плазм на лед, плюются и жалеют что поменяли свои плазмы 720p на " фантастические" леды с 4K. Кто же перешол с лед на плазму или олед рады только, вот и вся правда.

Так категорично тоже нельзя. Мое мнение Вы знаете по постам выше. Но все же.
У меня есть несколько знакомых, которые перешли с плазмы на КуЛЕД и очень безумно довольны.
Есть кто перешел на плазму и недоволен отсутствием четкости и резкости. Потом выясняется, что человек в игрушки играл на телевизоре много. Перешел на 4к и наконец стал счастлив.
Каждому все таки свое.
Другой вопрос, обидно когда производитель дурит. Выставляет одни технологии за другие. Самсунг в этом всех переплюнули, конечно. Но и производителям ОЛЕД тоже пришлось отказаться от супер тру ОЛЕД технологии чтоб повысить срок службы экрана. Такое))