(31-01-2019 10:34)_Violator_ писал(а):  наверное, нужно по-пробивать сколько это может стоить.
Меня больше интересовало стоит ли с ними вообще заморачиваться или искать что то интереснее. Мож кто имел дело с продукцией этой конторы, что б хоть примерно оценить уровень продукции.

Как мне неоднократно объсняли, в том числе и здесь на форуме, в китайской технике есть крутой чип (для рекламы), все остальное полное г...но. И как вы могли заметить, в усилителях, по мимо обвязки, очень ценится блок питания. К сожалению импульсный БП к таким не относится

Следовательно есть крутой чип, а все остальное под замену

(31-01-2019 15:00)serg450453 писал(а):  Как мне неоднократно объсняли, в том числе и здесь на форуме, в китайской технике есть крутой чип (для рекламы), все остальное полное г...но. И как вы могли заметить, в усилителях, по мимо обвязки, очень ценится блок питания. К сожалению импульсный БП к таким не относится

Следовательно есть крутой чип, а все остальное под замену

ну вот, первый дельный совет. Спасибо!
можете сказать как чип называется или как выглядит, что б я его случайно не выкорчевал вместе с остальным хламом?

(31-01-2019 15:02)_Violator_ писал(а):  ну вот, первый дельный совет. Спасибо!
можете сказать как чип называется или как выглядит, что б я его случайно не выкорчевал вместе с остальным хламом?

Если честно, то на этом мои познания заканчиваются

Я в свое время купил авторский цап у serglobo на АК 4490. Он полностью передел обвязку, установил два трансформатора и реализовал три отдельных питания. Как для меня играет супер, но я еще личность не балованная.

(31-01-2019 15:15)serg450453 писал(а):  Если честно, то на этом мои познания заканчиваются

Я в свое время купил авторский цап у serglobo на АК 4490. Он полностью передел обвязку, установил два трансформатора и реализовал три отдельных питания. Как для меня играет супер, но я еще личность не балованная.

понял. Тогда, скорее всего, никакого чипа я внутри не найду ибо у меня не ЦАП, а усилитель мощности, а Вы похоже говорите именно о ЦАПЕ.

(31-01-2019 15:19)_Violator_ писал(а):  понял. Тогда, скорее всего, никакого чипа я внутри не найду ибо у меня не ЦАП, а усилитель мощности, а Вы похоже говорите именно о ЦАПЕ.

Я имел ввиду фигурально. Имеется ввиду, что любой китайский аппарат требует доработки. Если вы дружите с паялником, то возможно это Ваш вариант. А если просить это делать кого то и платить деньги, то выйдет в разы дороже, чем купить готовое изделие

(31-01-2019 15:24)serg450453 писал(а):  Я имел ввиду фигурально. Имеется ввиду, что любой китайский аппарат требует доработки. Если вы дружите с паялником, то возможно это Ваш вариант. А если просить это делать кого то и платить деньги, то выйдет в разы дороже, чем купить готовое изделие

они типа так, но если учесть, что даже прославленные бивни нижних серий делают в Китае, то мы там много чего можем наковырять)))
Не, с паяльником не дружу, так что буду слушать и думать...

Violator. NuPrime STA-9 и все проблемы исчезнут, а лучше два...

(31-01-2019 15:54)ruslan 1 писал(а):  Violator. NuPrime STA-9 и все проблемы исчезнут, а лучше два...

а где ж их взять то))) да и у меня вполне не риторический вопрос имеется: а лучше ли они проджектов окажутся))) а для этого их нужно привезти и послушать.

Назрел вопрос.
Имеются 2 стереоусилителя мощности способные работать в мостовом режиме (ессно в режиме моно), АС позволяющие подключать биампинг.
Внимание, вопрос:
в каком случае, теоретически, должен быть лучше результат:
а) при подключении усей в режиме моста как моноблоков (каждый усь обрабатывает свою АС),
б) при подключении усей в обычном режиме по схеме биампинга (один усь обрабатывает НЧ обоих АС, а второй ВЧ обеих АС).

(07-02-2019 19:58)_Violator_ писал(а):  б) при подключении усей в обычном режиме по схеме биампинга (один усь обрабатывает НЧ обоих АС, а второй ВЧ обеих АС).

А как подключать в таком режиме? От источника/преда к мощнику через Y адаптер? Это каждому мощнику нужно скормить левый и правый канал, правильно?
Я сам о таком думал когда-то и не решил для себя как правильно

(07-02-2019 19:58)_Violator_ писал(а):  Назрел вопрос.
Имеются 2 стереоусилителя мощности способные работать в мостовом режиме (ессно в режиме моно), АС позволяющие подключать биампинг.
Внимание, вопрос:
в каком случае, теоретически, должен быть лучше результат:
а) при подключении усей в режиме моста как моноблоков (каждый усь обрабатывает свою АС),
б) при подключении усей в обычном режиме по схеме биампинга (один усь обрабатывает НЧ обоих АС, а второй ВЧ обеих АС).

а) при подключении усей в режиме моста как моноблоков (каждый усь обрабатывает свою АС), при условии, если оба усилителя в одинаково технически исправном состоянии.

(07-02-2019 20:44)serapion1984 писал(а):  А как подключать в таком режиме? От источника/преда к мощнику через Y адаптер? Это каждому мощнику нужно скормить левый и правый канал, правильно?
Я сам о таком думал когда-то и не решил для себя как правильно

это должно было стать темой следующего вопроса.
На условном источнике есть баланстный и линейный выходы. Будут ли они работать одновременно?
А так, можно взять пред на 2 выхода и все.

Если нет переключения, то хлр и рца работают одновременно. Обычно так и есть.

---

(07-02-2019 19:58)_Violator_ писал(а):  Назрел вопрос.
Имеются 2 стереоусилителя мощности способные работать в мостовом режиме (ессно в режиме моно), АС позволяющие подключать биампинг.
Внимание, вопрос:
в каком случае, теоретически, должен быть лучше результат:
а) при подключении усей в режиме моста как моноблоков (каждый усь обрабатывает свою АС),
б) при подключении усей в обычном режиме по схеме биампинга (один усь обрабатывает НЧ обоих АС, а второй ВЧ обеих АС).

Зависит от параметров усилителей, если ас на 8ом, падение импеданса до 6Ом, то в мостовом включении каждый мощник будет работать на 3Ом.
Если указана вых мощность на 2Ом (сейчас многие указывают), то можно юзать в мосте.
Если не указана, то лучше в биампинге.

(08-02-2019 02:46)groove писал(а):  Зависит от параметров усилителей, если ас на 8ом, падение импеданса до 6Ом, то в мостовом включении каждый мощник будет работать на 3Ом.
Если указана вых мощность на 2Ом (сейчас многие указывают), то можно юзать в мосте.
Если не указана, то лучше в биампинге.

хм....всё что там написано:
Power: 2 X 120W / 1 X 290W @ 8 & 4 Ohms
АС сейчас 8 Ом, возможно следующие будут на 4 Ом.

Вы сами ответили на свой вопрос.

(08-02-2019 03:03)_Violator_ писал(а):  хм....всё что там написано:
Power: 2 X 120W / 1 X 290W @ 8 & 4 Ohms
АС сейчас 8 Ом, возможно следующие будут на 4 Ом.

Бывают такие уси где мощность на нижних омах увеличивается более чем в два раза?
Ежели 120 Вт на 8 Ом, я думал на 4 Ом, в лучшем случаи, будет 240 Вт или меньше.

(08-02-2019 13:48)serapion1984 писал(а):  Бывают такие уси где мощность на нижних омах увеличивается более чем в два раза?
Ежели 120 Вт на 8 Ом, я думал на 4 Ом, в лучшем случаи, будет 240 Вт или меньше.

120 относится к стереорежиму. 290 - к мостовому.
По сопротивлению и на 8 и на 4 Ома мощность одинаковая.

(08-02-2019 13:57)_Violator_ писал(а):  По сопротивлению и на 8 и на 4 Ома мощность одинаковая.

А так разве может быть?...При меньшем сопротивлении усь всегда отдает больше мощности....
Другой вопрос сколько. Например, если усилитель отдает на 8 Ом 120 Вт, а на 4 Ом 160 Вт то у него слабый контроль в просадке импеданса. Мосты как и сложная низкоомная АС ему противопоказана.
Но при лучших раскладах я встречал там 120/240

(08-02-2019 13:59)serapion1984 писал(а):  А так разве может быть?...При меньшем сопротивлении усь всегда отдает больше мощности....

а пес его знает, я тож так всегда думал, но написано что написано. Мож он ваще никакой, а может там как то обрезают лишнее...непонятно мне для чего. Класс Д, там свои заморочки.

Тю, так класс Д смело в мост подключайте. Почти уверен будет лучше