уважаемый serjioxxx ,вы в начале трудного пути .а выводы делаете как заправский гуру.я думаю рановато.... если бы я послушал рупор с Primare 30.5 и тухлым и мутным Хулом да еще и с цифрой ,то рупоры никогда бы не слушал ,так что вы как то поскромнее -тут есть тихие обладатели рупоров и более серьезных чем у вас ...как то так

(18-05-2018 11:29)vitaly писал(а):  уважаемый serjioxxx ,вы в начале трудного пути .а выводы делаете как заправский гуру.я думаю рановато.... если бы я послушал рупор с Primare 30.5 и тухлым и мутным Хулом да еще и с цифрой ,то рупоры никогда бы не слушал ,так что вы как то поскромнее -тут есть тихие обладатели рупоров и более серьезных чем у вас ...как то так

Да этл понятно. Но я говорю исключительно про ЦАП что он дает жизни рупору даже в том обвесе как есть. Представляю что будет если еще и подобрать правильный обвес!

Сережа Виталий Спиридонович мною уважаемый человек всегда говорит правду пусть горькую но правду многим она противопоказана из за здоровья но в крайнем случае правда всегда между строк . А читать ты умеешь в этом я уверен.
Давай жару !!!

Нужно поискать альтернативу твоему усилителю и проводам так что трудись а мы подскажем если сможем.

Жилы не рви , с чувством и расстановочкой . Анализируй ,думай. Бывает решение приходит и через месяц в голову.

(18-05-2018 15:44)Пионер писал(а):  Сережа Виталий Спиридонович мною уважаемый человек всегда говорит правду пусть горькую но правду многим она противопоказана из за здоровья но в крайнем случае правда всегда между строк . А читать ты умеешь в этом я уверен.
Давай жару !!!

Нужно поискать альтернативу твоему усилителю и проводам так что трудись а мы подскажем если сможем.

Жилы не рви , с чувством и расстановочкой . Анализируй ,думай. Бывает решение приходит и через месяц в голову.

Я понял, Спасибо. Главное что свой звук уже найден, осталось немного подкрасить ему губки)))

(18-05-2018 16:38)serjioxxx писал(а):  Я понял, Спасибо. Главное что свой звук уже найден, осталось немного подкрасить ему губки)))

если по быстрому, то это лет пять- семь

Если повезет - то и за 5-7 месяцев, а коли не повезет - может и 20 лет не хватить. Вспомнилась тема "Штирлица" где "Круг замкнулся" - так уже поди второй десяток систем пошел у него по кругу в поисках "своего звука" и конца не видно, как и радости от компонентов играющих музыку
Душа так и не успокоилась вроде. А годы идут...

Верно! Но можно и быстрее, если идти проторенными дорожками. Скажем, в качестве усиления взять сразу Quad II. Потом поработать над кроссовером и уже позднее баловаться проводами.

(18-05-2018 16:53)etlik писал(а):  если по быстрому, то это лет пять- семь

https://www.youtube.com/watch?v=FSlWNzwu...dw&index=2

Сережа похоже ?

(19-05-2018 18:45)Пионер писал(а):  https://www.youtube.com/watch?v=FSlWNzwu...dw&index=2

Сережа похоже ?

Да. Завтра будет видео)

Если не сложно, запишите что-нибудь из рока. Для полноты картины. И интересно Ваше впечатление от звучания роковых композиций, только честно .

Не сильно увлекаюсь роком, но со временем заметил, что для правильной подачи рока нужен не только тембральный баланс атака и жир. Ещё очень важную роль играет музыкальность, с ней с ней. Рок звучит гораздо увлекательней и звучит совсем по иному.

Вопрос для аудитории : А для рока эта акустика ? Всеядность акустики это хорошо ?
Как правило акустику и все что связано со звуком затачивают под любимый материал .

У всеядной акустики и ценник не детский как по мне . От 1000...........$ или я не прав ?
А если добавить все остальное то от 50 000 $ это точно ! Если кому то удалось обмануть судьбу то все равно его не покидает мысль как бы улучшить а не наслаждаться звуком .

Записал пару видео. На видео играет не так как вживую конечно, но кое что понять можно.
Вот ссылочка https://www.youtube.com/channel/UC0ufExL..._polymer=1

(20-05-2018 12:17)Пионер писал(а):  Вопрос для аудитории : А для рока эта акустика ? Всеядность акустики это хорошо ?
Как правило акустику и все что связано со звуком затачивают под любимый материал .

У всеядной акустики и ценник не детский как по мне . От 1000...........$ или я не прав ?
А если добавить все остальное то от 50 000 $ это точно ! Если кому то удалось обмануть судьбу то все равно его не покидает мысль как бы улучшить а не наслаждаться звуком .

Если речь о звуке - вопросов нет. Мониторы рулят.
Если о музыке, как виде искусства, судьбу обмануть легко.
Три системы, разных концепций, порадуют звуком и поиграют на нервах.
Всеядность - миф и компромисс. Никогда многополоска не споет как ШП,
а ШП никогда не рубанет металлом. Мораль проста - деньги, не главное.

(20-05-2018 13:46)serjioxxx писал(а):  Появилось время отснять колонки на фотик. Вот как они выглядят при хорошем освещении.

---

Записал пару видео. На видео играет не так как вживую конечно, но кое что понять можно.
Вот ссылочка https://www.youtube.com/channel/UC0ufExL..._polymer=1

Сразу хочу уточнить. Что с фотика микрофон пишет похуже чем с телефона. Позже залью пару видео с айфона. У них микрофон говорят получше чем на камерах) Хотя всеравно атмосферу не передаст.

(20-05-2018 14:26)serjioxxx писал(а):  Сразу хочу уточнить. Что с фотика микрофон пишет похуже чем с телефона. Позже залью пару видео с айфона. У них микрофон говорят получше чем на камерах) Хотя всеравно атмосферу не передаст.

Рупор это Хай-Энд. Но не HiFi. Горн он и есть Horns.

Цитата:• Звучание рупорной акустики действительно отличается от любой другой, и это слышно!

Посмотрел Ваше видео, звук очень масштабный и тембрально правильный, в отличии от многих других роликов, здесь выложенных. Впечатлило качественное изготовление корпусов, чем не TAD но за разумные деньги

впечатлило! но композиции уж больно простенькие по составу...ф-но с синтетикой(но наверное это вина источника).

(20-05-2018 18:59)Игорь1983 писал(а):  Посмотрел Ваше видео, звук очень масштабный и тембрально правильный, в отличии от многих других роликов, здесь выложенных. Впечатлило качественное изготовление корпусов, чем не TAD но за разумные деньги

Разница в звучании от которое в живую процентов так на 50%) Сухой звук какой то. Но рупорного эффекта на слух нет даже на видео. Да уж внешний вид приносит тоже долю удовольствия)

---

(20-05-2018 19:27)yurko писал(а):  впечатлило! но композиции уж больно простенькие по составу...ф-но с синтетикой(но наверное это вина источника).

Согласен. Но сложные композиции и в живую сложно играют, куда их еще на видео писать. Вообще каша будет. Это так больше для ознакомления.

---

---

Кстати может чуть не по теме. Но для кого то будет полезно. У Меня транспорт не читает SACD, но читает flac. Так вот оказывается есть чудесная программка которая образ SACD превращает в flac за 1 клик!