Цельнометаллическая конструкции обычно тяжелее, и монолитнее, нежели сэндвичи и засыпные конструкции. Чем тяжелее тело тем оно инертнее. Что лучше гасит вибрации? Кирпичная стена бетонное перекрытие или сэндвичи из "Дранки", досок, штукатурки, гипсокартона, фанеры, песка.
С дробью сложнее, может она и тяжелее но вот полезнее ли она?

Лучше всего гасит мешок с песком и различные слоистые структуры, бетон и цельнометаллические болванки проводят и отражают.

Go, научно, или опытным путем обоснованная конструктивная необходимость не должна переходить в идиотизм....
Конечная остановка - это функциональная достаточность!
-------
Другими словами, стойке не нужен вес под тонну.... И да, градиент декремента затухания никто не отменял. А он возможен только в стойках с засыпкой.

(23-06-2018 22:09)Go писал(а):  Цельнометаллическая конструкции обычно тяжелее, и монолитнее, нежели сэндвичи и засыпные конструкции. Чем тяжелее тело тем оно инертнее. Что лучше гасит вибрации? Кирпичная стена бетонное перекрытие или сэндвичи из "Дранки", досок, штукатурки, гипсокартона, фанеры, песка.
С дробью сложнее, может она и тяжелее но вот полезнее ли она?

Вибрации лучше всего гасит переход волны из одной среды в другую. И даже сэндвич из "чуда и палок" лучше погасит вибрации, чем цельная плита из мифрила.

Nekrozov
Кстати недорогой способ ставить акустику на мешки с песком.
artshop
Там где у засыпной будет затухать, у цельнометалической ещё не будет возбуждаться

...и если сэндвичу из "чуда и палок" добавить фундамента в виде толстостенной трубы, получим зачатки идеальной стойки!

Go, способ этот известный, короб с песком, сверху плита, на плиту акустика или аппаратура.

(23-06-2018 22:52)Nekrozov писал(а):  Go, способ этот известный, короб с песком, сверху плита, на плиту акустика или аппаратура.

У меня так Клипш корнвуел стоял.

Nekrozov, и это плохо. Нет опоры, нет фундамента. Бас рыхлый и медленный.
К СЧ и ВЧ претензий нет.

(23-06-2018 22:55)artshop писал(а):  ...и это плохо. Нет опоры, нет фундамента. Бас рыхлый и медленный.
К СЧ и ВЧ претензий нет.

Нет там все было . Клипши 44 кг а гранитная плита 50-60 кг была.

С ванной с песком было хорошо. Развьязка получилась отличная с полом. Можно сказать универсальная к разным полам.

Думаю, если колонки достаточно тяжелые, то будет хорошо, если небольшие и легкие, то плохо, маленькие полочники - смешно.

(23-06-2018 22:55)artshop писал(а):  Бас рыхлый и медленный.

Это если на песке будет деревянная плита. А если гранитная тяжелая плита, то все будет очень хорошо. В том числе и бас. Быстрый и артикулированный.

(23-06-2018 22:49)VladimirNB писал(а):  вы в принципе не понимаете какую они выполняют функцию в стойке.

И какую функцию выполняет стойка? Конкретно стойка под полочной ас?

(23-06-2018 23:04)Гаруспик писал(а):  И какую функцию выполняет стойка? Конкретно стойка под полочной ас?

У меня вы можете ничего не спрашивать! Ответа вам лично не будет! В школу сначала. Ну лучше конечно в универ. Учебники там разные изучить.
А потом и поговорим.

Господа, Вы мой пост #104 читали?
...да нагромоздить можно столько ненужной хрени, что пять поколений за Вами не разгребет! Начитались российских песчаных форумов, и пошли во все тяжкие!

(23-06-2018 23:06)VladimirNB писал(а):  У меня вы можете ничего не спрашивать! Ответа вам лично не будет!

Как и кому угодно на этом форуме на любые прямые вопросы Не пыжтесь, все и так всё понимают, касательно вашей персоны.
ТС удачи, флудить в этой теме больше не буду.

Стійки з металевими порожніми рамами тільки частково вирішують проблеми негативного впливу на звучання власних та зовнішніх коливань, незважаючи на різні види наповнювача. Більша частина хвиль йде по поверхні, а пропоновані стійки мають майже один послідовний ланцюг з матеріалів близьких по своїм властивостям.
Найбільш успішні стійки повині виключати навіть натяк на його присутність, за рахунок чого(?), тільки поєднанням матеріалу з майже протилежними характеристиками. Так на вертикальних і горизонтальних елементах конструкції повинні бути подібні елементи
вставні "розриви"...
Праві ті форумчани, які саме на цьому акцентують увагу. Це зрозуміло фаховим свеціалістам, інженерам, з вищою технічною освітою. а не малярам-декораторам дитячих шкільних зошитів.

(23-06-2018 22:52)Nekrozov писал(а):  Go, способ этот известный, короб с песком, сверху плита, на плиту акустика или аппаратура.

я пробовал и песок и гранотсев и кристаллы натурального кварца ......... в итоге от всего этого отказался. При таком способе установки АС гасится только вертикальная составляющая ,но никуда не деваются две остальные.

(23-06-2018 22:59)VladimirNB писал(а):  Это если на песке будет деревянная плита. А если гранитная тяжелая плита, то все будет очень хорошо. В том числе и бас. Быстрый и артикулированный.

...про дерево расскажите alex23 и doom. Они Вас точно послушают!

Видел только одну стойку,где была комбинация дерево-сталь. Основа рамы стальной прут 30мм а сверху наборная труба из колец из массива дерева твёрдых пород.Плиты из "панцера". Стойка на четыре яруса обошлась владельцу почти в 2000 долл. Пагода была продана т.к. эта вообще ничего не крадёт и не привносит.