...самое прямое, если знать, что делать..., и если есть результат! (...применения ентого знания...)

(28-07-2018 09:06)VladimirNB писал(а):  Если вы добились лишь энергетики и артикулированности в басе, то это очень очень мало из того что должно быть в хорошо звучащей системе! И именно такой звук (когда уделяется внимание паре-тройке параметров) я называю эффектным. Он способен сразить начинающих слушателей. И не более того.
А когда слушатель искушенный, имеющий в своей коллекции хорошо записанные диски старого акустического джаза, классической музыки, современных джазовых коллективов играющих авангард, а также записи классического рояля, то его от такой подачи музыки как минимум стошнит.
Ну если конечно слушать разный там рэп и стэп, то да, может такое ... понравиться.

Рэп и дабстеп не слушаю. И уж тем более не использую их в качестве материала для тестирований. Артикулированность баса и энергетику я упомянул только потому, что они либо напрочь отсутствуют, либо заметно хромают в 95% сетапов. Энергетика шикарно проявляется в клавишах рояля , БСО, а артикулированность баса - в работе бочки и контрабаса. Странно, что люди, считающие себя "искушёнными ", этого не знают.

(28-07-2018 03:02)KD писал(а):  Скажите пожалуйста, а базовыми знаниями каких наук, Вы руководствуетсь , в построении ваших стоек? Скажите какие опыты Вы проводили и как это выглядит в теоретических выкладках.
Я уверен, что у Вас есть научные разработки и описание опытов.
Хотелось бы полюбопытствовать.

Полагаю ответов вы не получите, для ТСа - це занадто.

(28-07-2018 19:15)t.800 писал(а):  Полагаю ответов вы не получите, для ТСа - це занадто.

Олег, как ты мог усомниться в ТС-е...
Я обсолютно уверен что у него есть научные работы в этом направлении...
Щас он выдаст...

(28-07-2018 19:58)Pavel V писал(а):  Я обсолютно уверен что у него есть научные работы

https://www.youtube.com/watch?v=EMj8ZgxFP_8

(28-07-2018 17:48)Boostaddict писал(а):  Артикулированность баса и энергетику я упомянул только потому, что они либо напрочь отсутствуют, либо заметно хромают в 95% сетапов. Энергетика шикарно проявляется в клавишах рояля , БСО, а артикулированность баса - в работе бочки и контрабаса. Странно, что люди, считающие себя "искушёнными ", этого не знают.

Очень странным является то, что вы так настойчиво делаете акцент только на артикуляцию баса и энергетику. Видимо это происходит по одной весьма простой причине: вы пока еще не знаете и не понимаете что есть в характеристиках звучания еще очень много других характеристик. И естественно что артикуляция баса и масштабность очень важные характеристики, но очень недостаточны для получения звука высокой верности. И если бы вы это осознавали и пользовались многими другими критериями, то и описание звучания было бы другим.
Что касается того о чем вы пишите, это лишь в очередной раз свидетельствует о том, какой звук могут дать компоненты фирмы ... (см. выше, не хочу писать ее название из этических соображений). Вся продукция этой фирмы носит явно эффектный характер! Их основная задача поразить слушателя эффектностью. Причем комбинируя их продукцию, можно создать супер эффектный звук на любой системе на любом диске! Но всё остальное будет звучать ... весьма уродливо.

(28-07-2018 21:53)VladimirNB писал(а):  Причем комбинируя их продукцию, можно создать супер эффектный звук на любой системе на любом диске! Но всё остальное будет звучать ... весьма уродливо.

Это вообще как? Любые диски будут звучать суперэффектно, а все остальные ( кроме любых ? ) уродливо ?

---

Почему-то кусок сообщения https://hi-fi-forum.net/forum/thread-185...pid3882546 настойчиво игнорируется... Специально выделил его жирным шрифтом. Просто не вижу смысла "растекаться мыслию по древу" т.к. речь в ветке идёт не об этих гармонизаторах.
Могу лишь сказать, что грамотно отстроенные системы с их помощью играют абсолютно всё.
Даже тот материал, который считается "плохо записанным".

Ну и встречный вопрос...какие конкретно модели продукции Harmonix , с какими компонентами и в каких условиях и комбинациях вы использовали в своём сетапе ? ( речь не о кабелях, а именно о гармонизаторах : колечки, ножки, подставочки, плиты, приблуды для розеток-колонок-межблоков, мини-диски, наклеивающиеся точечки, всевозможные штуки-дрюки для коррекции акустики помещения ....или может стойки для компонентов и колонок?
Ведь чтобы выносить вердикт по всей продукции фирмы , нужно иметь реально богатый опыт работы с ней.

Или может у вас была полная система Reimyo-Harmonix ?

(28-07-2018 09:23)VladimirNB писал(а):  Применение алюминиевых сплавов обходится дороже чем нержавейка, не говоря уже про черную сталь. Обработка, химическая полировка, гальваническое нанесение покрытий. Титан обойдется конечно еще дороже.

Это вы неофитам расскажите. Особенно про полировку нержавейки.

---

(28-07-2018 09:23)VladimirNB писал(а):  Применение алюминиевых сплавов обходится дороже чем нержавейка, не говоря уже про черную сталь. Обработка, химическая полировка, гальваническое нанесение покрытий. Титан обойдется конечно еще дороже.

Где химическая полировка и анодирование в диерских изделиях ? Ну кроме моих панелей.

(28-07-2018 22:25)Boostaddict писал(а):  Или может у вас была полная система Reimyo-Harmonix ?

С удовольствием бы послушал такую систему! Правильно оснащенную разными необходимыми их аксессуарами. Но такого к сожалению не предоставилось возможным.
Обо всем остальном вы вчера сами писали: "К сожалению, эксперименты с другими изделиями этой компании не привели к пониманию закономерностей производимого эффекта и , собс-но, как, где и когда их надо использовать."
Вот и я не понял что куда и в каких комбинациях следует применять.

(28-07-2018 10:58)iovchev vova писал(а):  касается всех сплавов алюминия и любых способов их использования в аудио?

Сплавы на основе алюминия хороши в несущих конструкциях. А в качестве опор (конусов ,подпятников или даже основа для шариковых опор ) . Не то пальто ! (с)

(28-07-2018 23:25)petr.solo1223 писал(а):  А в качестве опор (конусов ,подпятников или даже основа для шариковых опор ) . Не то пальто ! (с)

А почему? Можете объяснить? Ведь замена стальных шариков на керамические дает очень большие положительные изменения в звуке. И дело не в самом материале, а в различии свойств соприкасающихся деталей. Так что возможно что использование жестких сплавов алюминия может быть очень полезно.
Что касается шипов, так там алюминий не может вообще работать по причине низкой твердости. Но некоторые фирмы успешно используют и алюминиевые сплавы с наконечником из очень твердых материалов, например из карбида вольфрама.

(28-07-2018 23:39)VladimirNB писал(а):  Но некоторые фирмы успешно используют и алюминиевые сплавы с наконечником из очень твердых материалов, например из карбида вольфрама.

Совершенно верно. Запрессованный твёрдый стержень в оболочку из алюминиевого сплава. Это и будет ответом на первую часть вашего поста.

---

Любые мягкие и лёгкие сплавы в качестве конических опор размазывают КИЗы и смещают тональный баланс вверх.

---

Простой пример. Начальная модель Финит Элемент с шариком из карбида кремния,корпус из дюраля. Смещает ТБ вверх. Делаем клона из нержавейки - и сразу же намного лучше.

(29-07-2018 00:01)petr.solo1223 писал(а):  Начальная модель Финит Элемент с шариком из карбида кремния,корпус из дюраля. Смещает ТБ вверх. Делаем клона из нержавейки - и сразу же намного лучше.

начальная, это так модель называется или есть конкретное название модели? Давай называть всё своими именами
Ну и про керамический шарик...можешь своими словами

finite elemente ceraball. Какими " своими" словами ?

(28-07-2018 23:05)VladimirNB писал(а):  Обо всем остальном вы вчера сами писали: "К сожалению, эксперименты с другими изделиями этой компании не привели к пониманию закономерностей производимого эффекта и , собс-но, как, где и когда их надо использовать."
Вот и я не понял что куда и в каких комбинациях следует применять.

Тысяч триста долларов и полгода-год времени на эксперименты и, думаю, стало бы понятно. К сожалению, таких возможностей не имеется.

---

(28-07-2018 23:05)VladimirNB писал(а):  С удовольствием бы послушал такую систему! Правильно оснащенную разными необходимыми их аксессуарами. Но такого к сожалению не предоставилось возможным.

До недавнего времени бывали в Мюнхене. Полный сетап от А до Я.

(29-07-2018 00:01)petr.solo1223 писал(а):  Простой пример. Начальная модель Финит Элемент с шариком из карбида кремния,корпус из дюраля. Смещает ТБ вверх. Делаем клона из нержавейки - и сразу же намного лучше.

...вот и проверим!

(29-07-2018 00:01)petr.solo1223 писал(а):  Простой пример. Начальная модель Финит Элемент с шариком из карбида кремния,корпус из дюраля. Смещает ТБ вверх.

В этом виноват не материал, а конструкция. Тот же Cold Ray с керамическим шариком и корпусом из алюминиевого сплава не смещает тональный баланс вверх.

VladimirNB, неужели тот колокол не гадит звук?
Как то слабо вериться....
Вы слушали?

(29-07-2018 09:48)VladimirNB писал(а):  В этом виноват не материал, а конструкция. Тот же Cold Ray с керамическим шариком и корпусом из алюминиевого сплава не смещает тональный баланс вверх.

Фишка в том, что Финиты применяют авиационный дюраль только в начальной модели, а во всех последующих - нержавеющая сталь. С чего бы это ?

(29-07-2018 10:33)petr.solo1223 писал(а):  Фишка в том, что Финиты применяют авиационный дюраль только в начальной модели, а во всех последующих - нержавеющая сталь. С чего бы это ?

А действительно? С чего это? Это же банальнейшее жлобство. Материал стоит примерно одинаково (дюраль дороже, но легче). Токартка есть токарка.