UZ - Укр Зализниця )
ZU это что то не нашенское.

(21-06-2021 00:05)Wehr-wolf писал(а):  Я не интересуюсь, я создаю рекламные концепции.

Вот, сразу видно, ПИСАТЕЛЬ. Не читатель.
Правда, усилитель для звука из деталей от базовой станции мобильной связи страниц двести назад таки предЇявил

---

(21-06-2021 16:43)radist08 писал(а):  Радист за свою рабочую жизнь имел дело с тысячами различных БП, как импульсных, так и линейных.
Для него нет никаких вопросов, что и как.
Все понятно.

Если радист до сих пор считает блок питания усилителя для звука на большом бублике , или даже 2 бубликах массой с собаку и кучей кондеров ® линейньім БП, к нему вопросов бьіть не может

"Критики с переходом на личности" - ради справедливости и в доказательство своей позиции - обязаны предоставить, прямо сюда в тему, фотографии своих БП и усилителей.
-
В противном случае - они автоматически считаются писателями (в плохом смысле и с двумя с).
Так или нет?
-
Отвечаю на личную критику.
- Как, и что я считаю - это мое личное дело.
- Кроме счета, я еще и реализую в реальном железе свои идеи и конструкции. см выше в теме.
- Такие термины, как "бублик" вне моей компетенции и интересов.
- Измерение массы в "собаках" точно так же, вне моей сферы деятельности.
- "Куча кондеров" это абсолютная абстракция к радиотехнике, не имеет отношения.
Поэтому, я несказанно рад, что ко мне нет вопросов в данном уровне претензий.

Мои блоки питания не предназначеньі для работьі с усилителями для звука.
Но єто резонансники с PFC и сихронньім вьіпрямителем на вторичной стороне.
Чем могу.
Фото смогу только завтра, если подгорает.
Так, что там по поводу "линейности" БП на большом бублике?

Я, лично использую покупные блоки питания с PFC.
Их, не разрабатываю и не произвожу.
Бубликами не интересуюсь.
От трансформаторных БП для мощных усилителей отказался давно.
Вопрос их линейности не стоит. Закрыт, как непригодный. Там все плохо.
-
Я, правильно читаю - ко мне нет вопросов (пост 8322)?
Или передумал? Товарищь...

---

-
Хороший, современный БП с PFC, сделанный по современным нормам купить сложно.
Невозможно.
Иногда на Китайском рынке проскакивают правильные блоки, но это не постоянно и не серийно.
Те, блоки, которые я применяю не панацея и к ним есть претензии, только ничего лучше нет на рынке.
ПА - обещает новый современный блок, но надежды мало и так разбирают, зачем напрягаться. Нет у них мотивации.
С удовольствием бы разработал правильный мощный БП для усилителя, но это требует как минимум года разработки, макетирования и испытаний.

Давай я еще раз послушаю твой усь , только не в клубе а где то на нормальной акустике.

Посмотри в географию.
Где ты, а где я...
И, у меня нет такой шапки, к тебе ехать...

(22-06-2021 02:13)radist08 писал(а):  Хороший, современный БП с PFC, сделанный по современным нормам купить сложно.
Невозможно.
Иногда на Китайском рынке проскакивают правильные блоки, но это не постоянно и не серийно.
Те, блоки, которые я применяю не панацея и к ним есть претензии, только ничего лучше нет на рынке.

Странно, что разработчик самого лучшего в мире усилителя не в состоянии запитать его если не от самого лучшего в мире БП, то хотя бы от такого, к которому нет претензий.

(22-06-2021 03:14)radist08 писал(а):  Посмотри в географию.
Где ты, а где я...
И, у меня нет такой шапки, к тебе ехать...

Раньше ты был ближе
Но что ты там делаешь ? Это вновь задание правительства ?

Лучше калымить в гондурасе, чем гондурасить на колыме. (с)

Не к стати, концептуальный вопрос Знатокам блоков питания на бублиуках весом с собаку ®.
Имеем KENWOOD BASIC M-2, внутри два каноничных трансформатора на Ш-образном железе, не бублики. Но, это ни разу не двойное моно. Присмотритесь, как включены вторичные обмотки. По одному полупериоду выпрямления на каждый небублик. С чего бы это?

Так в одном корпусе реализовать нормальное двойное моно всё равно не получится. Только увеличивается гемор с разводкой земли.

(21-06-2021 05:49)radist08 писал(а):  1. Давайте сведем в таблицу проблемы от ИБП и линейных блоков, тогда увидим - ИБП вне конкуренции.
2. На сегодня практически вся электроника работает с ИБП.
3. Отказались от ИБП по причине - дороговизны, не ИБП, а конструкции изделия в целом, где этот ИБП применен.
Поскольку, он излучает в широком диапазоне и для аудио - обычные подходы проводочки, навесной монтаж, жгуты и шины не годятся.
-
В итоге - ИБП в аудио не применяют по причине низкой квалификации разработчиков.
И, вторая причина - высокая цена помехозащищенных решений для конструкций с ИБП, для тех, кто решит применить ИБП по правилам.

Не всё так плохо
Очень интересный обзор о прекрасном усилении, квалифицированных специалистах и решениях в плане применения ИБП в аудио
_https://manualzz.com/doc/23546240/halcro-dm68-construction-of-the-power-amplifier

---

_https://www.stereophile.com/solidpoweramps/683/index.html

(22-06-2021 10:17)vitamir писал(а):  Присмотритесь, как включены вторичные обмотки. По одному полупериоду выпрямления на каждый небублик. С чего бы это?

По два полупериода, но с удвоением напряжения. Мало ли с чего, может два транса оказалось проще скомпоновать, или унификация с чем-то по комплектующим, или ещё что-то типа.

---

(22-06-2021 10:45)VNV73 писал(а):  Так в одном корпусе реализовать нормальное двойное моно всё равно не получится. Только увеличивается гемор с разводкой земли.

Почему не получится? Надо только изолировать каналы друг от друга, в т.ч. по входам. Хотя да, это не совсем банально.

(22-06-2021 10:17)vitamir писал(а):  Не к стати, концептуальный вопрос Знатокам блоков питания на бублиуках весом с собаку ®.
Имеем KENWOOD BASIC M-2, внутри два каноничных трансформатора на Ш-образном железе, не бублики. Но, это ни разу не двойное моно. Присмотритесь, как включены вторичные обмотки. По одному полупериоду выпрямления на каждый небублик. С чего бы это?

Сам присмотрись - нет там такого.
Обычные двуполярные выпрямители на обмотке со средней точкой.

Вторички включены последовательно, их точка соединения - средняя точка (земля), один диодный мостик с краев, другой с отводов, на меньшее напряжение..
Первички соединены параллельно, с переключением на разное сетевое напряжение.

Верно. Каждая половина каждой вторички расположена на собственном отдельном железе. В отличие от обычного расположения обеих половин обмотки на общем железе, как у всех.

(22-06-2021 10:45)VNV73 писал(а):  Так в одном корпусе реализовать нормальное двойное моно всё равно не получится.

А кто мешает? Ты путаешь мягкое с теплым - количество корпусов и "двойное моно"/"обычное стерео", это вещи перпендикулярные.

Цитата: Только увеличивается гемор с разводкой земли.

Наоборот, одно из преимуществ "двойного моно" - это как раз и есть более простая разводка земли.
В стерео, при питании обоих каналов от одного блока питакия, нужно специально предпринимать различные меры, для предотвращения земляной петли, т.к. земли каналов соединены между собой в БП и в простейшем случае - еще и на входе.

---

(22-06-2021 11:40)vitamir писал(а):  Верно. Каждая половина каждой вторички расположена на собственном отдельном железе. В отличие от обычного расположения обеих половин обмотки на общем железе, как у всех.

И что с того? От того, что намотать все это на одном железе - практически ничего не изменится, кроме массо-габаритных показателей.
Сам часто ставлю два более мелких транса вместо одного большого, когда есть проблемы с местом, особенно по высоте.

Пока все ОК, вот если один из трансов выйдет из строя (или перегорит один предохроанитель - там они раздельные), будет не очень хорошо. Тем не менее, так делают в массе аппаратуры.

(22-06-2021 11:42)rotla писал(а):  Наоборот, одно из преимуществ "двойного моно" - это как раз и есть более простая разводка земли.

Та ну да... Полностью развязать каналы не выйдет. Куда корпус девать? Будет в воздухе висеть? Входы нужно землить на корпус. Почему так делать, подробно описано в статье у Бруно Путзейтс.

Сторонникам теории, что это легко и просто, предлагаю найти примеры промышленных усилков с двойным моно, где земли каналов оторваны друг от друга. Я таких не встречал.

Плохо смотрели. Земли каналов © на стороне БП разорваны, т.е. "холодные" выводы для подключения АС не эквипотенциальны иже силовые земли раздельных блоков питания усилителей при двойном моно, НО соединены вместе сигнальные земли на входе. Там же соединяют общий с корпусом усилителя. И больше ни где. Это классика усилителедлязвукоконструирования. Спросите у радиста

(22-06-2021 11:50)VNV73 писал(а):  Та ну да... Полностью развязать каналы не выйдет. Куда корпус девать?

По стандартам безопасности - посадить на земляной контакт сетевого разъема (провода, розетки).
А его взщаимоотнолшения с общим проводом схемы - вопрос тдельный.
Лично я предпочитаю как в свое время Пасс предложил- через два встречно-параллельных дидода (или диодный мостик, с закороченой зиагонялью, еще лучше).

Цитата:Будет в воздухе висеть? Входы нужно землить на корпус.

Необязательно. Бруно кстати, апологет всего балансного, соответственно и входы у него балансные, при этом земли разнрых каналов - можно цеплять и вместе, совершенно спокойно (а можно и каждый через свой диодный мостик - см. выше). И при условуии равсего остального раздельного, вкючая выпрмител и обмотки транса - это будет "двойное моно", Даже если сам транс один.


P.S. Я тебе уже сколько раз за последние лет 10 с лишним говорил - не лезь туда, где ты не понимаешь ничего, от слова "совсем".