Так я об этом.
А то потом начинаются вечные проблемы с повторением усилителей, когда схема была собрана в ЛТ или МК и не обкатана в железе.
Достаточно посмотреть на мучительные боли повторяющих красивые схемы из симулятора с рцл электро.

(10-08-2021 19:19)groove писал(а):  Меня интересует исключительно подвозбуд, с учётом запаса если его нет на моих довольно сложных АС шанс, что он будет на других близится к нулю.

Таки возбуд существует даже в повторителях

В каких повторителях есть возбуд? Или Вы имели ввиду повторЯтелей, в лице Хомо Сапиенс?

Прикинь в трехкаскадных, гибридных с ОС, моделированых. Правда он исчезает при другом питании.
Мозги в комплекте эмулятором необходимы

Олег, шота я не вкурю. Что подразумевается под повторителем? Эмиттерный повторитель (каскад ОК) или усилитель с ООС и единичным усилением?
Если последнее, то ничего странного нет, если этот усилитель не скорректирован до единичного усиления.

ОЭ, двухполярный с ОС с КУ=1, сам в шоке, Никогда бы не подумал
Хотя может быть - работа стабов

Олег, а шо там думать? Есть достаточное кол-во ОУ, которые скорректированны выше единицы (обычно 10). Соответственно, если такой ОУ загнать в единичное усиление, он засвистит. Такие ОУ иногда нужны, когда требуется широкая полоса вкупе с усилением (то есть не предполагается режим повторителя).

Николай, я не противник, но не использую ОУ на выходе в принципе....
Бішльше до вподоби "россыпуха" и мне нравится и друзьяи, правда не всем - кому музыка, кому разрешение

Так оно без разницы ОУ или нет. Главное корректировать устойчивость по фазе при единичном усилении и тогда проблем не будет.

Прошу обратить внимание на выделенное.

Так дело не в разрешении. Если усилитель "возбудился", он всенепременно будет насиловать Ваши уши, Вашей жены и Ваших детей...
Поэтому надо быть щепетильнее. Ближайшие родственники могут пригодиться.... когда нибудь...

Это все известно лет как 300
Коротко "не пальцах"
_https://www.edn.com/emitter-followers-as-colpitts-oscillators/

Посложнее вот тут
_https://www.eevblog.com/forum/chat/dynaco-sca-80-design-discussion/?action=dlattach;attach=733467

О! радиолюбители слетелись
Нет на вас Торреса
Вместо вызывать дух старины Колпитца прочли бы труды старины Боде, особо за набор буков "запас по фазе". А также труды старины Локанти. Не умеете успокаивать тройку ЭП, не беритесь разрабатывать\конструировать усилители.
Ваш удел скурпулезно повторять, без художественной самодеятельности.
Вон, даже тот, кто называет себя мастером, с первым в его жизни сверхлинейником едва совладал. А все потому, что он неважный повторитель.

---

(10-08-2021 14:10)Black_Jack писал(а):  Вообще-то для этого есть более-менее общепризнанный
эквивалент нагрузки.

Есть . И я на него давал ссылку в этой теме, как минимум, дважды.
Вы помните, как он выглядит?
Как Вы думаете, чем он поможет нам в настройке матрицы коррекции усилителя?
Все грамотные схемотехники и качественные повторители настраивают коррекцию в своих усилителях исключительно на возможно более чисто резистивной нагрузке. Задумайтесь, почему?
И почему грамотно скорректированному в железе усилителю глубоко пофиг на импеданс нагрузки, в разумных пределах?
Если вы нагородили уникально тяжелую как нагрузку АС, выбросьте ее по быстрее и найдите себе нормальную. Их есть в достаточном количестве.
А, если такая кривая АС дорога вам как память о бездарно потерянном времени, потрудитесь промерять ее импеданс, отыщите минимум его модуля и настраивайте ваш усилитель на активном сопротивлении, равном или меньшем этого минимума. И будет вам счастье.

Да да, именно по этому усилители многих компаний совершенно по разному реагируют на емкостную нагрузку. Сделанные и разработанные профессионалами между прочим.

Victor P-L10 никто не слушал потому что это 5000$ , но это лабораторник . JVC звёзд с неба не хватала , но если это принять за оборудование для оценки всей продукции JVC то возможно оно переплюнуло аппараты конкурентов. Их схемотехника это вам не Marantz 13

Был он у меня... Цена у него на момент выпуска была около 2,5 тыс. зеленых, не более...
Хороший пред! Но лучше всего он играет с родным мощником M-L10 - это точно!

---

Вот он...

блин , имел вв виду M-L10
Был , значит не оставили себе P-L10 ? неоднознаяная фирма JVC , в основном показавшая себя на виниле , но вот интересно по топам И эта серия вроде как вообще инженерник , из тех что как будто нехотя , под давлением обстоятелств они на рынок выдали

(10-08-2021 23:37)groove писал(а):  Так я об этом.
А то потом начинаются вечные проблемы с повторением усилителей, когда схема была собрана в ЛТ или МК и не обкатана в железе.
Достаточно посмотреть на мучительные боли повторяющих красивые схемы из симулятора с рцл электро.

так у этих симуляторщиков нет ничего собранного . одна симуляция .

(18-10-2023 13:23)ArchbishopLazar писал(а):  Victor P-L10 никто не слушал потому что это 5000$ , но это лабораторник . JVC звёзд с неба не хватала , но если это принять за оборудование для оценки всей продукции JVC то возможно оно переплюнуло аппараты конкурентов. Их схемотехника это вам не Marantz 13

Каталожная стоимость M-L10 на момент выпуска в 1981г составляла 350000йен.
Что по-курсу того времени было....1587$.
На японских аукционах, в зависимости от состояния, этот мощник уходил за 1200-700$
Откуда вы взяли 5000$?

удалено