(09-09-2018 20:44)voitart писал(а): А Вы сравните живой Одиссей 010 с чем нибудь сопоставимым из фирмы. По контролю баса он уложит на лопатки много чего. Дискуссию не открываю. Просто не стоит так безапелляционно..
Что означает живой? У этого усилителя сплошные искажения, и я далеко не глухой.
Поздравляю. Живой - это значит абсолютно исправный. Но еще раз повторю, уложит на лопатки. Послушайте с ним Black Sabbath, а потом с какой-нибудь дохлой хфирмой, типа старых недорогих... не буду разводить флуд.
(09-09-2018 21:03)voitart писал(а): Поздравляю. Живой - это значит абсолютно исправный. Но еще раз повторю, уложит на лопатки. Послушайте с ним Black Sabbath, а потом с какой-нибудь дохлой хфирмой, типа старых недорогих... не буду разводить флуд.
Он у меня и был, абсолютно исправный, в сравнении с ним Амфитон просто ангел.
Я "в лоб" сравнивал Амфитон А1-01 и Одиссей-010. Для дискотек выбрал второй. Первый играет чище, но куда менее мощный. Акустика была Peerless 1120, шла в комплекте с тем Амфитоном. Середина 80-х.
(09-09-2018 21:07)adsh писал(а): И только по нему. Крутил на нём дискотеки когда-то. Отметил именно этот момент, из-за стаба в питании.
Это - да, если, выражаясь литературно, убрать 90% их гипербол.
В аттаче видно, как делает.
В курсе, как эти технологии работают.
Я о том, как точно будет работать ООС, если в цепи эмиттера, будет стоять переменный резистор, который постоянно крутит какой то мудила, и так как ему вздумается?)
(09-09-2018 21:03)voitart писал(а): Поздравляю. Живой - это значит абсолютно исправный. Но еще раз повторю, уложит на лопатки. Послушайте с ним Black Sabbath, а потом с какой-нибудь дохлой хфирмой, типа старых недорогих... не буду разводить флуд.
Почему флуд, уж лучше что-то интересное о звучании транзисторных усилителей услышать , опыт , связки , компоненты , при чем любых, чем созерцать порядком утомившие споры пары-тройки специалистов технарей
(09-09-2018 21:13)adsh писал(а): Я "в лоб" сравнивал Амфитон А1-01 и Одиссей-010. Для дискотек выбрал второй. Первый играет чище, но куда менее мощный. Акустика была Peerless 1120, шла в комплекте с тем Амфитоном. Середина 80-х.
У меня вроде амфитон 202, Ваш не слушал. Если б не слабый бас я б по сей день слушал Амфитон. А, а1, черный, слушал такой, могу сказать не лучшая модель.
(09-09-2018 21:17)SUIGYNTOU писал(а): У меня вроде амфитон 202, Ваш не слушал. Если б не слабый бас я б по сей день слушал Амфитон. А, а1, черный, слушал такой, могу сказать не лучшая модель.
Увеличьте емкость конденсаторов R-C фильтров в питания предварительного усилителя на порядок, и счастье придет в ваш дом.)
(09-09-2018 21:23)AABBCC писал(а): Увеличьте емкость конденсаторов R-C фильтров в питания предварительного усилителя на порядок, и счастье придет в ваш дом.)
Думаю как не старайся баса в амфитоне не прибавить.
Пару строк об Одиссее и больше не буду. Не секрет, что многие выбирают усилитель, который именно в басу играет внятно. Вот именно это и про Одиссей. Все остальное очень слабенько. Но старые рокеры именно за бас его и любят.
(09-09-2018 20:44)voitart писал(а): А Вы сравните живой Одиссей 010 с чем нибудь сопоставимым из фирмы.
Да ничего и никого он там "не уложит" этот конфуз, а не усилитель.
Для начала рассмотри его входную часть мощника, затем более чем потешный пред, ну и на закуску то что как раз и не даст хороших токов в нагрузку - общий недостабилизатор силового питания УМ.
(09-09-2018 21:28)SUIGYNTOU писал(а): Думаю как не старайся баса в амфитоне не прибавить.
Еще на входе ум 10-20 мкф поставьте, вместо 2,2 мкф. В фильтрах питания предвар. усилителя 100-200 вместо 5. Тогда поверите, что здесь собрались ребята, которые не шутят.)
Я делал это, не писал бы иначе. Только защита по ощущениям станет срабатывать раньше, ИНЧ любят кушать ток, поэтому. Звук значительно потяжелеет. В предваре силмики 2 поставьте. Нормально дубасить будет, но не громко, бп слабый.
(09-09-2018 14:14)AABBCC писал(а): Даже если отбросить практику, и просто подумать, интегратор оказывает влияние на сигнал. Он просто обязан это делать, по своей природе, и с учетом его не идеальности. Во всем звуковом и динамическом диапазоне.
У меня все. Спасибо за внимание.)
Конечно, думать – это неотъемлемое право человека, но есть небольшая проблема – многие это право декларируют, но им не пользуются в полной мере.
Возьмем, для примера, стандартную микросхему с двухполярным питанием, и в общем, стандартной цепью задания глубины ОС. Допустим TDA7293 (чтобы любой мог при желании все проверить). Усиление задается цепочкой C2, R2, R3. Цепочка имеет полюс с постоянной времени около 1 с и ноль около 0.15с. На частоте 20Гц (относительно 1кГц) мы будем иметь погрешность усиления около 1dB. Назовем это – паразитной ООС
Если мы возьмем усилитель мощности без ОС с усилением 25-30dB, (достаточно типичное значение) и интегратор с такой же постоянной времени, то на частоте 20Гц мы получим ослабление возле 36dB, и погрешность усиления около 0.5dB.
Если это кажется много, то увеличим постоянную времени до 10с. В этом случае подавление на частоте 20Гц станет уже около 55dB, а погрешность усиления составит 0.002dB. Соответственно, это и глубина возникшей ООС (это и к вопросу о величине подмешанного сигнала и требованиях к ОУ).
Все это элементарно считается с карандашиком и листиком бумажки за полчаса, вот можете и обдумать этот простой пример на досуге. И что там интегратор обязан.
С уважением.
P.S. О каком динамическом диапазоне идет речь, и какое отношение это имеет к интегратору, я вообще не понял – тупой.
(09-09-2018 21:44)AABBCC писал(а): Еще на входе ум 10-20 мкф поставьте, вместо 2,2 мкф. В фильтрах питания предвар. усилителя 100-200 вместо 5. Тогда поверите, что здесь собрались ребята, которые не шутят.)
Я делал это, не писал бы иначе. Только защита по ощущениям станет срабатывать раньше, ИНЧ любят кушать ток, поэтому. Звук значительно потяжелеет.
Думаю конденсатор надо заменить дето в оос выходного каскада, а я там копаться не сильно хочу.
