Стационарный тепловой режим РЭА (неизменность температурного поля) определяется тепловыделением элементов РЭА и способом охлаждения РЭА (кондукция, конвекция, излучение) при заданных габаритах - это имелось ввиду или мощность вытяжки?

Мы наоборот закрываем входную часть своего усилителя под крышку. Но радиатор небольшой есть, он выходит за пределы закрытой зоны. Но это скорее для надежности.

Радиатор на чип можно ставить если он будет там работать не под крышкой закрытой естественно.

(21-06-2019 20:09)Golenko писал(а):  Стационарный тепловой режим РЭА (неизменность температурного поля) определяется тепловыделением элементов РЭА и способом охлаждения РЭА (кондукция, конвекция, излучение) при заданных габаритах - это имелось ввиду или мощность вытяжки?

Имелось ввиду, что при без принуд. охлаждения и недостаточных дырках в корпусе радиаторы могут только перераспределить температуру внутри корпуса. Чтобы радиаторы действительно работали - сквозняк обязателен.

(21-06-2019 16:03)miroslav_mm писал(а):  В интеграторах юзаю OPA227.

См. OPAx192
Может пригодится.

(21-06-2019 23:29)Black_Jack писал(а):  См. OPAx192
Может пригодится.

227 тоже не плохо.

Думал 192 дороже, оказывается нет ...

LT1012 - отличный вариант в интегратор.

Глянул на LT1012 обычная замена OP-07 только подороже и фиг где купишь, фигня короче.

OPA227 для меня самый лучший доступный вариант. Шум у неё ниже плинтуса, не забывайте, интегратор это часть ОС, правильное питание интегратора и правильный выбор ОУ очень влияют на усилитель в целом.

Скорости OPA227 вполне достаточно, на входе ставите RC фильтр и нет проблем, внутри уже есть встроенные диоды на входе, не нужно городить внешний огород как с ОУ с полевым входом, ну и плюс OPA227 это прецензионный ОУ с минимальным дрейфом нуля.

Вот вам табличка, не дякуйте
   

  Книга1.xlsx (Размер: 22.78 Кб / Загрузок: 9)

Разницу по ттх и не скажешь ))
Решает прослушка.

(22-06-2019 05:00)Wehr-wolf писал(а):  Решает прослушка.

Особенно цвета краски на задней стенке!

---

(22-06-2019 01:27)miroslav_mm писал(а):  Глянул на LT1012 обычная замена OP-07

Так и 227 это в общем, из той-же линейки.

Цитата:только подороже

Дык, у LT всегда все дорогое было, может после того как их АД купила, потихоньку снизят цены.

Так что скажете насчет оперов ?
В чем отличие выходит по факту ?

(22-06-2019 10:10)Wehr-wolf писал(а):  Так что скажете насчет оперов ?

Где стоит обсуждаемый опер, в интеграторе dc-servo?
Там нечего выслушивать 07 vs 227, разница между ними в данном случае никакая (вот если туда 061 или 827 поставить - там может быть) .
Между 07 и 227 в этом месте, разница меньше толеранса рез[/quote]истора-конденсатора в тау интегратора.
А тау интегратора влияет гораздо больше чем смена ОУ на однотипный.
Леша Никитин вон иногда вообще выводил регулятор этого тау на переднюю панель усилителя, чтобы можно было подстраивать под конкретную музыку.

(22-06-2019 01:27)miroslav_mm писал(а):  Глянул на LT1012 обычная замена OP-07 только подороже и фиг где купишь, фигня короче.

Та ну да.. Вы вообще не туда смотрели. Во-первых - очень низкое оффсетное напряжение(25мкВ против 100мкВ у ОРА227), низкий входной ток(0,1нА против 10нА), низкое потребление тока (0,4-0,6мА), позволяющее питать от микромощных референсных источников напряжения, типа LM329. Именно так сделано в Adcom GFA-565.

Для тех, кто в танке.

Когда Вы применяете ДИП корпуса на панельке. Это по современным требованиям - нонсенс.
Так можно делать на макетках или в кружке юных радиолюбителей.
- Устанавливая микросхему на панельку Вы (кроме котов) получаете кучу контактных соединений, что несомненно и недопустимо.
- Вы отрываете кристалл от корпуса и питания, увеличиваете длину дорожек, что недопустимо по правилам монтажа питания и помехозащищенности.
Фактически микросхема на панельке - это микросхема у которой принудительно увеличили длины дорожек, припаяли на каждую ножку по антенне и вдобавок внедрили контактное соединение.
Что происходит - нарушение правил топологии, снижение требований по помехозащищенности, вносится контактное соединение, ухудшается охлаждение корпуса не говоря уже а межэлементном влиянии такой микросхемы на панельке с соседними радиоэлементами. Это дополнительные емкости, индуктивности, паразитные связи и пр.
Все это описано в соответствующей технической документации производителя, которую нужно знать и применять, как закон Ома раз и навсегда...

Интегратор вобще простая штука, но и в трех соснах легко накосячить и потом типа интегратор плохо влияет на звук Самая ходовая ошибка - сделать конским регулирование офсета интегратором. А там чем меньше того офсета интергатор может выбрать (в разумных пределах), тем лучше.
OPA227 - хоршая штука, но с ним интегратор лучше инвнртирующий с интегрирующей цепочкой на входе. А в инверт вход резистор для компенсации разности входных токов, шунтированный конденсатором. Три больших (0.47...1uF) пленки однако.

VNV73,
1. Где я могу купить 1012 оригинал и главное за сколько? (Оригинал ора227 могу купить за 2 у.е.)
2. У неё большой шум.
3. Она медленная.
4. Пофиг какое у них потребление, тема о тран.усилителях, может для портативного устройства 1012 будет лучше.
5. Намного меньше psrr/cmrr.
6. Обычно низкий входной ток = большой резистор на входе, а больше 9.1мОм, в сырой обстановке чревато плохими последствиями.
7. Стабы 129/329? Зачем это в УНЧ? Пусть Адком извращается, необоснованное безтолковое удорожание устройства.

(22-06-2019 10:10)Wehr-wolf писал(а):  Так что скажете насчет оперов ?
В чем отличие выходит по факту ?

Отличие в том, что тип микросхемы и ее выбор это только половина вопроса.
Остальные 50% это то, как эта микросхема применена.
Обвязка, питание, межэлементные связи, охлаждение, помехозащищенность и пр.

Если плохая, как говорят, микросхема установлена правильно и в правильную плату - она будет работать лучше на порядок, чем супер микросхема в кривой плате не говоря уже о электрических требованиях по согласованию и питанию.

Поэтому - обсуждение типов микросхем - это пустые разговоры не о чем, потому, как, не поднимается вопрос топологии и согласования, того, как она установлена, как рассчитан узел, устойчивость, соответствие электрических норм применения..

2 miroslav_mm
Речь шла об ОУ для интегратора, а не взагалі. Вот для интегратора 1012 очень хорошо подходит. Интегратор обычно располагают близко к входным каскадам и лишнее тепловыделение в том месте ни к чему. От величины оффсетного напряжения и входного тока, зависит точность регулировки напряжения на выходе УМЗЧ. Маленький входной ток обусловлен не резисторами по 9,1МОМ, а применением транзисторов с малым током затвора. В случае конструктивного разброса (отклонения) величины сопротивлений на входах ОУ, более низкий входной ток провоцирует меньшую ошибку офсетного напряжения.
Сверхнизкий шум, в том месте, совершенно ни к чему, как и высокий слю рейт.

PS Когда пытался городить клон Адкома, нашёл без проблем, правда не в Украине.

SlaveRate 0.2v против 2.3v.
0.1-0.2 маловато, даже если он и работает от 0 до 10гц.
Про 9.1мОм я говорил что это не внутри ОУ, а внешне на ходе придется ставить 9.1мОм.

LT1007 в этом плане будет лучше.

Но снова же повторюсь, ХДЕ их оригинальные брать то?
Может кто на Али заказывал, проверял, дайте ссылки на проверенного продавца.

Оригинальные ?
А что проблема что ли ?
Я могу взять эти чипы в металлическом корпусе, будет тебе счастье.
Или керамика.
Но как по мне то первые.