Почему о другом? Когда слитно-цельно, то в моём понимании это мыло...

(28-06-2019 19:06)VNV73 писал(а):  мне не совсем понятны термины "минорные акценты" и "колорит", в плане описания звука.

Музыкальный колорит - преобладающая эмоциональная окраска муз. произведения, достигаемая использованием различных регистров, тембров, гармонических и иных выразительных средств.

(28-06-2019 19:15)VNV73 писал(а):  Почему о другом? Когда слитно-цельно...

Есть закон целостности композиции - объединения главных и вспомогательных компонентов (всех выразительных средств в единое художественное/музыкальное целое).

Слитность - другое. Эти определения отличны.

(28-06-2019 19:19)VR12 писал(а):  Музыкальный колорит - преобладающая эмоциональная окраска муз. произведения, достигаемая использованием различных регистров, тембров, гармонических и иных выразительных средств.

Может в клинике Кащенко Вас поймёт большее кол-во рецензентов.
А я простой, как кусок асфальта, мне нужен воздух в музыке и трёхмерность.

(28-06-2019 19:25)VNV73 писал(а):  А я простой, как кусок асфальта, мне нужен воздух в музыке и трёхмерность.

"воздух" в музыке это о другом

(28-06-2019 19:35)VR12 писал(а):  "воздух" в музыке это о другом

Это не в "музыке", а в звуке. Если есть "воздух", то звук скорее всего хороший, а если нет - то гумно. Так я считаю...
Когда звук цельно-слитный, то воздуха там не может быть априори...

(28-06-2019 19:25)VNV73 писал(а):  А я простой, как кусок асфальта, мне нужен воздух в музыке и трёхмерность.

Жаль асфальту невозможно объяснить, что для трехмерности, нужно АС расставить, а иначе ну никак.
С воздухом проще, шим-регуляторов побольше, главное не перебрать, система может завоздушиться.

(28-06-2019 19:39)AABBCC писал(а):  Жаль асфальту невозможно объяснить, что для трехмерности, нужно АС расставить, а иначе ну никак.

Куда расставить? Они и так в моей "телефонной будке" выперты вперёд дальше, чем у некоторых в больших хоромах.
Саня, поверь, если из-за расстановки колонок и близстоящего большого телека, трёхмерность и страдает (вернее не трёхмерность, а построение в глубину), то в целом я могу видеть исполнителей(или инструментов) на 10-15-20м дальше линии колонок.
При этом не отказался бы от комнаты 5х6м с потолком 4м. Но "маемо шо маемо"...

---

(28-06-2019 19:39)AABBCC писал(а):  С воздухом проще, шим-регуляторов побольше, главное не перебрать, система может завоздушиться.

Ты сейчас говоришь о том, чего сам не пробовал. Я помню аналогичный скепсис в отношении германия. И если честно, лучше, чем играл германий, в удачной точке настройки, я ничего не слышал. Последующими твиками я это потерял и не смог вернуться... При этом 2х15Вт, на слух звучало не тише, чем 2х100Вт обычного усиления.

ЗЫ От германия не откажусь никогда... Это волшебные транзисторы. Но ты лично, лучшей реализации никогда не слышал. Там нужно было брать именно с предом, пусть горбатым, главное с излишком усиления.

(28-06-2019 19:49)VNV73 писал(а):  Куда расставить? Они и так в моей "телефонной будке" выперты вперёд дальше, чем у некоторых в больших хоромах.
Саня, поверь, если из-за расстановки колонок и близстоящего большого телека, трёхмерность и страдает (вернее не трёхмерность, а построение в глубину), то в целом я могу видеть исполнителей(или инструментов) на 10-15-20м дальше линии колонок.
При этом не отказался бы от комнаты 5х6м с потолком 4м. Но "маемо шо маемо"...

Воспользуйся онлайн калькулятором, мне помогло. А там уже плюс-минус по обстоятельствам. Положение слушателя, для 3-Д, тоже очень важно.

(28-06-2019 19:49)VNV73 писал(а):  Ты сейчас говоришь о том, чего сам не пробовал. Я помню аналогичный скепсис в отношении германия. И если честно, лучше, чем играл германий, в удачной точке настройки, я ничего не слышал. Последующими твиками я это потерял и не смог вернуться... При этом 2х15Вт, на слух звучало не тише, чем 2х100Вт обычного усиления.

ЗЫ От германия не откажусь никогда... Это волшебные транзисторы. Но ты лично, лучшей реализации никогда не слышал. Там нужно было брать именно с предом, пусть горбатым, главное с излишком усиления.

Шим-регуляторы в питании, я не раз, не по своей воле, пробовал. И усмирять их с оптимизмом, тоже пробовал. Их нужно убирать.
2х15Вт \ 6 ом на П213-х, ну как бы сказать помягче, трудно им очень было.)
От чего германий увереннее играет, объяснимо и подконтрольно. 2х100 ватт нормальных силиконовых, сдуют ветром те твои 2х5-6 ватт (если по честному), что ты слушал.
P.S. Кстати, тому % инженеров, у которых биполярный транзистор открывается базовым током, будет очень сложно объяснить, в чем фишка германиевых транзисторов, некоторых хороших кремниевых и pnp, в благоприятном влиянии на звук.

(28-06-2019 19:37)VNV73 писал(а):  Это не в "музыке", а в звуке. Если есть "воздух", то звук скорее всего хороший, а если нет - то гумно. Так я считаю...
Когда звук цельно-слитный, то воздуха там не может быть априори...

Причем здесь все это.

Я говорил совсем про другие вещи - в результате апсемплирования/ передискренизации перед даком - уменьшаются амплитуды паразитных гармоник (16/44) на более высоких частотах цифрового потока. Это регистрируется и измеряется. Уши также прекрасно слышат уменьшение искажений. Уменьшается нагрузка на цап (в цапах также присутствует апсемплинг), улучшается/упрощается работа аналогового ФНЧ. Особенно хорошо работает такая последовтельность: 16/41 => 24/88.2, 96, 176,4 (цифровой поток) => 24,32/ 192... (дак)

Результат - на вход предусилителя поступает сигнал с малыми искажениями, с правильным количеством "воздуха" и главное - С целостным музыкальным произведением - с МУЗЫКОЙ

(28-06-2019 21:53)VR12 писал(а):  Я говорил совсем про другие вещи - в результате апсемплирования/ передискренизации перед даком - уменьшаются амплитуды паразитных гармоник (16/44) на более высоких частотах цифрового потока.

Мне не интересно читать чьи-то фантазии. Вы напрочь не понимаете, для чего нужен апсемплинг. Какие нафиг "паразитные гармоники"?

---

(28-06-2019 21:36)AABBCC писал(а):  Шим-регуляторы в питании, я не раз, не по своей воле, пробовал.

Если обвязаться вокруг всего моножилой, которая эквалайзер в силу развитого скин-эффекта, то можно таких глубокомысленных выводов настроить, что мама не горюй. Не создавай себе проблем изначально...
Аудиофильская моножила - исключительно для лохов с большим бюджетом, ибо вся кривая. Это я тебе как есть говорю. Всё это маразм.
Твои "направления" - это редчайший бред, который никогда и нигде не найдёт сатисфакции. Тоже самое касается "прогрева" проводов, которые после "финального прогрева" нужно ещё некоторое время адаптировать дома(что это за прогрев?).
Мне очень жаль людей, которые в это верят. Ещё больше жаль тех, которые верят, что их убогое звучание системы, спасёт прогрев проводов. Не там ищете проблемы, дорогие...

(28-06-2019 22:34)VNV73 писал(а):  Мне не интересно читать чьи-то фантазии. Вы напрочь не понимаете, для чего нужен апсемплинг. Какие нафиг "паразитные гармоники"?

Вот здесь можно сравнить уровень гармоник,шумов, интермодуляции 16 битного цифрового канала с дискретизацией 44.1 и апсемплингом в 24/96:
   

Многое из мусора и искажений 16/44 будет лезть на цифровой приемник и далее на цап. На более высокой частоте дискретизации/апсемплировании - искажения значительно ниже. На Цап будет поступать сигнал без паразитных искажений. Также это хорошо слышно и в наушниках и на акустике.

(28-06-2019 23:20)VR12 писал(а):  
Вот здесь можно сравнить уровень гармоник,шумов, интермодуляции 16 битного цифрового канала с дискретизацией 44.1 и апсемплингом в 24/96:

Не врите. Там нигде не написано "апсемплинг". Там два разных изначально сигнала.
БОльшая частота дискетизации или разрядность - это хорошо. Но когда они изначальные, а не раздутые из мухи до слона. Из большего получить меньшее возможно, наоборот - нет. Неужели Вам не понятны прописные истины? Нельзя из 44\16 получит полноценные 24\96.


ЗЫ Я уже согласился с Вашими вкусами, что Вы ещё хотите доказать? Чем больше Вы говорите, тем сильнее показываете свою некомпетентность.
Давайте разойдёмся по углам.

(28-06-2019 23:25)VNV73 писал(а):  Не врите. Там нигде не написано "апсемплинг". Там два разных изначально сигнала.

Указаны искажения передачи канала по протоколу Direct Sound в
1. 16/44
2. 24/96
В первом случае цифровой аудио сигнал передается c частотй и разрядностью - 16/44. Во втором - 24/96. На приемнике есть подтверждение прихода сигнала с передискретизацией 24/96.
Прекрасно видны низкие искажения - 24/96.

(28-06-2019 23:25)VNV73 писал(а):  Неужели Вам не понятны прописные истины? Нельзя из 44\16 получит полноценные 24\96.

Мне не понятны. Из 44/16 можно получить полноенные 88/16, а заодно бойтись без всяких глупостей, под названием "предусилитель"., если конечно это не просто коммутатор входов и регулятор громкости, отсутстующие в оконечнике.

---

(28-06-2019 23:20)VR12 писал(а):  
Вот здесь можно сравнить уровень гармоник,шумов, интермодуляции 16 битного цифрового канала с дискретизацией 44.1 и апсемплингом в 24/96:

Там полная глупость. Особенно 149дБ порадовало

(28-06-2019 23:37)VR12 писал(а):  В первом случае цифровой аудио сигнал передается c частотй и разрядностью - 16/44. Во втором - 24/96.

Если брать натуральные файлы с той разрядностью и частотой дискретизации, то в них реальные отсчёты, содержащие реальную информацию, а при ампсемлинге, недостающее создаётся искусственно(то есть выдумывается).

---

(28-06-2019 23:39)rotla писал(а):  Мне не понятны. Из 44/16 можно получить полноенные 88/16, а заодно бойтись без всяких глупостей, под названием "предусилитель"

Полноценные отсчёты создаются только изначально при оцифровке аналога. А при апсемплинге, дополнительные отсчёты выдумываются.
За счёт "выдумывания" файл не может содержать больше информации, чем исходник. А реальный файл с большей частотой и разрядностью - может.

(28-06-2019 23:46)VNV73 писал(а):  Полноценные отсчёты создаются только изначально при оцифровке аналога. А при апсемплинге, дополнительные отсчёты выдумываются.

Не выдумываются, а расчитываются.
Конечно, хорошо иметь из изначально, т.е. делать оцифровку с болшим семплрейтом, но и нормальный апсемплинг тоже не плохо. Причины я писал выше.

(28-06-2019 23:39)rotla писал(а):  Особенно 149дБ порадовало

Там прекрасно просто всё! Просто провод кокойто

(28-06-2019 23:56)rotla писал(а):  Не выдумываются, а расчитываются.

Какая разница, как назвать искусственный отсчёт? Он изначально опирается на имеющуюся информацию, коей меньше, чем в нормальном хайрезном файле..
Я бы апсемплинг сравнил с цифровым зумом...

(28-06-2019 22:34)VNV73 писал(а):  Мне не интересно читать чьи-то фантазии. Вы напрочь не понимаете, для чего нужен апсемплинг. Какие нафиг "паразитные гармоники"?

---

Если обвязаться вокруг всего моножилой, которая эквалайзер в силу развитого скин-эффекта, то можно таких глубокомысленных выводов настроить, что мама не горюй. Не создавай себе проблем изначально...
Аудиофильская моножила - исключительно для лохов с большим бюджетом, ибо вся кривая. Это я тебе как есть говорю. Всё это маразм.
Твои "направления" - это редчайший бред, который никогда и нигде не найдёт сатисфакции. Тоже самое касается "прогрева" проводов, которые после "финального прогрева" нужно ещё некоторое время адаптировать дома(что это за прогрев?).
Мне очень жаль людей, которые в это верят. Ещё больше жаль тех, которые верят, что их убогое звучание системы, спасёт прогрев проводов. Не там ищете проблемы, дорогие...

Распилил все кабеля на медь, предварительно ножом вырезал все стрелки с Аудиоквеста, обдурить хотели. Сейчас все подключу многожильными, какие где найду в тумбочках. И динамики мгтф-ом перемотаю. Если заиграет хуже, заплачу втройне провайдерам, чтобы тебе отключили телефон и интернет, будешь один с направлениями, только ты и они.

P.S. Ты это, может сегодня уже не слушай шим-усилитель? Может у него недобитая несущая, как катушки Мишина работает, только наоборот? У Мишина 300кГц, а у тебя аж 500. На белки в зеркало поглядывай, на всякий.))

Как-то странно, ты слушаешь и получаешь удовольствие от фонограмм, которые писали, ни ухом ни рылом не ведая о "моножилах животворящих" и прочих удиквестах.