(17-10-2019 10:02)miroslav_mm писал(а):  Альпс курит в сторонке по сравнению с китайской копией я на полном серьезе.
Это даже лучше Никитина в плане простоты, внутри тупо галетник на 23 позиции на довольно таки точных резисторах с мизерными отклонениями между каналами.


Цена вопроса 100-150грн.

Я такие юзаю, счелчкой нет, поворачивается как бы позиционно, вобщем дешего и сердито. А у оригинального Альпса внутри обычный ползунковый потенциометр.

Приблизительно через год эксплуатации, у разных людей, все это китайское дерьмо пришлось выкинуть по причине появившихся тресков и плохого контакта.
Если хочется чего-то приличного, и в общем, с не заоблачной ценой - _https://www.allo.com/sparky/stepped-attenuator.html Классический Г-образный аттенюатор. А 24 положения в реальной жизни – хватает с головой.

С уважением.

P.S. Как, на мой взгляд, регулятор громкости как отдельное устройство – не лучшее решение. Чтобы избежать всяческих проблем, регулятор должен находиться в устройстве, и все должно быть согласовано.

(17-10-2019 10:58)Eugene. писал(а):  Чтобы избежать всяческих проблем, регулятор должен находиться в устройстве, и все должно быть согласовано.

И это устройство - пред.
И следом за потенциометром буфер обязательно. Надеюсь, не нужно обЪяснять, зачем.
На чем выполнить потенциометр, вопрос компромисса между техническими характеристиками и стоимостью реализации.
В тракте все должно быть гармонично.

(17-10-2019 10:58)Eugene. писал(а):  Если хочется чего-то приличного, и в общем, с не заоблачной ценой -

Только разъемную стальную зеленку сразу выкорчевывать.

(17-10-2019 10:58)Eugene. писал(а):  P.S. Как, на мой взгляд, регулятор громкости как отдельное устройство – не лучшее решение. Чтобы избежать всяческих проблем, регулятор должен находиться в устройстве, и все должно быть согласовано.

Попробуйте это объяснить многочисленным фанатичным адептам отдельных предов, "радикально улучшающих звук"

пред - и хорошо и не очень.
1. лишний межблок.
2. передаваемый сигнал через п.1. не на максимуме.

Пред вынужденная необходимость, если у вас несколько очень разных источников.
Физически, это можно выполнить и в моноблоке с оконечником. Но, одни конструкторские сложности подменяем другими.
Если в приоритете "цифровой" источник, весь пред, включая регулятор громкости, может быть реализован программно.

(17-10-2019 10:16)AntonZP писал(а):  1. весьма трудно найти галетник на 30+ положений, а меньше - скучно.
2. любые негерметезированные контакты окисляются.

.... особенно кетайские

Антон, а у Никитинского регулятора, если мне память не изменяет, для получения мелкого шага, применяется последовательное включение нескольких групп реле, со всеми вытекающими. И каждая группа, хоть герметичная, хоть нет, имеет нелинейность.
Много шагов - это удобство, а я говорил о качестве, что не совсем одно и тоже.
Кроме того, РГ Никитина имеет значительную площадь, а значит есть довольно приличной антенной.

(17-10-2019 11:22)VNV73 писал(а):  Кроме того, РГ Никитина имеет значительную площадь, а значит есть довольно приличной антенной.

Любой вменяемый РГ, на чем бы он ни был собран, д.б. нормально экранирован. Это азбука.

да ладно, десятые доли Ома на контакт.

антена... радист в помощЪ
двухслойная ПП со сплошной землёй... ну или 4 слоя из которыз два земляных.

(17-10-2019 11:30)AntonZP писал(а):  да ладно, десятые доли Ома на контакт.

Дело не только в Омах. У сигнальных реле лимитирован минимальный рабочий ток контактной группы. Почему это? Какая привязка к Омам? Так, у популярной Fujitsu Takamisawa - минимальный лимит заявляется 0,01мА или 10мВ. При меньших токах не гарантируется качество соединения.
А при последовательном соединении реле, ситуация будет усугубляться.

Мы уже давно сделали на 1024 шага со своей программой и в варианте для баланса в стерео.

В итоге все зависит от установленных резисторов.
А еще лучше , чтобы регулятора не было.

(17-10-2019 11:39)Wehr-wolf писал(а):  В итоге все зависит от установленных резисторов.

Таки, да. Вот и замените их и сопутствующе реле микросхемой перемножающего ЦАП.

(17-10-2019 10:58)Eugene. писал(а):  P.S. Как, на мой взгляд, регулятор громкости как отдельное устройство – не лучшее решение. Чтобы избежать всяческих проблем, регулятор должен находиться в устройстве, и все должно быть согласовано.

И как кто ни хотел бы этого избежать - это устройство называется предусилитель
Не надо изобретать велосипед.

(17-10-2019 11:39)Wehr-wolf писал(а):  Мы уже давно сделали на 1024 шага со своей...

как всегда

кому 23 кому 1024....

а для людей нельзя?

(17-10-2019 12:00)AntonZP писал(а):  как всегда
а для людей нельзя?

Для людей не делают радиаторы, неспособные работать при естественном охлаждении и не тулят пары пушпульных кулеров на продув.

(17-10-2019 11:48)vitamir писал(а):  Таки, да. Вот и замените их и сопутствующе реле микросхемой перемножающего ЦАП.

Скажите , что такое перемножающий цап ?
Зачем ?

Зачем мне какой то цап перемножающий , если уже к примеру есть цап 24 бит разрешением, уже стоит.

Для чего в усилитель вводить еще один цап ?
Принимать цифру ?

Ведь как только вы поставите этот определенный цап , вы должны весь аппарат затачивать под него.
А если цап плохо звучит ? Хуже чем ваш 24 битный внешний , что делаем ?

(17-10-2019 12:19)onv писал(а):  ... и не тулят пары пушпульных кулеров на продув.

знаем, знаем...

[attachment=1112734]

(17-10-2019 12:44)AntonZP писал(а):  знаем, знаем...

За 20 лет производства серверных корпусов от 1U до 5U, в т.ч. полных хотсвоп, наслушался шума лучших Sunon-ов, хоть Ball Bearing, хоть Magnet Levitation. Так это одни из самых дорогих, надежных, тихих по отношению к производительности. Как ревет все остальное, тоже отлично знаю. Дома люди fanless компы ставят, чтобы убрать пару еле крутящихся 120-к. УМ с парой пушпулов я, например, и на порог к себе не пущу, для домашки это полный бред.

Вопрос охлаждения это даже не вопрос.
Если усилитель А или АВ мощный и вполне может выдать 500 ватт с канала , уже нужно активное охлаждение. Конечно , можно применить разные конструкции и подходы к этому вопросу, сделав активное охлаждение не слышимым или не заметным

Люди при 1,2кВт/канал даже не задумываются от активном охлаждении
И никому оно нахрен не сдалось

Я уже писал насчет ИБП и класса Д.