В студиях нет любителей звука.
Знаю Некрасова - лучшая студия ы Киеве. Звук ему не интересен.
ПОТОМУ наверное и записи далеки от Чески Рекрдс...

(26-12-2019 14:12)Юрий11 писал(а):  В студиях нет любителей звука.
Знаю Некрасова - лучшая студия ы Киеве. Звук ему не интересен.

Этот форум называется - Хай Фай форум.
Точное и качественное звучание, близкое к оригиналу.

Я знавал людей с таким подходом как у вас. И точно, когда начинает "звучать" их шедевр, они говорят, что это запись такая а усилитель просто точно её передаёт. Более того, он даже служит для того, чтоб вывлять их (записей) недостатки. В общем слушать ничего нельзя
Когда же начинаешь спрашивать, а где же музыка, то они не понимают о чём собственно - так вот же она мол музыка...

(26-12-2019 14:24)Юрий11 писал(а):  Я знавал людей с таким подходом как у вас. И точно, когда начинает "звучать" их шедевр, они говорят, что это запись такая а усилитель просто точно её передаёт. Более того, он даже служит для того, чтоб вывлять их (записей) недостатки. В общем слушать ничего нельзя
Кошда же начинаешь спрашивать, а где же музыка, то они не понимают о чём речь, так вот же она мол музыка. Какая ещё может быть музыка

Я, не знаю, что такое - музыка.
Я, не музыкант, а инженер и не поэт описывать железяки стихами.

Куча народу, назначает себя экспертами, что то критикует, не понимая, в прямом смысле ничего.
Кто назначил вас экспертом?

Да хто б сумневался, что не знаешь...

Я тоже инженер. Давайте свою схему, обсудим.

Радіст, ні в якому разі не давайте схему.

(26-12-2019 12:53)groove писал(а):  В данном разрезе, предлагаю обсудить работу гна Славковича из APEX.
Естественно, глаз сразу цепляется за отсутствие одного важного транзистора...

Та ну... Апекс дилетант, уровень знаний хромает, 99.9% всех его усилителей, это скопированные заводские усилители, заганяет в симулятор, меняет эл.базу, что упрощает, меняет коррекцию что бы завелось на новой и фсё. Половина усей вообще не собиралась в железе, часть выкладывается на форуме, и люди пытаются собрать.
Но с другой стороны, отдаю должное, молодец, ентузиазма ему не отнимать

(26-12-2019 14:35)Юрий11 писал(а):  Да хто б сумневался, что не знаешь...

Я тоже инженер.

Я, понял, вы инженер - по искажательной технике.
Как внести красивые искажения...
Меня это не интересует и обсуждать нечего - не моя тема.
Искажайте, ищите музыку, там, где ее нет.
Успехов.

---

(26-12-2019 14:40)miroslav_mm писал(а):  Та ну... Апекс дилетант, уровень знаний хромает, 99.9% всех его усилителей, это скопированные заводские усилители, заганяет в симулятор, меняет эл.базу, что упрощает, меняет коррекцию что бы завелось на новой и фсё. Половина усей вообще не собиралась в железе, часть выкладывается на форуме, и люди пытаются собрать.
Но с другой стороны, отдаю должное, молодец, ентузиазма ему не отнимать

То, что было выложено в симулятор не влезет.
Даже и не стоит тратить время.
Пионерские ошибки.
Хотя множество схем при проверке находятся или в состоянии возбуда и ли близко к тому, но как то работают и иногда даже прикольно звучат.

(26-12-2019 14:40)radist08 писал(а):  Я, понял, вы инженер - по искажательной технике.
Как внести красивые искажения...

Это откуда следует? Кто вас учил высказываться за других. Свою концепцию я в силах сам сформулировать.

По поводу схемы выше Апекса, это ужОс,
Ввели в УН баксандал и тут лепят туда миллера в 100пик, это пяЦь
Номинал кондера в ОС подразумевает усиление на НЧ гдето так с 15-30гц.
Драйвер он умышленно выбросил? Качает УН гирлянду? Феерический ....
Как организована термостабилизация ВК, транзисторы УНа на общем радике с выходниками? Или я так понимаю плату крепить нужно дома на батарею/радиатор цеплять?

(26-12-2019 14:39)shukhevich писал(а):  Радіст, ні в якому разі не давайте схему.

Если бы кому то реально было это интересно ,то срисовали бы с готовой платы за полчаса. Не показывает не потому что есть что скрывать , а потому что ответить по ней он не в состоянии. Схема известная и не им разработанная. Король то голый. Потому народ и троллит "великого и ужасного".

Я так понял, это схеиа Рогожина.

(26-12-2019 15:00)Юрий11 писал(а):  Я так понял, это схема Рогожина.

Так радист и есть Рогожин. Но схема не его. Это схема студийного мощника , немного измененная.

(26-12-2019 14:54)petr.solo1223 писал(а):  Если бы кому то реально было это интересно ,то срисовали бы с готовой платы за полчаса. Не показывает не потому что есть что скрывать , а потому что ответить по ней он не в состоянии. Схема известная и не им разработанная. Король то голый. Потому народ и троллит "великого и ужасного".

Там собрался у ворот, этот, как его? народ...
Петя, не пиши ерунды.
Спроси у Вадика, он видел лично, как я эту схему считал, на моем компе у меня дома и советы мне давал...
И Иван видел, что ты метешь...
Моя, эта схема. Уймись уже. Там много людей участвовала в разработке.

Насчет срисовать.
Еще одна глупость.
Причем несусветная.

Во первых - в нормальных разработках, схема это половина дела.
Нужно срисовывать еще и структуру печати, потому, что схема без платы не работает и составляет с ней одно целое.
Плата это - часть схемы.
А, МПП в четырех слоях срисовывать, запаришься...
Ну и еще - схема это схема, а как ты ее собираешься настраивать если у тебя нет ни карты токов, ни регулировочных характеристик, нет инструкции по регулированию и проверке.
Ну соберешь по схеме и что?
Так китайцы делают - схему сдирут, а как она работает не знают. Настроить не могут.
Вот у них и беда с клонированием.
Поскольку каждый специалист знает, что затраты на клонирование - по полной программе, сопоставимы с затратами на новую с ноля разработку.

---

(26-12-2019 15:05)petr.solo1223 писал(а):  Так радист и есть Рогожин. Но схема не его. Это схема студийного мощника , немного измененная.

Схема не моя берите схемы у пети студийного мощника...
фантазер.. жбля...
занимайся своими шнурками и не суйся в чем не разбираешься и нарывешься уже давно, а память у меня хорошая.

Схема напоминает неуловимого Джо. Глянуть было бы интересно, но ловить...

Реально интересно было бы Денсен ДМ10 посмотреть. Да жаль, нигде нет

(26-12-2019 15:40)Юрий11 писал(а):  Схема напоминает неуловимого Джо. Глянуть было бы интересно, но ловить...

Реально интересно было бы Денсен ДМ10 посмотреть. Жаль, нигде нет

Обращайтесь к Пете схема у него, студийного мощника слегка измененная есть, как, я понял.
И заодно еще попросите у него схему его шнурков.
Сможете еще и шнурками торговать, король то голый, что там секретного в шнурках?

petr.solo1223 писал(а):Так радист и есть Рогожин.

radist08, на этот счет возражений нет?

(26-12-2019 16:00)Тибетский Ламер писал(а):  radist08, на этот счет возражений нет?

Если кто либо начинает обсуждать личности, то вы с петей должны написать тут свои фамилии.
Прежде, чем обсуждать чужие.
Так или нет?

И второе - если Вы имеете в виду Александра Рогожина, автора статей в журналах и инете, автора "Лабиринта Рогожина", то нет.
Он на такие форумы не ходит, у него свои ресурсы.

(26-12-2019 14:53)miroslav_mm писал(а):  По поводу схемы выше Апекса, это ужОс,
Ввели в УН баксандал и тут лепят туда миллера в 100пик, это пяЦь
Номинал кондера в ОС подразумевает усиление на НЧ гдето так с 15-30гц.
Драйвер он умышленно выбросил? Качает УН гирлянду? Феерический ....
Как организована термостабилизация ВК, транзисторы УНа на общем радике с выходниками? Или я так понимаю плату крепить нужно дома на батарею/радиатор цеплять?

В ADCOM 5500 и тп, гн Пасс применил аналогичное решение и "качает УН гирлянду". Тоже феерический...?
Просто интересно.
Кстати, апекс вылез первым по запросу "IRFP240 amplifier schematic".
Давайте нам схему правильного транзисторного усилителя.

radist08, ого сколько текста!! Да мне пофиг если честно.