Цитата:Изначально, паралельньій повторитель появился в составе мікросхемі на одном кристале

Изначально он появился в начале 50-х, как и 80% "современных" схем.
_https://patents.google.com/patent/US2955257

Цитата:Заратустра

В котором утеряно самое главное в параллельнике - термостабильность при полном отсутствии всяких термостабилизаторов. Танцы с батарейками, их влияние на звук...

Аргументируйте.
Я віше привел аргументі в пользу потенциально более вісокой линейности тройки. Мои слова подтверждают и симулятор и многочисленніе реализации єтого всего в железе.
Чем подтверждені Ваши заявления за "искажает больше" (С)?

(14-04-2020 14:34)vitamir писал(а):  Сверх двойки ОК в вьіходном каскаде.

А если у двойки бета первого транзистора 20000?

---

(14-04-2020 14:42)vitamir писал(а):  Аргументируйте.

Чем подтверждені Ваши заявления за "искажает больше" (С)?

Напряжение просядет под нагрузкой больше на двойке или на тройке?

(14-04-2020 14:39)OZ писал(а):  Изначально он появился в начале 50-х, как и 80% "современных"

Я имел в виду реализацию "в железе".
А так, "сначала біло слово" (С). Обїективно.

(14-04-2020 14:39)OZ писал(а):  В котором утеряно самое главное в параллельнике - термостабильность при полном отсутствии всяких термостабилизаторов.

Во-первіх параллельник в классике двойка, не тройка.
Во-вторіх его термостабильноть, при реализации на россіпи, условная. Зависит от корректного вібора соотношения токов покоя транзисторов віхода и драйвера. Реализуемо, но требует более тщательного подбора, в срасвнении с двойкой ОК.
И, да, источники токов смещения также не бесплатно. И одинаково и синхронно с температурой, Еше четіре - шесть транзисторов.

В итоге сложнее, чем классическая двойка ОК. При прочих равніх

(14-04-2020 14:45)AABBCC писал(а):  А если у двойки бета первого транзистора 20000?

я правильно понимаю, вы в драйвер ставите составной транзистор (дарлингтона) и и называете этот ВК "двойка".

(14-04-2020 14:55)miroslav_mm писал(а):  я правильно понимаю, вы в драйвер ставите составной транзистор (дарлингтона) и и называете этот ВК "двойка".

Речь идет о ВК двойке, где первый каскад ОК на составном транзисторе шиклай, а второй каскад ОК на не составном. Я ничего не ставлю, а советую попробовать вместо тройки. Он звучит лучше, при той же простоте и затратах.

(14-04-2020 14:45)AABBCC писал(а):  А если у двойки бета первого транзистора 20000?

Только в фантазіях. В суровой реальности дай бог 150..300
Мі же за усилители мощности для звука.
Парі Дарлингтона в одном корпусе бівают, но требуют при проектировании усилителя учета и внимания именно как парі (двух отдельніх) транзисторов.

(14-04-2020 14:45)AABBCC писал(а):  Напряжение просядет под нагрузкой больше на двойке или на тройке?

А на єтот случай есть у меня жена (С)
Ві за "двухєтажное питание" слішали? Искусство требует жертв.
Віход и драйвер питаем от "первого єтажа", предрайвер от "второго".
И на мощности трансформатора єкономить не нужно, в разумніх пределах.
Питаться нужно правильно.

Самое звучащее решение это вых. каскад с ОЭ на одинаковых транзисторах. И спорить с этим невозможно. Так что вы все неправы. Только я сумел проникнуть в глубинную сущность связи техники и музыки. А вам слон на ухи наступил.

(14-04-2020 15:06)vitamir писал(а):  Только в фантазіях. В суровой реальности дай бог 150..300

Ну так посчитай ку у составного шиклай транзистора, если у каждого из 2-х не менее 200.

(14-04-2020 14:59)AABBCC писал(а):  Речь идет о ВК двойке, где первый каскад ОК на составном

Опять за рібу деньги?

(14-04-2020 15:15)vitamir писал(а):  Опять за рібу деньги?

То же я не тебе писал.
С тобой же договорились, что составной шиклай транзистор, это 2 каскада. На семестрах так же рассказывали?
Для других это как один транзистор. Не нужно нервничать зря.

Мне пох на семестрі и других (С)
Тьі фамилию Боде сльішал? Он с тобой не согласен.
Поймешь, когде будешь считать полосу и корректировать возбуді.
Если транзисторі в твоей кривой поделке сгореть за єто время не успеют.

(14-04-2020 15:36)vitamir писал(а):  Мне пох на семестрі и других (С)
Тьі фамилию Боде сльішал? Он с тобой не согласен.
Поймешь, когде будешь считать полосу и корректировать возбуді.
Если транзисторі в твоей кривой поделке сгореть не успеют.

Я смотрю, у тебя точно горели часто, знаешь толк процесса.
Про какую мою поделку идет речь? Измерь температуру.

(14-04-2020 15:12)OZ писал(а):  Самое звучащее решение это вых. каскад с ОЭ на одинаковых транзисторах. И спорить с этим невозможно.

Пример реального апарата можно?

То шутка біла. В єтой теме страниц сто назад уже обсуждали.

_http://www.introni.it/pdf/Costruire%20diverte%201967_12.pdf
на стр.930 хорошая схема усилка на 25 ватт
или вот исчо лучче, на 45 ватт:
_http://www.one-electron.com/Archives/RCA/RCA-LB/LB-1082%20RCA%20Labs%201957%20High-Power%20Transistor%20Audio%20Amplifiers.pdf

Я имел ввиду пример не схемы, а звучащего апарата. Схем таких немало - Феникс 005, Одиссей 001, Радиотехника 020, ... ))

(15-04-2020 09:45)Юрий11 писал(а):  Я имел ввиду пример не схемы, а звучащего апарата. Схем таких немало - Феникс 005, Одиссей 001, Радиотехника 020, ...

Вот такой найдешь, бери сразу 2, биампинг замутишь.
   

Вчера 15:12

(14-04-2020 15:12)OZ писал(а):  Самое звучащее решение это вых. каскад с ОЭ на одинаковых транзисторах. И спорить с этим невозможно. Так что вы все неправы. Только я сумел проникнуть в глубинную сущность связи техники и музыки. А вам слон на ухи наступил.

Внимаем с посконным решением связи техники и музыки, но через 4 часа 43 мин. совет уже усилки с вых. каскад с ОК:
Вчера 19:55

(14-04-2020 19:55)OZ писал(а):  _http://www.introni.it/pdf/Costruire%20diverte%201967_12.pdf
на стр.930 хорошая схема усилка на 25 ватт
или вот исчо лучче, на 45 ватт:
_http://www.one-electron.com/Archives/RCA/RCA-LB/LB-1082%20RCA%20Labs%201957%20High-Power%20Transistor%20Audio%20Amplifiers.pdf

Синдром радвоения сущности связей техники и музыки в сознании
Как говорится, надо что-то одно: "как лучче" - или крестик снять или штаны одеть.

Цитата:же усилки с вых. каскад с ОК

Вы бы не позорились... хотя... Нет слов.