(03-01-2021 21:03)radist08 писал(а):  Какая линия?
Это точка.

Разве что на этом форуме. Тут и не такие чудеса с полок валятся.

(03-01-2021 20:44)radist08 писал(а):  - Меандр или то, что считается меандром можно получить простым опытом: сложением из синусоидальных гармонических колебаний. Лабораторная работа.

Тока в жизни этот меандр "добывают" несколько другим способом. Менее тупым... А из гармоник оно и получится "то, что считается меандром", поскольку сгенерировать бесконечное множество оных - задача нентривиальная, а при малом количестве получится та фигня, что на гифке в Википедии.

(03-01-2021 21:51)VNV73 писал(а):  Тока в жизни этот меандр "добывают" несколько другим способом. Менее тупым... А из гармоник оно и получится "то, что считается меандром", поскольку сгенерировать бесконечное множество оных - задача нентривиальная, а при малом количестве получится та фигня, что на гифке в Википедии.

То, что тут весело - согласен.

Меандром, можно проверить реально, только один параметр, важный для УНЧ.
Это - время нарастания и спада.
Все остальное можно проверять на синусе, хотя меандром хорошо делать делать быстрые тесты в том числе и на устойчивость.
И еще.
Реально для звуковых трактов достаточно меандра с частотой 1-2 кГц и первых 20 гармоник, в полосе пропускания.

(04-01-2021 11:36)radist08 писал(а):  Меандром, можно проверить реально, только один параметр, важный для УНЧ - время нарастания и спада.

Не только. Ещё и устойчивость....

---

(04-01-2021 11:36)radist08 писал(а):  Реально для звуковых трактов достаточно меандра с частотой 1-2 кГц и первых 20 гармоник, в полосе пропускания.

На меандре Кг никто не измеряет, поскольку он уже на 40% искажён (относительно синуса).
А если речь об измерении на синусе, то здесь и до 10кГц имеет смысл мерять.

(04-01-2021 12:20)VNV73 писал(а):  Не только. Ещё и устойчивость....

---

На меандре Кг никто не измеряет, поскольку он уже на 40% искажён (относительно синуса).
А если речь об измерении на синусе, то здесь и до 10кГц имеет смысл мерять.

Когда отвечаете, то нужно или нет дочитать до конца, то на что отвечаете?
Про устойчивость написано в следующем предложении моего поста, на который вы отвечаете.
-
Я, не писал про измерение искажений меандром. - это не имеет смысла.
Синусом, нужно все таки смотреть полосу по верху, чисто для понимания помехоустойчивости и возможности воспроизводить винил или HD.

Уточню-с.
Синусом, глядя в осциллоскоп (и в вольтметр) - для определения выходной мощности, полосы пропускания, отсутствия явных возбудов, и явных искажений (мало ли). Ну и шумы оценить (и их характер).
Синусом, глядя в спектроанализатор - для оценки нелинейных искажений.
Меандром, глядя в осциллоскоп - для измерения слю рэйт (если исходный меандр хорош) и понимания устойчивости, да.
п.с. сейчас придёт rotla, и меня поправит (дополнит).

(04-01-2021 14:41)Goncharov писал(а):  п.с. сейчас придёт rotla, и меня поправит (дополнит).

Я предпочитаю обсуждать технические вопросы на технических форумах, и других, соответсвующих местах.

(04-01-2021 14:46)rotla писал(а):  Я предпочитаю обсуждать технические вопросы на технических форумах, и других, соответсвующих местах.

Остаётся надеяться, что Вы здесь - не постебаться, а помочь нуждающимся

(04-01-2021 14:54)Goncharov писал(а):  а помочь нуждающимся

Это Радисту, что-ли?

(04-01-2021 15:02)rotla писал(а):  Это Радисту, что-ли?

Когда выучишь, что есть меандр в радиотехнике и сделаешь ручками, хоть что ни будь выше школьного уровня, достойное внимания - тогда я сам приду к тебе учиться.
А, так только пена от тебя...
ротла она и есть ротла, ничего не добавить и не убрать.
Что с веги погнали за плохую работу или и здесь калымишь?

---

(04-01-2021 14:54)Goncharov писал(а):  Остаётся надеяться, что Вы здесь - не постебаться, а помочь нуждающимся

Это ротла с веги его же все знают. Он не стебется он работает.

(04-01-2021 18:39)radist08 писал(а):  Что с веги погнали за плохую работу или и здесь калымишь?

Это ротла с веги его же все знают. Он не стебется он работает.

И с Веги погнали? С Аудиопортала - знаю. Умный еврей, но характер... Помните, в детстве игра была, на ноги наступали. Пока последний не наступит - не успокоится

(04-01-2021 18:39)radist08 писал(а):  Когда выучишь, что есть меандр в радиотехнике

Да как бы, знаю получше тебя.

(04-01-2021 18:39)radist08 писал(а):  его же все знают.

Да куда уж мне, это тупого радиста-оператора все везде знают :lol:

---

(04-01-2021 21:03)Goncharov писал(а):  И с Веги погнали? С Аудиопортала - знаю. Умный еврей, но характер...

От тут ты сильно ошибаешся, причем не раз

(04-01-2021 21:03)Goncharov писал(а):  И с Веги погнали? С Аудиопортала - знаю. Умный еврей, но характер...

(04-01-2021 21:13)rotla писал(а):  От тут ты сильно ошибаешся, причем не раз

Ты всегда кусаешься, но не всегда говоришь по сути. В каком месте ошибся? Не выгнали? Не еврей? Или не умный? Ну извини

(04-01-2021 21:21)Goncharov писал(а):  Ты всегда кусаешься, но не всегда говоришь по сути.

А оно не всегда имеет смысл.

Цитата:В каком месте ошибся?

Да какая разница

Да, не выгнали. Да, не еврей. А умный/не умный - не мне судить, хотя ни в ВУЗе ни в аспирантуре не жаловались.

Ладно. Перемирие! Что там с транзистрными усилителями?

А что с ними?

Не знаю. Тема так называется. Значит, всё нормально. Мой на КТ818/819 работает хорошо, жалоб нет.

(04-01-2021 21:37)Goncharov писал(а):  Мой на КТ818/819 работает хорошо, жалоб нет.

Бывает. Хотя и вериться с трудом.

Что на КТ818/819? Что работает? Что работает хорошо? Или что жалоб нет? Сложный ты парень!