(17-02-2019 20:52)yuri_kov писал(а):  Самый широкий "диапазон вокала" охватывает весь диапазон оперных голосов. От самого низкого до самого высокого - это от 80 Гц до 1400 Гц.

В реале -да,но где или на чём мы будем слушать этот вокал.
Например,в хорошем концертном зале с центра зала бас или баритон "растеряет" самую нижнюю составляющую своего тембра из-за расстояния,в небольшом холле или репетиционной аудитории всё может быть наоборот.
Оперные певцы не любят записываться или петь в микрофон в ближнем поле,певцы "лёгких" и "тяжёлых" жанров наоборот "глотают" микрофон и буквально "изрыгают" утробные звуки которые с расстояния в пол-метра без микрофона и подзвучки уже не слышны совсем или слышны,но в другой пропорции.
Для расширения сознания достаточно включить какую-нибудь оперу через свои калонки,поставить микрофон и глянуть на частотку в той же программке "спектранализатор" например,диапазон вполне может сузиться до одного рупорка или "радиоточки".

(18-02-2019 02:55)baheba писал(а):  Для расширения сознания достаточно включить какую-нибудь оперу через свои калонки,поставить микрофон и глянуть на частотку в той же программке "спектранализатор" например,диапазон вполне может сузиться до одного рупорка или "радиоточки".

Саша alnic давным давно продвигал в массы эту методику сравнения спектра исходника со снятым в ТП. Для отлова тяжких косяков тракта+КдП.
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-384...pid2939735
Не особо прижилось, видимо, ввиду всеобщей грустности получаемых результатов.

(18-02-2019 03:20)onv писал(а):  Саша alnic давным давно продвигал в массы эту методику сравнения спектра исходника со снятым в ТП. Для отлова тяжких косяков тракта+КдП.
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-384...pid2939735
Не особо прижилось, видимо, ввиду всеобщей грустности получаемых результатов.

Ага,посмотрел ссыль,но там речь о другом немного,я имел ввиду локальный вариант йоперного вокала,его особенностей вообще и записи в частности,поскольку речь,случайно,зашла именно о нём.

На замену промежуточной технологической разводе "электрическая стружка",
   

подготовил проводочки/кабелечки, для разводки СЧ/ВЧ секции.
Каждый кабель состоит из трех проводников "Gold Grand" различного сечения индивидуально изолированных шелковой нитью и протянутых в х/б чулок.
                               

(17-02-2019 22:28)Вадимыч писал(а):  По твоей логике: ни баса, ни баритона по телефону мы не услышим... ,
а тенора, контральто будем слышать через букву/слово...

По моей логике по телефону мы услышим и бас-гитару и орган, но это не повод считать что 300...3000 Гц хватает для всего на свете и что диапазон вокала - 800...3000 Гц.

Юра, о частотном диапазоне и его важности можно спорить до бесконечности. И каждый будет по своему прав.

Гораздо важнее - правильно резать/сшивать, что бы небыло пиков/провалов (разрывов), а вокалист не приседал/вставал на сцене когда берет ту или иную ноту. И т.д. и т.п.

То есть, гораздо важнее результат.

Яка у Вас буде частота зрізу?
Рупор трактриса?
Не було змоги зробити вхідний отвір аналогічний формі планару?

Послушали сегодня новые большие пилоты.

Чуть позже выложу свое мнение.

- В пості 50 є жива АЧХ рупора. Звітси і робимо смуги поділу + 400 Гц., та 3000 Гц.
- Так, рупор трактриса.
- Це можливо, але не потрібно. В "перекритій" частині планару зроблена передрупорна камера.

---

(18-02-2019 20:17)Wehr-wolf писал(а):  Послушали сегодня новые большие пилоты.

Был. Слушал.
   

(18-02-2019 20:41)Вадимыч писал(а):  - В пості 50 є жива АЧХ рупора. Звітси і робимо смуги поділу + 400 Гц., та 3000 Гц.
- Так, рупор трактриса.
- Це можливо, але не потрібно. В "перекритій" частині планару зроблена передрупорна камера.

---

Был. Слушал.

Просто я робив поділ 400гц другим порядком і 500 першим у великому рупорі і по тому, що я чув, нижня середина була відчутно обрізана
Не було тепла в голосі

1. Який діаметр гирла у вашого рупора?
2. У мене фільтр 1-го порядку.

(18-02-2019 20:57)Вадимыч писал(а):  1. Який діаметр гирла у вашого рупора?
2. У мене фільтр 1-го порядку.

Більше метра)
Перший 400 не пробував, боюсь за мембрани

(18-02-2019 21:57)Mazur писал(а):  Більше метра)

В такому розмірі, як що рупор вірно розрахований і виготовленний, розрахункова нижня гранична буде нижче 100 Гц. Плюс одну октаву в верх і частотний діапазон вашого рупора орінтовно 200 Гц. - 1600 Гц.

(18-02-2019 21:57)Mazur писал(а):  Перший 400 не пробував, боюсь за мембрани

У вас чуйка повинна бути більше 105 dB. 2 W, з головою.

(18-02-2019 23:00)Вадимыч писал(а):  В такому розмірі, як що рупор вірно розрахований і виготовленний, розрахункова нижня гранична буде нижче 100 Гц. Плюс одну октаву в верх і частотний діапазон вашого рупора орінтовно 200 Гц. - 1600 Гц.

У вас чуйка повинна бути більше 105 dB. 2 W, з головою.

Перше твердження у цьому випадку не вірне
Рупор klipsch k402- спочатку конічний, далі стає трактрисою
За рахунок великого куту розкриття, на нижчій частоті ніж 300-400гц він не може достатньо навантажити драйвер і той починає валитися
Але за рахунок цих конструктивних особливостей, його застосовують значно вище, навіть у дві полоси

Mazur, як що ви все знаєте, то бажаю вам успішного запуску!

---

Был. Слушал.


...Давид....., слушал....?

Привет всем.

Вообщем , был сегодня вместе с Василием в гостях у Вадимыча.

В основном по вопросу usb кабеля приехали.
Могу сразу заявить , что USB"GS" ( так называет его Вадимыч ) кабелек очень вкусный, прям совсем совсем.

И по ходу дела отслушали эти новые "пилоты".

И тут я хочу уже отметить некоторые моменты.

Я ориентировочно помню звук старых узких "пилотов" , низ там был вполне нормальный даже для их размера. И помню мы искали суб в шкафчике.
Помню , что я придираться там к СЧ в чем то... уже не могу сказать про ньюансы , это было год назад.

А сейчас эти большие уже "пилоты".
Выглядят намного более мощными и массивными.
Динамики на НЧ намного большего размера, чувствуется, что сейчас как ввалит!

Сейчас скажу лично моё слуховое мнение, оно относительное, основано на опыте прослушивания закрытых ящиков и фазиков в основном, концертных , студийных систем.

Вообщем, после минут 20 мне лично показалось следующее:

Новые пилоты не смотря на большой размер не дали столь большой уровень баса, или большой масштаб.
То есть , ожидание было несколько другим...

Мне казалось некоторое время , что узкие пилоты пониже играли , нужно было сравнивать.

В любом случае , сказать что баса нет нельзя , но он удивительно странно вёл себя на разных треках. Не то чтобы бас как масштаб вниз.

Вообще часть музыки на слух воспринималась как под очень большой лупой.

На слух между треками и альбомами была крайне большая разница...

В некоторых случаях треки звучали как будто-то их пропустили через ухудшитель качества записи. То есть, настолько плохо записанная музыка, а были очень круто звучащие как нанфэтка.

А некоторые реально дышали жизнью и звучали очень приятно и глубоко, живо.

Мне немного показалось что система под определённые жанры музыки. И эти жанры играют там.

Разрешающая способность системы акцентировала внимание на треках где играл малый состав и в основном джаздании на мой ух.
Все это звучало особенно эффектно. Сама система звучит особенно детально на высокой средине и вч, вся фишка. Я бы сказал весьма точно, лично мне понравилось железо как звучало на ударных, а это проблема для многих топ систем.

Многие звуки "похожи" на настоящие , естественные. Хотя в некоторые моменты кажется что это перебор даже.
В любом случае это не нейтральная система.
Просто она аудиофильская на 100% , и основной прикол это очень высокое разрешение от сч и выше.

Система имеет 4 полосы.
Мне показалось, что между НЧ и ленточным СЧ что в рупоре не хватает плавного перехода.
Это проблема скорее разных технологий излучателей. или даже физически но я могу быть не прав.

Во всяком случае у меня возникли некоторые вопросы к НЧ.
Но учитывая вообще тип оформления акустики и что это диполь, то сравнивать с ЗЯ не выходит.

Перебор треков показывает что есть странные треки где этот самый нижний бас проявляется вполне мощно.
Конечно все что попадает под руку не послушаешь , эта лупа заставит вас кривиться от отсутствия качества и кривости треков многих альбомов.

Звук в любом случае не похож на звук скажем обычной трех полоски, он в корне иной.

Я думаю одного захода для прослушивания мало.

Отмечу ещё то , что удаление хоть 1 кабеля из системы настолько сильно решило все , что и словами не передать.

Смена 1 кабелька цифре давала эффект как от смены динамиков на динамики от С90...
Я даже боюсь думать что бы было в других местах.

Мне даже показалось , что без кабелей эти колонки играют как хай фай.

Но в целом сам результат интересный , ведь это самодельные системы абсолютно не стандартной конструкции.

(19-02-2019 04:21)Wehr-wolf писал(а):  Мне даже показалось , что без кабелей эти колонки играют как хай фай.

Да, с принтерным как раз и будет Хи-Фи! Всего одним USB кабельком можно опустить систему ....

Медь - хорошо, "Gold Grand" - отлично!
Но, по честности подачи, альтернативы "G.S." - нет, что USB, что межблочный.

ОК! Подождем пока Василий dreamsat отпишется!

(19-02-2019 00:32)Вадимыч писал(а):  Mazur, як що ви все знаєте, то бажаю вам успішного запуску!

Дякую!
Все вже запущено, залишились нюанси по кросу
Я писав до того, що цікаве рішення з планаром і не бачив ще, щоб в когось він так низько грав
Чув серйозні стрічки Raal, aurum cantus, але там зріз був десь 1500гц
Це авторський продукт?

Вадимыч, а куда делись фирменные крылышки?
Как по мне, габариты этого вуфера выглядят сумбурно...