Может лучше про архивацию?

(15-01-2017 15:02)CTAC писал(а):  Дело в том что влияние любого цифрового транспорта на входе микросхемы ЦАП будет видно просто на экране осциллографа - попробуйте увидеть влияние программы архиватора - успехов в Ваших исследованиях

Исследований в этой сфере я не провожу - Вы что-то путаете.
И непонятно, как Вы "влияние цифрового транспорта" отождествляете с "влиянием программы архиватора".
Азы любого эксперимента: сравнивать можно лишь нечто подобное. А не тёплое с мягким (хотя на первый взгляд подушка - она и тёплая и мягкая... кажется, что всё верно).

Предлагаете смотреть влияние цифрового транспорта на входе ЦАП по осциллографу? Окей - мысль вроде хорошая и верная. Нет возражений.
Но тогда нужно сравнивать картинку на осциллографе на входе ЦАП в двух случаях: 1) с влиянием архиватора, 2) без влияния архиватора.
Видимо это Вы имели ввиду? Окей.

Но сразу же, по аналогии с СД-дисками (у которых ошибок данных нет, хеш-суммы совпадают) но звучание в итоге разное, напрашивается вопрос. Как вычленить влияние именно архиватора в суммарном влиянии всех цепей преобразования сигнала, которое происходит в цифровом транспорте (на его выходе)?

Вполне может быть там тоже что-то влияет по типу, как качество СД-болванок (с одинаковыми данными) влияют на итоговое качество звука (которое все слышали и в котором никто, как я понял не сомневается).

Р.С. Хочу ещё раз напомнить, что моя позиция в этом вопросе пока не определена... но интересно разобраться, хотя бы теоретически.
На стороне сторонников влияния звучания архиваторов - уши и эксперимент. Однако строго поставленного эксперимента пока не было, и, при желании, всё это легко списать на "внушаемость" - что и делают противники.
На стороне противников - теория - мол хэш-сумма одинаковая, всё бит-в-бит...о чём можно говорить вообще? Я считал так же, но вот эта статья про "влияние болванок" (при данных на них бит-в-бит одинаковых)... говорит, что всё возможно не так просто, как кажется на первый взгляд. М?

Р.Р.S. Пока писАл, появился очень интересный и главное конкретный и аргументированный пост Eugene Balakin. Спасибо, очень познавательно. Побольше бы таких постов и меньше эмоций и фантазий (выдаваемых за аксиому) - и всё бы стало понятно. И вывод мне, как слушателю файлов с домашнего сервера - очень "до души" .

Цитата:Вполне может быть там тоже что-то влияет по типу, как качество СД-болванок (с одинаковыми данными) влияют на итоговое качество звука (которое все слышали и в котором никто, как я понял не сомневается).

Интересная мысль.
Ранее приводил как пример плееры (программы) с одним и тем же плагином вывода, но порой очень разным звучанием при воспроизведении одного и того же аудио файла. Архиваторы тоже программы, у которых так же разное влияние на звучание файла прошедшего архивирование.

Цитата:...что всё возможно не так просто, как кажется на первый взгляд. М?

В процессе обсуждения этой темы, еще про USB кабеля, стало понятно что для начала надо понять, исследовать саму так называемую цифру, а потом уже скорей всего и проясниться истина и в других моментах. Для этого даже создал другую тему, но как всегда ... http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...age-3.html

Как немного разбирающийся в комп технологиях, напишу от себя:
1. Воспроизведение в различных плеерах может быть разным, т.к. работают разные кодеки со своим алгоритмом + доп факторы
2. Воспроизведение с болванок тоже может быть различным, т.к. считывание лазером будет различным при разных ньюансах (качество болванки, качество линзы лазера и т.д.)
3. До архивации и после архивации звук различаться не может, если конечный файл идентичен первоночальному. Вся инфа записывается в виде последовательности 1 и 0. И программа никак не может считать данный файл иначе, как он есть на самом деле. Ед., что если последний не был изменен, ошибка при разархивировании (не совпадение хеш сумм).
Если же вы использовали компрессор, то он на этапе компрессии режет данные, но компрессор и архиватор - две разные вещи.
Вывод: при архивации и последующей разархивации, а значит первоначальный и последующий файлы будут звучать идентично в одних и тех же условиях!!!
Всё остальное субъективно!
Всех благ!

(31-10-2018 13:05)vivlad писал(а):  Как немного разбирающийся в комп технологиях, напишу от себя:

Как сильно разбирающийся возражу:

Цитата:3. До архивации и после архивации звук различаться не может, если конечный файл идентичен первоночальному.

При разархивировании грузится проц. И если проц дряной, то может увеличиться latency всей системы. А странные аудиофилы очень любят собирать htpc на всякой немощной дряни.

Полагаю, имелось в виду, не проигрывание архива на лету. А по факту, когда уже файл разархивирован, то он точно такой же как был до архивации и проигрываться будет одинаково.

Атрибуты файла wav, а так же файлов плеера, готов к архивации, и готов к индексированию, влияют слегка на звучание под виндовс. Я их убираю.