(27-11-2018 23:29)VladimirNB писал(а):  Уточнение: не какую то там абстрактную энергию, которую невозможно пощупать и вообще определить, а действительно ли она там накапливается, а вполне реальную энергию, ...

Почему невозможно? Диэлектри́ческая проница́емость. Вполне измеряема.

Проводник как и диэлектрик частотнозависимы (и т.д.), поэтому и происходит изменение в звуке.

И все это есть описано на форуме.

---

(27-11-2018 23:09)VladimirNB писал(а):  Это так пишут в учебниках для начинающих.

Даже AQ об этом пишет.

(28-11-2018 00:33)CTAC писал(а):  Если Вы не можете это объяснить, обратитесь к профильным инженерам и они Вам объяснят как и почему, только проще конечно до помутнения в мозгах перебирать конденсаторы. Вы думаете что разработчики делают конденсаторы наобум - как получится?

Ох и перлы!
Это даже не назовешь.
Сами то хоть поняли что настрочили?

---

(28-11-2018 01:39)AABBCC писал(а):  Где накапливает энергию проводник, и каким образом, почитайте в не идиотских источниках знаний, если знаете где такие искать.

P.S. В учебниках, кстати, пишут, что энергия в конденсаторе накапливается на обкладках. Вы их не читали, я так понял?

Я считал вас умным. А вы тупите не по детски.
Я же писал уже, что я лично не могу объяснить где и как и какую накапливает энергию проводник. Вы наверное сообщения вообще не читаете и вдумываетесь в смысл написанного. Иначе не написали бы подобный бред!
Если вы знаете в каких книгах можно прочитать об этом, так прочтите сами и расскажите все неучам. А вы вместо этого начинаете умничать и даже обвинять меня что мол и книжки никакой не читал в своей жизни. Что совсем оборзели уже?
Если бы вы вдумывались что написали сами, то поняли бы, что сама идея о том что энергия накапливается на обкладках напрямую связана с вопросом о том где и как накапливает энергию одиночный проводник. Как количество этой энергии зависит от материала проводника и его чистоты. И т.д.
Но вижу что сказать по существу вам нечего. А поумничать ведь хочется да? Показать свой ...

---

(28-11-2018 00:01)Гаруспик писал(а):  Единственный правдивый пост от вас за долгое время

Если многие вопросы для вас выше понимания, то не стоит выступать судьёй! Это лишь принижает Вас еще больше.

---

(28-11-2018 02:12)Вадимыч писал(а):  Почему невозможно? Диэлектри́ческая проница́емость. Вполне измеряема.
Проводник как и диэлектрик частотнозависимы (и т.д.), поэтому и происходит изменение в звуке.
И все это есть описано на форуме.

Переведите на русский язык (можливо також украЇнською) что наклепали.
Ну и расскажите о частотозависимости одиночного проводника подключенного только с одной стороны.
Ну и что там и где писалось по всем обсуждаемым вопросам на нашем Форуме? А то выглядит ваш опус как пук не трезвого человека.

Вы, уважаемые – сначала усвойте уравнения Максвелла, и 99% вопросов отпадет сразу. А потом можно будет поговорить о тонкостях, например – как структура поверхности проводника может влиять на неоднородность электромагнитного поля вокруг него, или влияние структуры диэлектрика.

А то встали перед трамваем, и бежите, бежите перед ним. Сядьте в него сначала.

С уважением.

(28-11-2018 11:02)Eugene. писал(а):  Вы, уважаемые – сначала усвойте уравнения Максвелла, и 99% вопросов отпадет сразу.

Дайте пожалуйста ответы на поставленные выше вопросы! Вы ведь уже усвоили и разобрались с теорией Максвелла!
Поясните, что и как накапливает проводник подключенный лишь одним концом. При этом наблюдается изменение количества энергии (и как следствие звука системы) в зависимости от массы проводника и его качества, ну и естественно от материала. Расскажите?

Не дам, мне это не интересно, так как не считаю это достаточно важным и актуальным по уровню влияния на итог. Вам интересно, вот и "копайте". Не хотите копать, покупайте готовые ответы в виде готового изделия, цены Вы знаете.

С уважением.

(28-11-2018 11:24)Eugene. писал(а):  Не дам, мне это не интересно,

Вы просто не знаете! Но амбиции ... Захотелось с утра поумничать, вот и поумничали! А результат то какой? Потеряли уважение.

(28-11-2018 11:26)VladimirNB писал(а):  Вы просто не знаете! Но амбиции ... Захотелось с утра поумничать, вот и поумничали! А результат то какой? Потеряли уважение.

Прямо - сон потеряю от переживаний.

(28-11-2018 01:27)AABBCC писал(а):  Тогда в эфире, между пластинами который. Что происходит с зарядом, если пластины убрать (развести в стороны), не знаю.

где б почитать о свойствах этого самого эфира

1 - на поверхности пластин.
2 - в диэлектрике.

а звучат по-разному по причине разных свойст обеих приведенных выше субстанций, ну и конструкционные особенности ни кто не отменял - паразитную индуктивность и всё такое прочее.

(28-11-2018 10:11)VladimirNB писал(а):  Ну и расскажите о частотозависимости одиночного проводника подключенного только с одной стороны. ...

в силиконовом изоляторе и без!

Нет, не буду. Тут общественный форум.

(28-11-2018 11:02)Eugene. писал(а):  Вы, уважаемые – сначала усвойте уравнения Максвелла

Не забудьте перед этим самогона бахнуть, иначе

---

(28-11-2018 11:08)VladimirNB писал(а):  Поясните, что и как накапливает проводник подключенный лишь одним концом. При этом наблюдается изменение количества энергии (и как следствие звука системы) в зависимости от массы проводника и его качества, ну и естественно от материала. Расскажите?

За такой рассказ Нобелевка сразу...

(28-11-2018 11:02)Eugene. писал(а):  Вы, уважаемые – сначала усвойте уравнения Максвелла, и 99% вопросов отпадет сразу. А потом можно будет поговорить о тонкостях, например – как структура поверхности проводника может влиять на неоднородность электромагнитного поля вокруг него, или влияние структуры диэлектрика.
С уважением.

Евгений, при всём уважении к окружающим, второго Гапонова, Вы здесь не найдёте, не пытайтесь.

(28-11-2018 10:11)VladimirNB писал(а):  Я считал вас умным. А вы тупите не по детски.
Я же писал уже, что я лично не могу объяснить где и как и какую накапливает энергию проводник. Вы наверное сообщения вообще не читаете и вдумываетесь в смысл написанного. Иначе не написали бы подобный бред!
Если вы знаете в каких книгах можно прочитать об этом, так прочтите сами и расскажите все неучам. А вы вместо этого начинаете умничать и даже обвинять меня что мол и книжки никакой не читал в своей жизни. Что совсем оборзели уже?
Если бы вы вдумывались что написали сами, то поняли бы, что сама идея о том что энергия накапливается на обкладках напрямую связана с вопросом о том где и как накапливает энергию одиночный проводник. Как количество этой энергии зависит от материала проводника и его чистоты. И т.д.
Но вижу что сказать по существу вам нечего. А поумничать ведь хочется да? Показать свой ...

В учебниках пишут "на обкладках" (пластинах), а не в диэлектрике! Вы же, не зная (как оказалось) что пишут в учебниках, подстебнули меня, о цитировании идиотских ответов из школьных учебников, о заряде конденсатора. А после, я с радостью должен поэму о проводах написать? Что я не прочитал, и не вдумался? Я ответил именно так, как вы меня вынудили, о проводах. Прочитайте внимательно последнее предложение, в своем посте #173.
Короче, проехали....

---

(28-11-2018 14:11)AntonZP писал(а):  

где б почитать о свойствах этого самого эфира

В официальной научной литературе, еще очень не скоро прочитаете. Истинные знания о материи, и о том как все на самом деле работает, не выгодно публиковать. Это сразу же, и массово, нанесет удар по энергетическому рабству. Перевернется в мире все, и не известно чем это закончится. Единичных изобретателей, с реальными рабочими идеями, можно отслеживать. Перекупать, предупреждать, блокировать, уничтожать и т.п. Патентные бюро, интернет, все мониторится. Про нобелевку, это даже не смешно. Все намного серьезнее, чем кажется.

(28-11-2018 20:06)AABBCC писал(а):  В официальной научной литературе, еще очень не скоро прочитаете. Истинные знания о материи, и о том как все на самом деле работает...

ага

т.е. ядрёну бомбу раскурили и никакие патентные запреты ни указ,
а кефир - секрет за семью печатями... ну не смешно право

это сказки для двоечников церковно-приходской младшей школы


ЗЫ. пора уже переименовывать ветку в Влияние на звук звёзд Кунаширского на входе усилителя.

Дело не в эфире, эфир - бред. Но всё действительно не так, как нам подавали.
Посмотрите в нете акад. Катющика... В его словах есть правда. Луна действительно грохнулась бы на Землю или улетела. Что держит её на устойчивой орбите?..

(01-12-2018 10:48)Юрий11 писал(а):  Луна действительно грохнулась бы на Землю или улетела. Что держит её на устойчивой орбите?..

НУ ВЫ ДАЕТЕ!

Вы удержались бы на одной ноге на коньках на ледяном шаре? - вот это и есть неустойчивое равновесие.
Тоже самое и Луна... - чуть ближе или дальше по какой-то причине (например метеорит) и начинается лавинообразное приближение или удаление.

(01-12-2018 10:48)Юрий11 писал(а):  Дело не в эфире, эфир - бред. Но всё действительно не так, как нам подавали.
Посмотрите в нете акад. Катющика... В его словах есть правда. Луна действительно грохнулась бы на Землю или улетела. Что держит её на устойчивой орбите?..

О, все становится на свои места.

С уважением.

Во...во...-давайте лучше поговорим о космосе.Мы в нём тоже не разбираемся.

(01-12-2018 16:53)Юрий11 писал(а):  Тоже самое и Луна... - чуть ближе или дальше по какой-то причине (например метеорит) и начинается лавинообразное приближение или удаление.

открою секрет - Луна потихоньку удаляется от Земли

(01-12-2018 16:54)Eugene. писал(а):  О, все становится на свои места.

С уважением.

Ув. Евген, Катющика я считаю современным Ломоносовым (который, ксати, тоже считал гравитацию мощной отталкивающей силой). Это моё личное мнение, и я его никому не навязываю. Но, он - Катющик всё же, в отл. от Вас, академик, и его высказывания логичны и последовательны.

(01-12-2018 17:07)AntonZP писал(а):  открою секрет - Луна потихоньку удаляется от Земли

Луна не так далеко, что бы болтаться там многие миллионы лет. Уже давно процесс бы свершился. Кроме того Луна то удаляется, то возващается...