АндрейКа
Да, у Котляревского все произведения приподнятые.
Он состоял в "Брастве истины".

1. Ігор Цар. Україна прабатьківщина людства
2. Галян І.М. Психодіагностика

(19-12-2018 12:21)ДРЕГ1 писал(а):  Три книги
Для некоторых присутствующих - физика, химия и биология, желательно в полном объеме.

Большая детская энциклопедия 1961 года?

---

(19-12-2018 12:37)ДРЕГ1 писал(а):  Был...

Так а что было смотреть по ТВ, слушать по радио? А в кино каждый день не находишься... А счаз возможности развлечь себя гораздо шире.

---

(19-12-2018 06:52)t.800 писал(а):  А ведь я не ходил в библиотеку, все книги покупал сам, читал, перечитывал, бережно хранил свою библиотеку.

Так а что было делать? Такой зачетной помойки как интренет не было...
Да и времени было у людей гораздо больше.

Но все же, хотелось бы узнать, какие три книги вы прочитали...
Как то немного примитивно звучит.Какие три книги.Зелёную ,жёлтую и Букварь.Неправильно это.Какие писатели что то затронули в душе,сердце и в голове.Так будет правильней.
Итак попробуем.Первый Мир который ПЕРВЫЙ безоговорочно,это мир Сергея Тармашева(вернее миры).Тем кто не слышал и не читал рекомендую начать с серии ДРЕВНИЙ,первая книга КАТАСТРОФА.После прочтения первой книги вы становитесь наркоманом взахлёб перечитывая все книги этого Великого Писателя,и дочитав все с грустью сидите и ждёте дату выхода новой книги.
Второе место безоговорочно занимает Виктор Суворов(Резун),который ломает навязанные с детства стереотипы о Второй Мировой Войне и преподносит свою альтернативную историю как и что происходило в истории СССР без прикрас.Кто не читал рекомендую книгу ОСВОБОДИТЕЛЬ-АКВАРИУМ.Дай Бог здоровья автору продолжает писать!
Ну и наконец...Третье место пока пустует...Ибо равных первым двум пока не найдено...В поиске...Дерзайте Друзья....

Удивлен затронутой темой. Удивлен, потому что могу говорить о литературе сутками. Впрочем, как и о музыке. Последние пять лет активно посещаю…. Нет, не библиотеку. ПУНКТ ПРИЕМА ВТОРСЫРЬЯ. Работающая там приемщица, милая женщина, продает мне по 3 ГРИВНЫ ЗА ШТУКУ книги, отданные в макулатуру нашими высокоразвитыми в культурном и нравственном отношении согражданами. Собрал библиотеку – около 1 тыс. томов, в основном подписные собрания сочинений. Некоторые можно причислить к библиографическим редкостям и букинистическим раритетам. Например, 3-томник великого литератора Белинского В.Г., изданный в 1948 г. к 100-летию со дня его смерти. Состояние – ЕХ+ по виниловой градации. И это за 9 (!) гривен. Кому интересно – может посмотреть цену в интернете. Да и не в цене дело. Дело в том, что великое литературное наследие человечества просто сдают, чтоб переработать его на туалетную бумагу.
Эх, некогда… Много бы еще сказал. Три книги выбрать просто невозможно. Это как тема – любимые 5 музыкальных альбомов.
Автору темы, который ищет чего почитать, советую начать с трех романов Гончарова Ивана Александровича – «Обыкновенная история», «Обломов» и «Обрыв». Именно в этой последовательности. Очень поможет понять и себя и окружающий мир.

(19-12-2018 15:59)mig13 писал(а):  Второе место безоговорочно занимает Виктор Суворов(Резун),который ломает навязанные с детства стереотипы о Второй Мировой Войне и преподносит свою альтернативную историю как и что происходило в истории СССР без прикрас.Кто не читал рекомендую книгу ОСВОБОДИТЕЛЬ-АКВАРИУМ.Дай Бог здоровья автору продолжает писать!

А Антисуворова Алексея Исаева вьі случайно не читали?

Писать можно многое - бумага терпит, а сам Резун в чём участвовал ? Возле титьки английской королевы я бы такое написал и псевдоним взял бы Мюнхгаузен.....

(19-12-2018 12:51)SolAndr писал(а):  1. Ігор Цар. Україна прабатьківщина людства
2. Галян І.М. Психодіагностика

Чи не могли би ви уточнити, яку з цих книг ви прочитали першою, а яку останньою?

1. Ильф и Петров. "12 Стульев" и "Золотой Теленок"
2. Ярослав Гашек. "Приключения бравого солдата Швейка"
3. Астрид Линдгрен. "Малыш и Карлсон, который живет на крыше".

(19-12-2018 16:32)pumuru писал(а):  Писать можно многое - бумага терпит, а сам Резун в чём участвовал ? Возле титьки английской королевы я бы такое написал и псевдоним взял бы Мюнхгаузен.....

Место действительно вьібрано не случайно. В Англии любьіе деньги заплатят, чтобьі только доказать, что ето не Англия развязала Вторую Мировую войну, а кто-то другой.

(19-12-2018 16:41)Pinaevv писал(а):  Место действительно вьібрано не случайно. В Англии любьіе деньги заплатят, чтобьі только доказать, что ето не Англия развязала Вторую Мировую войну, а кто-то другой.

то есть поляками в Гляйвице переоделись не немцы, а англичане?
Вот это поворот!

(19-12-2018 16:44)eddie_ead писал(а):  то есть поляками в Гляйвице переоделись не немцы, а англичане?
Вот это поворот!

Вьі, к сожалению, не вникли в смьісл мною написанного. Я пишу о Второй Мировой войне, а не о локальном конфликте между вчерашними братьями по оружию. Немцьі и поляки вместе же дерибанили несчастную Чехословакию всего каких-то полгода назад. И только после обьявления агрессивньіми милитаристскими кругами Великобритании 3 сентября 1939 года войньі немецкому народу, етот локальньій военньій конфликт, один из многих в то время, стал Второй Мировой войной. Не перекручивайте историю, написанную кровью.

(19-12-2018 16:51)Pinaevv писал(а):  Вьі, к сожалению, не вникли в смьісл мною написанного. Я пишу о Второй Мировой войне, а не о локальном конфликте между вчерашними братьями по оружию. Немцьі и поляки вместе же дерибанили несчастную Чехословакию всего каких-то полгода назад. И только после обьявления агрессивньіми милитаристскими кругами Великобритании 3 сентября 1939 года войньі немецкому народу, етот локальньій военньій конфликт, один из многих в то время, стал Второй Мировой войной. Не перекручивайте историю, написанную кровью.

А что, им надо было смолчать, на то, как окончательно потерявший берега Рейх, решил сожрать союзника Британии, Польшу (вслед за Австрией и Чехословакией, напомню)?

Доктор Геббельс, перелогиньтесь)

mig13, ваше заявление выглядит весьма сомнительно
и примитивно .., хотя смело .. да ... Это я о 3-рёх книгах.
Как по мне, то ЭТО написано лишь для тех, кто хочет ЭТО услышать ...
не больше и не меньше. В современном лексиконе есть такое
понятие - заказуха ..
P.S.
Почитайте лучше Эрнеста, мать его, Хемингуэя ..
Роман "Острова в океане" - вот где действительно
и жизнь, и подвиг, и патриотизм ..!

(19-12-2018 16:57)eddie_ead писал(а):  А что, им надо было смолчать, на то, как окончательно потерявший берега Рейх, решил сожрать союзника Британии, Польшу (вслед за Австрией и Чехословакией, напомню)?

Доктор Геббельс, перелогиньтесь)

Ни в коей мере я не пьітаюсь обелить тут канцлера Рейха, но по сути он тогда пьітался сделать тоже, что и наш президент сегодня. Он пьітался уничтожить сепаратизм в зародьіше. Вьі, надеюсь, помните, что всего каких-то 20 лет до начала Второй Мировой войньі, такого государства как Польша не существовало, а большая часть етой территории бьіла в составе Германии?

(19-12-2018 17:02)Pinaevv писал(а):  Ни в коей мере я не пьітаюсь обелить тут канцлера Рейха, но по сути он тогда пьітался сделать тоже, что и наш президент сегодня. Он пьітался уничтожить сепаратизм в зародьіше. Вьі, надеюсь, помните, что всего каких-то 20 лет до начала Второй Мировой войньі, такого государства как Польша не существовало, а большая часть етой территории бьіла в составе Германии?

Сепаратизм существует в пределах одного гос-ва.
В каком же зародыше? В 1939 году, Польша существовала уже 20 лет.

Не бОльшая часть, хотя и значительная. Часть была в РИ, часть в Австро-Венгрии.

(19-12-2018 15:59)mig13 писал(а):  Второе место безоговорочно занимает Виктор Суворов(Резун),который ломает навязанные с детства стереотипы о Второй Мировой Войне и преподносит свою альтернативную историю как и что происходило в истории СССР без прикрас. Кто не читал рекомендую книгу ОСВОБОДИТЕЛЬ-АКВАРИУМ.Дай Бог здоровья автору продолжает писать!

Да особенно желателен к прочтению роман "Освободитель".
Как в свое время "освобождали" Чехословакию, и кстати Резун в этой "операции" непосредственно принимал участие. Так что прекрасно видел всю поднаготную "изнутри".

По остальным позициям авторов постов, в большинстве соглашусь, кроме конечно откровенно бредовых типа "брежневских" "малой земли" или "целины". Конечно есть ещё вопрос к "Тихому Дону" Шолохова, На мой взгляд, уж ничего такого экстравыдающегося в этом романе нет.

(19-12-2018 17:11)eddie_ead писал(а):  Сепаратизм существует в пределах одного гос-ва.
В каком же зародыше? В 1939 году, Польша существовала уже 20 лет.

Не бОльшая часть, хотя и значительная. Часть была в РИ, часть в Австро-Венгрии.

Все относительно. 20 лет по сравнению с сотнями лет существования Австрии, Франции, России, Испании - ето миг! Кстати, я писал именно большАя, а не бОльшая. Да и на счет сьеденной Чехословакии вьі несколько погорячились. Разве вьі забьіли, как Словакия вместе с Германией напала на ту же Польшу. Вот только Великобритания почему-то обьявила войну только Германии.

(19-12-2018 17:18)Pinaevv писал(а):  Все относительно. 20 лет по сравнению с сотнями лет существования Австрии, Франции, России, Испании - ето миг! Кстати, я писал именно большАя, а не бОльшая.

Ну Польша существовала еще до ее разделов.

Но:
на то и существует (в том числе) международное право, чтоб правовым способом регулировать вопросы дальнейших взаимоотношений между его субъектами.

Международные договоры подводят правовую черту под теми или иными вопросами истории и Версальский договор такую черту подвел. А канцлер Рейха решил эту черту оспорить НЕПРАВОВЫМИ средствами.

Что большАя часть - согласен.