(26-04-2019 15:27)Коллайдер писал(а):  Возьмём людей советской школы и ни один не опровергает того, что когда он услышал первый раз СD диск он отметил для себя что винил хуже

А потом эйфория от абсолютно тихой паузы прошла.

P.S.На самом деле свои преимущества есть как у СД, так и у винила. И одной из бед "убогости" СД является тот факт, что в большинстве случаев потенциал формата "ред бук" при создании СД попросту не используется.

(23-04-2019 17:35)Котельщик писал(а):  Насколько я начитан - чище CD.

Ну как о звуке такое можно писать, читатели блин... сразу вспомнился
Фрэнк Заппа со своим "Говорить о музыке — всё равно что танцевать об архитектуре".

(03-05-2019 05:03)VeschiiOleg писал(а):  А потом эйфория от абсолютно тихой паузы прошла.

P.S.На самом деле свои преимущества есть как у СД, так и у винила. И одной из бед "убогости" СД является тот факт, что в большинстве случаев потенциал формата "ред бук" при создании СД попросту не используется.

Заметил еще тенденцию такую, что под всякие новые Hi-Res форматы хитрые продюсеры просто заказывают новый НОРМАЛЬНЫЙ мастеринг. И люди такие ВАУ, как оно круто звучит.
Конечно звучит, после клиппированного кирпичного звука обычных поточных CD. Вот только тут заслуга нормального сведения в больше мере, а не супер-разрешения нового формата.
Зато проды довольны - еще раз продали то же самое по десятому разу.
Что там у нас было? HDCD, DVD-A, BD-A, SA-CD - принципы кодирования различаются, механизмы впаривания - нет.

(03-05-2019 11:22)Круглый писал(а):  Конечно звучит, после клиппированного кирпичного звука обычных поточных CD.

Однако

винил -музыка толстых. студия\мастеринг-на HDD ,затем для народа МП3\320 там ни винил ни СД рядом не стояли.

Вы сознательно ерунду пишите или просто от безделья?

(03-05-2019 11:22)Круглый писал(а):  Зато проды довольны - еще раз продали то же самое по десятому разу.
Что там у нас было? HDCD, DVD-A, BD-A, SA-CD - принципы кодирования различаются, механизмы впаривания - нет.

Из них SACD (DSD) имеет серьезные преимущества: одноразрядная, не нужна синхронизация, мало влияет джиттер.

(03-05-2019 13:11)SolAndr писал(а):  Из них SACD (DSD) имеет серьезные преимущества: одноразрядная, не нужна синхронизация, мало влияет джиттер.

С этим я и не спорю.
Но мастеринг под них все равно делают новый, щадящий и качественный.

(03-05-2019 12:31)malekcs писал(а):  Однако

Война громкости же. Некоторые новые релизы это вообще кошмар лютый.

(03-05-2019 13:20)Круглый писал(а):  Война громкости же.

С РФ и Путиным надеюсь?

(03-05-2019 13:20)Круглый писал(а):  Некоторые новые релизы это вообще кошмар лютый.

А старые релизы, не кошмар лютый?
Может приведёте пример хорошего звука, ну чтобы знать на что держать ориентир?
Или таки всё кошмар лютый?

Например, вот это в DSD OF и будет ориентир.
_https://rutracker.org/forum/tracker.php?f=2302&nm=Jazz+at+Pawnshop

(03-05-2019 13:44)Black_Jack писал(а):  Например, вот это в DSD OF и будет ориентир.
_https://rutracker.org/forum/tracker.php?f=2302&nm=Jazz+at+Pawnshop

Знакомая запись, лет так 15 назад услышал на виниле.
Винил этот давно не слышал. Конкретно эта запись мне больше нравится на XRCD от FIM.
А если быть до конца честным, запись там хорошая, только музыка... не моё, кабацкий вариант

Это Вы за 8 минут DSD скачали и послушали?
"Кабацкий" Arne Domnerus ?!
Во всех кабаках бы так играли, как в том ломбарде.
Или Вы в оперу на "Лесоповал" больше привыкли ходить?

(03-05-2019 14:01)Black_Jack писал(а):  Это Вы за 8 минут DSD скачали и послушали?
"Кабацкий" Arne Domnerus ?!
Во всех кабаках бы так играли, как в том ломбарде.

Я его послушал когда он появился, как и все остальные варианты в цифре, кроме оригинала на Proprius.
Да, я не считаю Arne Domnerus величиной в джазе или выдающимся саксофонистом, просто качественная запись попсового качественного исполнения. А что он гений?

(03-05-2019 14:09)CTAC писал(а):  Я его послушал когда он появился, как и все остальные варианты в цифре, кроме оригинала на Proprius.
Да, я не считаю Arne Domnerus величиной в джазе или выдающимся саксофонистом, просто качественная запись попсового качественного исполнения. А что он гений?

Тема жратвы таки да имеет быть место Struttin' With Some Barbeque
Но без жратвы в церкви сакс + орган неожиданно симпатично созвучны Arne Domnerus - Antiphone Blues - sacd таки тамже.

(03-05-2019 16:26)SolAndr писал(а):  Но без жратвы в церкви сакс + орган неожиданно симпатично созвучны Arne Domnerus - Antiphone Blues - sacd таки тамже.

Подтёр давно, Jazz At The Pawnshop оставил... ностальгии ради.
Много хороших записей, к сожалению больше чем хорошей музыки. Да я и не вижу там ничего уникального, винил был уникален на своё время, теперь современные записи часто не хуже а то и лучше.

Интересное интервью,интересный человек...короче,рекомендую к просмотру

Интересное видео. Согласен , особенно с 60 минуты )

бред присутствует, но в основном неплохо.

(03-05-2019 13:29)CTAC писал(а):  А старые релизы, не кошмар лютый?

Конечно нет! CD, выпускавшиеся вплоть до 1992 г. звучат великолепно. Начиная с 1993 качество рухнуло вниз т.к. началась компрессия, клиппинг и пр.

(07-05-2019 12:06)Мутник писал(а):  Конечно нет! CD, выпускавшиеся вплоть до 1992 г. звучат великолепно. Начиная с 1993 качество рухнуло вниз т.к. началась компрессия, клиппинг и пр.

Ничего не рухнуло, если не считать провальных релизов всё хорошо и далеко не все ранние релизы хороши.
С чисто технической точки зрения конечно чем выше разрешение при оцифровке тем лучше. В принципе слышна разница даже 18bit vs 16bit.
Очень многие современные оцифровки старых записей самого высокого уровня. А как раз ранние оцифровки часто страдают от недостаточного разрешения что выражается в заметных искажениях низкоуровневых сигналов.

---

(05-05-2019 22:33)Gizer писал(а):  бред присутствует, но в основном неплохо.

Бред не присутствует, он доминирует