рассмотрите еще,как вариант-Sonore microRendu
многие китайские стримеры,даже близко не подойдут к этой "малютке"...
очень даже не плох-SOtM sMS-200!
все эти решения,вполне в бюджетном сегменте,но могут порадовать Очень классным саундом!

(07-05-2019 20:19)connect2812 писал(а):  ТС как раз выбирает между Aune S5, Cayin IDAP-6 и cocktail audio n15d

Я выбирал между SOtM sMS-200Ultra, ultraRendu (который к нам никто не возит - в руках не держал, конечно), и собственно, тем, на чем остановился.
Важным в принятии решения было наличие прямого, "аналогового" управления (в моем случае, когда дивайс стоит прямо передо мной на столе оно гораздо удобней мобильных приложений, которые тут тоже есть) и I2S выхода, реализованного через HDMI - им и пользуюсь. Кстати, производитель пришет, что "I2S предназначен только для совместимых моделей от Cayin и с другими брендами может не работоать. Работает. А вот в стойке Cayin (ЦАП и Усь) ни у кого HDMI разъема нет!
Из плюсов:
- отлично собран, корпус прочный, массивный, у меня на нем стоит монитор;

   

- экран НЕ сенсорный, достаточно информативный, навигация удобная и точная: большое колесо справа отвечает за выбор опций, легкое надавливание - подтверждение выбора. Обратное движение по меню - кнопочка слева от экрана.
- потрясающе всеяден. Воспроизводит большинство DSD ISO oбразов, передает DSD поток на ЦАПы, способные его принимать как DoP или D2P по выбору в меню.
- не щелкает при воспроизведении DSF и DFFфайлов (от чего страдает немало портативщиков), делает это только если DSF файлы собраны из разных мест в одном плейлисте.
- отлично реализовано gapless воспроизведение.
- очень стабилен. Никаких проблем с ПО за два месяца не отмечено.

Минус был один - но важный. Дивайс "номер один" скончался на пятый день работы - похоже, что то с блоком питания. Но мне его заменили на новый, так что осадка это происшествие не оставило.

Желаю правильного выбора!

Для меня наоборот была важна удобная управлялка с телефона, т.к. стоит не в ближнем поле.
На мой взгляд , играет лучше мидиаплэеров с ЛБП и стримлоками. Чище. Точнее. Кроме того, были файлы, с которыми Оппо иногда не справлялся - ЦАП их не воспринимал.
Причем один и тот же файл мог пониматься ЦАПом в один день и не прочитываться на следующий.
Тут этого нет, все подаётся корректно.
Если с Антиподами не выгорит, то , однозначно, оставляю его себе.

(07-05-2019 23:30)Boostaddict писал(а):  Для меня наоборот была важна удобная управлялка с телефона, т.к. стоит не в ближнем поле.

Приложение фирменное предлагается или нужно использовать универсальные рендер контрольные проги с маркета?

HiByMusic

(07-05-2019 21:40)Stan писал(а):  Я выбирал между SOtM sMS-200Ultra, ultraRendu

А что использовали до приобретения IDAP6? С чем то фактически сравнивали на предмет качества звука?

Послушал IDAP6 у Максима, спасибо за приём. Незажатый, свободный легкий звук на высоких, уверенный бас с давлением, ровная всежанровая середина. Сложно говорить даже субъективно, у Максима трудятся серьезные компоненты с серьезной обвязкой. Чего только добавляет один ре-клокер между сабжем и ЦАПом..
Тем не менее ощущение некой зажатости, грязи на высоких, элементов синтетики, которые присущи всем абсолютно медиаплеерам хоть и с установленным стримлоком, на IDAP6 не наблюдалось.

(09-05-2019 16:41)connect2812 писал(а):  А что использовали до приобретения IDAP6? С чем то фактически сравнивали на предмет качества звука?

Да можно сказать, что использовал Raspberry Network Core.
Этот одноплатный компьютер в качестве сетевого транcпорта стоит на борту моего ЦАП/усилителя Flux Atlas. И, в общем, неплохо играл первое время, но не все файлы. Raspberry сильно порезали функцонал в области ISO образов в процессе бесполезной битвы за копирайт. Кроме того, как то неловко было заводить в Hi End машину поток через плату в сотку долларов - позиция, несомненно с налетом снобизма, но это весьма похвальная в нашем увлечении черта...
Насчет качества... Скажу так - сейчас оно определяется исключительно качеством записи файла. Я слышу разницу между 16/44,1 и 24/96. Из за этой разницы я не качаю и не слушаю ни 16/44,1 ни 24/44,1 - они звучат ИМХО достаточно убого в сравнении со старшими разрядностями. Хотя, конечно, и в хайрезах хлама более чем достаточно, должен отметить.
Скромно плагаю, что iDAP6 - выдающаяся машина.

(09-05-2019 19:15)Stan писал(а):  Да можно сказать, что использовал Raspberry Network Core.
Этот одноплатный компьютер в качестве сетевого транcпорта стоит на борту моего ЦАП/усилителя Flux Atlas. И, в общем, неплохо играл первое время, но не все файлы. Raspberry сильно порезали функцонал в области ISO образов в процессе бесполезной битвы за копирайт. Кроме того, как то неловко было заводить в Hi End машину поток через плату в сотку долларов - позиция, несомненно с налетом снобизма, но это весьма похвальная в нашем увлечении черта...
Насчет качества... Скажу так - сейчас оно определяется исключительно качеством записи файла. Я слышу разницу между 16/44,1 и 24/96. Из за этой разницы я не качаю и не слушаю ни 16/44,1 ни 24/44,1 - они звучат ИМХО достаточно убого в сравнении со старшими разрядностями. Хотя, конечно, и в хайрезах хлама более чем достаточно, должен отметить.
Скромно плагаю, что iDAP6 - выдающаяся машина.

А что такое Raspberry Network Core наверно Raspberry Pi3?

(09-05-2019 22:33)AudioMagic писал(а):  Это что во Flux Atlas Raspberry Pi установлена ?

AudioMagic, вы еще радостнее захлопаете в ладоши, если узнаете, что практически все современные стримеры построены на ARM платформе. Практически та же Raspberry или ей подобные SBC. И отличаются они только софтом и качеством реклокинга интерфесов вывода данных.

(09-05-2019 22:37)Тибетский Ламер писал(а):  AudioMagic, вы еще радостнее захлопаете в ладоши, если узнаете, что практически все современные стримеры построены на ARM платформе. Практически та же Raspberry или ей подобные SBC. И отличаются они только софтом и качеством реклокинга интерфесов вывода данных.

А какие ещё есть ARM платы с качественным реклокингом?

AudioMagic, с какой целью интересуетесь?))

(09-05-2019 23:13)Тибетский Ламер писал(а):  AudioMagic, с какой целью интересуетесь?))

С познавательной !

(09-05-2019 19:15)Stan писал(а):  Да можно сказать, что использовал Raspberry Network Core.
Этот одноплатный компьютер в качестве сетевого транcпорта стоит на борту моего ЦАП/усилителя Flux Atlas. И, в общем, неплохо играл первое время, но не все файлы. Raspberry сильно порезали функцонал в области ISO образов в процессе бесполезной битвы за копирайт. Кроме того, как то неловко было заводить в Hi End машину поток через плату в сотку долларов - позиция, несомненно с налетом снобизма, но это весьма похвальная в нашем увлечении черта...
Насчет качества... Скажу так - сейчас оно определяется исключительно качеством записи файла. Я слышу разницу между 16/44,1 и 24/96. Из за этой разницы я не качаю и не слушаю ни 16/44,1 ни 24/44,1 - они звучат ИМХО достаточно убого в сравнении со старшими разрядностями. Хотя, конечно, и в хайрезах хлама более чем достаточно, должен отметить.
Скромно плагаю, что iDAP6 - выдающаяся машина.

Спасибо за развернутый ответ!
А случайно не сравнивали, есть ли разница в звучании с карты, USB и с NAS по сети?

Есть и значительная

(10-05-2019 17:05)norman писал(а):  Есть и значительная

С его лучше/хуже сей шайтан-аппарат вещает?

С USB

(10-05-2019 17:45)norman писал(а):  С USB

Неожиданно

(10-05-2019 00:16)connect2812 писал(а):  А случайно не сравнивали, есть ли разница в звучании с карты, USB и с NAS по сети?

Сравнил для интереса. Разницы между хранилищем-SD картой, HD с USB входа, флешкой там же и по LAN с NAS не обнаружил никакой.

(10-05-2019 18:46)connect2812 писал(а):  Неожиданно

Сори, не дописал.
Гости пришли.
С USB хуже.
Теперь дописал.