(29-05-2019 15:56)artshop писал(а):  Андрей, Вы пользуете только готовое фабричное.
Не говорите о том, чего не знаете....


(...имеющий уши..., да услышит...)

Стараюсь пользоваться кабелями заводской разделки.

О чем я говорю что не знаю...?

---

Хотя чего спорить, не знаю так не знаю.

Вот это честно!

(29-05-2019 16:38)artshop писал(а):  Вот это честно!

Скорее умно....

Точно! Зачем будить спящего медведя!!!

(29-05-2019 17:22)artshop писал(а):  Точно! Зачем будить спящего медведя!!!

Точно, лучше посмотреть как он себя ведет в посудной лавке.

(29-05-2019 15:56)artshop писал(а):  Сотни раз Жоржик консультировался у меня..., и сотни раз все делал по своему...
Посему и продает позиции, которые не сумел реализовать. Ярчайший пример - AR RCA 1.0 F.
---
(...имеющий уши..., да услышит...)

А что у него с AR RCA 1.0 F ? Он то как раз разделан на заводе.

... а он его продает!
Хотя лучше кабеля в руках не держал.
Все мои советы по этой кабелюке Жоржик просто похерил....
Спираль, мать ее... Купил, не справился, продал!

---

(29-05-2019 17:31)Andrey-1973 писал(а):  Точно, лучше посмотреть как он себя ведет в посудной лавке.

...провоцируете?
Тогда мы идем к Вам!!!!

(29-05-2019 15:29)artshop писал(а):  - не брать на пробу галимо-укороченную длину...
- разделать концы по заветам-советам...

По первому пункту встречаются забавные казусы. Пишу для любителей сЭкономить на спичках. Так вот неправильно выбранная длина кабеля может самым непредсказуемым образом крутить фазу ,а в итоге усилитель в возбуде выдает такую хрень,что диву даешься как один и тот же кабель при разной длине может "играть" от "офигительно" до "полный пи@deЦ.

(30-05-2019 00:16)petr.solo1223 писал(а):  По первому пункту встречаются забавные казусы. Пишу для любителей сЭкономить на спичках. Так вот неправильно выбранная длина кабеля может самым непредсказуемым образом крутить фазу ,а в итоге усилитель в возбуде выдает такую хрень,что диву даешься как один и тот же кабель при разной длине может "играть" от "офигительно" до "полный пи@deЦ.

Какая длина является правильной, - какими приборами можно измерить "выкрученную" фазу?

А что "золотоухие" еще и приборами пользуются ?
"Кормить в полете никто не обещал ! "(с)
"САма,сама,самА !"(с)

---

О длине кабелей - рекомендованная длина для стандартной схемотехники от одного известного инженера. Межблочник min 1 метр, оптимально 1.5 , сетевики - строго мин 1.8 , больше 2,4 разница не критична, акустические - мин. 1.8 , оптимально 2.4.

Тс пропал и ничего не пишет, видно не актуально....хотя Хз.
Но я решил отписаться по вопросам которые поднимались.

Со своего опыта, скажу так, 100% нет смысла покупать любые лопатки-бананы и ставить их на копеечный кабель. Самое правильное привинтить его как есть, а потом прикупить оригинальной разделки кабель и не париться...

По поводу пайки, гильз, зажимов итд. Тут все зависит от системы в целом, и времени теряется просто немерянно. А потом понимаешь, что все что делалось, делалось очень зря.... Только кабеля орг разделки приносят счастье.
Лично мое мнение...

(30-05-2019 00:40)petr.solo1223 писал(а):  ....... акустические - мин. 1.8 , оптимально 2.4.

3.0 метра уже не то?

(29-05-2019 15:57)VNV73 писал(а):  Кольцевые трещины возникают абсолютно на любом припое.

Они возникаю, в первую очередь, в местах, где изменяется нагрузка на пайку от нагрева\остывания, и соответственно различного расширения\сужения металлов выводов компонентов и пайки.

(30-05-2019 17:51)Kaminskiy писал(а):  3.0 метра уже не то?

То. Но при цене 185$ за монометр эти 60 см выливаются в 440$ , а разницу далеко не каждая система покажет. Поэтому и есть уточнение - "оптимальная длина".

(30-05-2019 17:51)Kaminskiy писал(а):  3.0 метра уже не то?

Перйшов на триметрові, різниця в порівняні з попередніми 2м дуже помітна. Просто значно-значно краще.

"Перйшов на триметрові, різниця в порівняні з попередніми 2м дуже помітна." А кабель то какой? Не все так однозначно в одних условиях длиннее лучше в других короче.Акустический кабель по разному крутит фазу поэтому и звук сильно меняется в зависимости от кабеля(материал и технология изготовления) и его длины. Оконечиваю всегда самопальными медными лопатками (паяю) результат лучше всего.

(31-05-2019 12:03)alex23 писал(а):  Перйшов на триметрові, різниця в порівняні з попередніми 2м дуже помітна. Просто значно-значно краще.

Каждый сантиметр добавляет окрас и "добавляет" или "убивает" звук, а зашел он тебе, или нет, это вопрос личный.

(31-05-2019 12:45)Сашабрус писал(а):  А кабель то какой? Не все так однозначно в одних условиях длиннее лучше в других короче.

кабель Фуджикура 8 мм кв. по антифазці. по 16 мм на + та -. Краще в порівняні з тим самим тільки двометровим. Ніякої фази там не крутить, навіть на ШП)), які слухаю зараз. Все якраз дуже зрозуміло 3 метрові краще. Це до речі стосується не тільки акустичних, також і мережевих. Міжблок 1.5 також краще за метровий.

---

(31-05-2019 12:52)serpens писал(а):  Каждый сантиметр добавляет окрас и "добавляет" или "убивает" звук, а зашел он тебе, или нет, это вопрос личный.

Діма ніякого окрасу не додається, крім більшої рівності, впевненності в звучанні нічого зайвого, щоб заважало. Порівняй сам. Тільки за останній тиждень провів впевнився в цьому, підсказали, я прислухався, перевірив, дійсно так.

(30-05-2019 00:40)petr.solo1223 писал(а):  О длине кабелей - рекомендованная длина для стандартной схемотехники от одного известного инженера. Межблочник min 1 метр, оптимально 1.5 , сетевики - строго мин 1.8 , больше 2,4 разница не критична, акустические - мин. 1.8 , оптимально 2.4.

Есть заводские межблочники по 0.5 метра, зачем тогда они такое выпускают, если все так плохо ? Ну или недешевые метровые силовики вроде BMI Hammerhead Gold.

(31-05-2019 12:52)serpens писал(а):  Каждый сантиметр добавляет окрас и "добавляет" или "убивает" звук, а зашел он тебе, или нет, это вопрос личный.

Столкнулся я с такой фигней. Были акустические кабели по 3,5 метра, звук вполне устраивал. Но тут жене надо было подключить минисистему на кухни, и решил рубануть по 1,5 метра от своих 3,5. Кабель не дешевый, и чем я тогда думал не понятно. Короче звук испортил, высокие стали ярковаты - все в кашу свалилось и бас раздулся.
Пришлось катушку другую ставить на выходе усилителя, была сечением проволоки 0,75 мм, с начало перемотал на 1.5 мм, ВЧ по мягче стали, но бас резко поменялся на быстрый и жесткий, не мой. Перемотал на 1мм, 14 витков, но вот это другое дело, звук даже лучше стал чем раньше с кабелем 3,5 метра. Появилась больше объема в музыки, воздуха, лучше стало слышно отдельные детали. Единственное бас немного затянут стал, но для джаза то что надо.
Так что да, длина кабеля сильно влияет на звук.

---

(31-05-2019 13:31)Euromaster писал(а):  Ну или недешевые метровые силовики вроде BMI Hammerhead Gold.

С силовыми вообще полный трэш. Покупают сетевые кабели толщиной с руку, при это не задумываясь что в усилители парой до 3х предохранителя стоят, при входе и иногда после вторички.
В этих предохранителях стоят проволочки толщиной с волос. И опять же, все чудеса этих кабелей упрутся в эти предохранители с проволочкой с волос.
Лучший предохранитель это его отсутствие.
В кабели BMI Hammerhead Gold сечение кабелей доходит вроде до 4кв.мм, к розетки идет 2,5 мм. С таким кабелем надо к духовки присесть, там вроде 4кв.мм