С большим интересом читаю ветку, всегда интересовался разного рода "альтернативным" усилениением и звукоизлучателями. Буде, заедет Малыш в Одессу, буду напрашиваться на прослушивание.

(25-11-2021 05:22)Флудимир писал(а):  ... но с микродинамикрой все даже не плохо, ее просто нет. Все знакомые и заслушанные много раз треки на этом усилителе потеряли множество мелких деталей(равно как и дефектов записи), все что я привык слышать просто отсутствует или стало почти неразличимым, на фоне отличной передачи мощных звуков ...
... все то же самое можно сказать о послезвучиях инструментов - громкий основной звук есть, но тихих послезвучий, обертонов - практически нет ...

По описанию сильно похоже на долго слушать музыку через компрессор динамического диапазона (или маломощный лампёшник), а потом этот компрессор выключить.

Вдогонку: Не пробовали в позволяющх БиВайринг колонках НЧ секцию качать Малышом, а ВЧ - качественным "обычным" усилителем?

2 Олег и Геннадий
А что непонятно? Поскольку для питания двух каналов используется один ИИП, для облегчения его участи принято решение один из каналов по входу и по выходу одновременно, включить противофазно. В итоге, на выходе УМЗЧ сигнал обеих каналов всё тот же синфазный, а каждое плечо ИИП не нагружается одновременно двумя каналами.

(25-11-2021 13:58)VNV73 писал(а):  ....
А что непонятно? Поскольку для питания двух каналов используется один ИИП, для облегчения его участи принято решение один из каналов по входу и по выходу одновременно, включить противофазно....

считаете это нормальным?

(25-11-2021 13:58)VNV73 писал(а):  2 Олег В итоге, на выходе УМЗЧ сигнал обеих каналов всё тот же синфазный, а каждое плечо ИИП не нагружается одновременно двумя каналами.

На хуа таке хуа, не розумію, вибачте, в мене аж вісім підсилювачів працюють на одному лінійнику, але я ще не вішаюсь і давно викинув всілякі операційники на вході, тому що саме вони роблять такі приколи робять як згаданно вище

Надо сделать по максимуму обвязку платам. БП=2х1кВт. И как УМ. И опять в тур)) и без всяких выкрутасов сомнительных с инвертирующими включениями. Ах да, естественно с балансными входами .

Можно (кому нужно) прикладывать в довесок внешний РГ Никитина . Но думаю большинство найдет способ регулировать громкость.
.....................................
еще можно подумать мозговитым технически людям - что в усилителе может скрадывать микродинамику в тональном балансе?

возможно это особенность ровного тонального баланса усилителя.. А изначально для тугой акустики это просто не подходит? так как низкая чувствительность СЧ/ВЧ динамиков + еще и фильтра. Могут сильно просаживать их, и ретушировать микродинамику? это может быть как следствием просадки БП? так и другими следствиями что было бы интересно выяснить!!!

Возможно хай- энд мощники своеобразной схемотехники учитывают эти нюансы еще при проектировании? это тонкая работа.. на которую нужно обращать внимание разработчику при создании оконечного продукта уже.

Даже возможно у мощников специально рассчитан такой тональный баланс (не ровный) чтобы скомпенсировать СЧ\ВЧ звенья в тугих АС. Так как это понравится больше людям.

(25-11-2021 15:25)oleg2566 писал(а):  в мене аж вісім підсилювачів працюють на одному лінійнику

Олег, Вы читать умеете? Причём здесь Ваш линейник, если речь об ИИП?

Если делать подходящий линейник на торах, платам Юрия (что в общем то никто и не запрещает) то получится тоже машина под 50 Кг . очень было бы интересно провести тесты дало бы это что-то в звуке? по сравнению с аналогичной мощности ИИП?

(25-11-2021 15:36)Cox. писал(а):  ...
еще можно подумать мозговитым технически людям - что в усилителе может скрадывать микродинамику в тональном балансе? ....

серво и условно абсолютная синфазность в прости господи поканально инвертирующих включениях...

(25-11-2021 15:52)Cox. писал(а):  ... очень было бы интересно провести тесты дало бы это что-то в звуке? по сравнению с аналогичной мощности ИИП?

ИИП стабилизированный, а ЛБП (обычно) нет. Даже самый мощный нестабилизированный ЛБП под нагрузкой дает просадку.
ИМХО это главная разница.

Цитата:это главная разница.

Надо слушать разницу ушами)).. люди такую технику покупают не за цифры. Люди которые слушают только графики, никогда не покупают себе что-то хай- эндовое по звуку)).
Порой и отношение такое.

Я не знаю почему Юрий изначально не собрал максимальный вариант. Неужели он считает что не будет абсолютно никаких изминений? .

если бы делал себе ,то только по принципу двойного моно.
два качественных независимых импульсных блока питания считаю необходимыми в данной конструкции. делать так делать по максимуму.

(25-11-2021 15:43)VNV73 писал(а):  Олег, Вы читать умеете? Причём здесь Ваш линейник, если речь об ИИП?

В мене е друзі котрі викристовували і те і інше, але яж я все таки проти операційника на вході, він завжди гробить звук

(25-11-2021 10:59)sous писал(а):  Жаль, забыл написать. В системе есть возможность отключать серву, сняв джампер с платы усилителя, после чего звук несколько меняеется.
Кроме того, оперделеная потеря стерео разрешения вызвана противофазным включением каналов(один из них инвертирован по входу и по выходу).

Теперь надо вернуть Флудимиру на перепрослушку с отключенной сервой.

oleg2566 ........

даже MUSES02 ?

Не знаю нічого про MUSES02 зваяв три свої, готовий допмоти sousu як що захоче

ну как бы известный (в узких кругах ) операционник.
https://www.njr.com/MUSES/series/MUSES02.html
стоимость оригинала конечно не гуманная , но....это Япония и New Japan Radio Co., Ltd.
это великолепный чип.

Ну, по слю рейту ніби й не дуже

по чем ?! извольте изяснятся понятно.
я не знаю где там и у кого "не дуже " , а скажу так :очень даже ок.

если не китайская подделка. оригинальный стоит 47 доларов сша ( в сша ).
а еще есть MUSES03 :
DESIGNED WITHOUT COMPROMISE
The MUSES03 JFET input op-amp is the latest in the flagship series of components by NJRC. Low noise, high speed and with virtually no distortion (0.00003%), the MUSES03 is for premium audio gear.
хотя для некоторых существуют только :
Analog Devises
- Linear Technolоgies
- Texas Instruments

Цитата:Вдогонку: Не пробовали в позволяющх БиВайринг колонках НЧ секцию качать Малышом, а ВЧ - качественным "обычным" усилителем?

У динаудио биваеринга почти никогда не бывает
Но учитывая какой неожиданный отрицательный результат вышел при попытке использовать этот д-усь в качестве усилителя для саба мне эта идея видится сразу провальной. И очень интересно почему так происходит.
Нет ли ввиду совершенно другой схемотехники усилителя какой-нибудь, даже самой небольшой, задержки при воспроизведении сигнала по сравнению с обычными усилками?

Цитата:Надо сделать по максимуму обвязку платам. БП=2х1кВт. И как УМ. И опять в тур)) Biggrin и без всяких выкрутасов сомнительных с инвертирующими включениями. Ах да, естественно с балансными входами Cool.

горячо поддерживаю, очень интересно было бы послушать такой вариант

Цитата:Надо слушать разницу ушами)).. люди такую технику покупают не за цифры. Люди которые слушают только графики, никогда не покупают себе что-то хай- эндовое по звуку)).

Я все креллы покупал вслепую, ориентируясь именно на цифры и графики, а ушами слушал уже по факту. И не жалею

И было бы очень интересно увидеть измерения, цифры и графики, прослушанного усилителя.

(25-11-2021 20:51)Made in USSR писал(а):  по чем ?! извольте изяснятся понятно.

Слю рейт це Slew rate, швидкість наростання сигналу. В цьому опампі вона равна 5В в микросекунду і це занадто мало для сучасних опампів. Мабудь у 3 версії більше, не дивився