Жесткий диск и многократное копирование музыки
|
Автор |
Сообщение |
vovanrecords
Ветеран
Откуда: Milan
Сообщений: 138
Репутация: 133
|
|
|
|
AABBCC
Ветеран
Откуда: UA, Che
Сообщений: 3 084
Репутация: 214
|
|
|
|
Выразили согласие: | PnL |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
VNV73
Ветеран
Откуда: откуда и все
Сообщений: 14 088
Репутация: 630
|
RE: Жесткий диск и многократное копирование музыки / 04-07-2019 15:41
(04-07-2019 14:17)vbvb писал(а): Правильную "сравнилку" в домашних условиях выполнить крайне сложно Очень легко, на самом деле. Если разница реальная, то она легко пишется на телефон и её может кто угодно услышать при слепом тестировании. Проверено..
На самом деле, Вадим onv давно говорил, что ему больше нравится фулл-мемори режим. Я как-то пробовал на Албум Плеере и мне оно не понравилось. Лучше, напротив, когда установлены буферы минимального размера. По крайней мере, у меня так.
(04-07-2019 14:13)VladimirNB писал(а): Я лично не сравнивал как звучит музыкальный фрагмент со старого винта и с абсолютно нового. Я как-то игрался достаточно много, было три разных винта (два ССД и один обычный). Один и тот же трек со всех хардов звучал несколько иначе. Но в моём случае, больше влияли не сами харды, а то, в какой САТА разъём они всунуты. Когда остался один хард, то я перепробовал все разъёмы и оставил в том, где звук был лучше.
Но опять же, всё очень относительно... Стоит внести какие-то изменения в систему и "лучшим" может уже оказаться другой разъём.
(Отредактировал 04-07-2019 в 15:47 VNV73.)
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
|
|
|
|
Выразили согласие: | UKV |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 5 Гость(ей)
|
|