На выходных смотрел DVD про Лару которая расхитительница . И решил по экспериментировать с центром . При его выключении локализация голоса была сильно "растянута" . То есть не было четкой локализации , как в церкви , голос шел отовсюду . Хотя я не могу сказать , что мне это не понравилось . От фронтов голос какойто более теплый , но менее реальный .(возможно тональность разная т.к. центр у меня QUADRAL , а фронт Wharfedale ?)
P.S. При наличии центра можно увеличивать/уменьшать громкость в речевом канале и таким образом улучшать разборчивость диалогов . ( Это особенно актуально на пиратских DVD )

На акустике а-ля Даймонд присутствие центра обязательно. Ну об этом уже говорилось.

to:Vitos
Можно ли получить на мыло фото клячинской акустики и стоек под них?
Интересует вариант с черной отделкой
Цель : в корне пересмотреть акустику для ДК . В качестве ресивера планирую остановится на MARANTZ SR5300 . Комната около 18 м кв.
Насколько Клячи справятся с ролью фронтов ?
Возможнен ли вариант апгрейда/обмена Daimond-ов 8,4 (265у.е.)+QUADRAL QLX Base(125у.е.) + QUADRAL QLX100(120у.е.) на Клячи ? (по цене они гдето рядом)

Вот и ответь теперь, Виталий совращенному тобой народу - как обрести мечту, обменяв свой mainstream-продукт. Систематизировать подходы пора :)))

Кто что может сказать об акустике B&W DM309 (на фронт) в комплекте с данным ресивером? Я о ней только читал, но к сожалению услышать не удалось. Ясно, что низа там не будет, но все остальное...

Давече посчитал по приводимой ссылке стоячие волны в комнате, подвигал акустику.
Расчеты вел без учета поляцкой мебельной стенки, сделанной из ДСП на базе даже не древесной стружки, а измельченной коры и посему очень легкой и неплотной. Форма ее неправильная и угловатая.
Действительно подтвердилось, что СЧ-ВЧ играет АС, а НЧ - комната. При перемещениях АС и места прослушивания, расчеты без учета мебели подтвердились. Интуитивно до экспериментов АС были установлены почти идеально с точки зрения уменьшения влияния стоячих волн. Скорее всего "гудеж" вызван резонансом первой моды по высоте (65Гц) и второй моды по длине (63 Гц), с которым без применения спецсредств (типа перепланировка/поглотители) не справиться.
Напоследок подключил свои "временнотыловые" доработанные 15АС-109 - и офигел! При повышенных уровнях громкости, когда отдача на низах увеличивалась, слышался все тот же "гудеж"!!! И что теперь? Говорить, что 15-ваттные полочники не подходят для площади 18м2 ?!!
Отсюда вывод: не акустика подходит/не подходит к помещению, а у некоторой акустики ОТДАЧА ПО НИЗАМ СЛАБА, чтобы возбудить стоячие волны и резонансы в такой степени, чтобы СОЗДАТЬ ДИСКОМФОРТ при прослушивании. Лечить нужно комнату, размещение АС и места прослушивания, а не колонки. А то непосвященный товарищ при прочтении форума скажет: ну вот, QLX205 - фуфло, 5005 - тоже, 8.4 - туда же. В указанной статье Флойда Тула, переведенной Раулем Санчесом были проблемы даже в зале объемом 220м3. Так-то вот.

А колоночки-то за свои кровные - песня! Постепенно появились эмоции, уменьшилась датская сухость. Великая вещь - прогрев. Им еще НАДу бы... и комнату без гула:))).

Кстати вопрос по поводу тыла: какая концепция по вашему мнению преволирует: тылы меньше, шумят над головой с отражениями от стен ("живая комната") или тылы полноразмерные на уровне ушей и комната без отражений ("мертвая")???

> Кстати вопрос по поводу тыла: какая концепция по
> вашему мнению преволирует: тылы меньше, шумят над
> головой с отражениями от стен ("живая комната")
> или тылы полноразмерные на уровне ушей и комната
> без отражений ("мертвая")???

Да это кому что, Ярослав. В реальных-то условиях ничего не "превалирует" - какое есть, в такое помещение и ставишь :). Хотя, я бы не заглушал. Но не в силу концепции, просто больше нравится. Всего лишь.