(13-10-2019 00:21)VNV73 писал(а):  Я не знаю точно, что именно эта пред-обработка скармливает непосредственно преобразователю. Но как-то ж оно работает в тех же Сабрах. И вроде вполне неплохо... судя по отзывам.

Предообработка там скармливает ЦАПу частотно модулированный однобитный поток (практически DSD) Это ведь дельта сигма ЦАП.

(13-10-2019 00:25)CTAC писал(а):  Предообработка там скармливает ЦАПу частотно модулированный однобитный поток (практически DSD) Это ведь дельта сигма ЦАП.

http://s02.yapfiles.ru/files/734016/file.gif


DSD никогда небыл "частотно модулированным, как и дельта-сигма.

"Перлы" продолжаются....

(13-10-2019 00:10)onv писал(а):  Ребята, вы что, прикалываетесь хором ? Чтобы цап был способен корректно обработать 32-битное слово, он сам должен быть 32-битным, с диапазоном 194дБ. А он может только одно - взять старшие 20 бит из 32-битного слова на входе, а остальные младшие просто похерить.

То ESS врут? В своих материалах и в лекции об этом на Youtube ?

Да в цифре можно при достаточной разрядности представления беспотерьно развлекаться как угодно, компрессировать, экспандировать, нормализовать, эквализировать, сдвигать по уровню, хоть в компе, хоть во всяких шарках в составе звуковых процессоров, хоть в цапах.

(13-10-2019 00:27)rotla писал(а):  DSD никогда небыл "частотно модулированным, как и дельта-сигма.

"Перлы" продолжаются....

"DSD (англ. Direct Stream Digital) — однобитный аудиоформат, разработанный компаниями Sony и Philips, в котором используется кодирование плотностно-импульсной модуляцией (англ. Pulse Density Modulation (PDM), разновидность сигма-дельта-модуляции) "
© Wiki

(13-10-2019 00:28)AlexanderTD писал(а):  То ESS врут? В своих материалах и в лекции об этом на Youtube ?

А Вы видели хоть одно заявление от маркетологов любой фирмы "Наши цапы понимают 16, 24 и 32-битные слова, но на самом деле являются 20-битными. И это еще ого-го как круто, по сравнению с остальными" ?

(13-10-2019 00:37)CTAC писал(а):  "DSD (англ. Direct Stream Digital) — однобитный аудиоформат, разработанный компаниями Sony и Philips, в котором используется кодирование плотностно-импульсной модуляцией (англ. Pulse Density Modulation (PDM), разновидность сигма-дельта-модуляции) "
© Wiki

О, я вижу слово "частотно-модулированная" исчезло и возникло "плотностно-имульсное".
Поздравляю, это прогресс!
Так вы скоро додйдете и до мультибитной дельта-сигмы

---

(13-10-2019 00:28)AlexanderTD писал(а):  То ESS врут? В своих материалах и в лекции об этом на Youtube ?

В том-то и дело, что нет!
Там же не совдепия -за явное вранье за уши в суд потащат, и впаяют столько, что мало не покажется!

P.S. Я все эти материалы читал и ролики смотрел.
Не только ESS, еще PS-Audio очень любит распространяться про недостатки РГ в аналоге и достоинства в цифре.

Да, а может быть кто-нибудь обьяснит - как же это с проводочками, разница между которыми не фиксируется измерительными "32-х битными АЦП", но отчетливо слышна ушами?


P.P.S. Кстати, а Вы-то сами эти ролики на ютубе смотрели?
Например этот: https://www.youtube.com/watch?v=JYjHKv2_OqQ
Мотаем на 9:35, слушаем что говорит начальник ESS и читаем что написано на слайде.
Если непонярно - пересматриваем с самого начала до полного просветления.

(13-10-2019 00:59)rotla писал(а):  О, я вижу слово "частотно-модулированная" исчезло и возникло "плотностно-имульсное".
Поздравляю, это прогресс!
Так вы скоро додйдете и до мультибитной дельта-сигмы

Простите, а частота импульсов никак не соотносится с их плотностью? А что там насчёт мультибитной дельта сигмы? сколько там у Вас бит в DSD ?

(13-10-2019 01:11)CTAC писал(а):  Простите, а частота импульсов никак не соотносится с их плотностью?

Боюсь Вас разочаровать, но частота следования отсчетов в DSD64 (SACD) постоянна, и равна 2.82 Мгц.

Цитата:А что там насчёт мультибитной дельта сигмы? сколько там у Вас бит в DSD ?

В DSD - один, но это не имеет никакого отношения к число бит преобразователя.
Вы опять путате форматы передачи или кодирования с метождами преобразования.

P.S. Кстати, а ниче что почти вся ваша музыка на компакт-дисках (и вообще в РСМ, ну за исключениям записанной с 70-х/начале 80-х), изначально однобитная?
Это наверное тоже будет для Вам открытием?

P.S. Стас, если Вы думаете, что я пытаюсь Вас или кого-то друого тут в чем-то убедить, то Вы ошибаетесь.
Это время прошло.

(13-10-2019 00:59)rotla писал(а):  слушаем что говорит начальник ESS и читаем что написано на слайде.

По шумам лучше аналог - резистор вообще практически не шумит и не искажает. Только буфер, который необходим после него, и шумит и искажает.
А учитывая то что в процессе сведения и мастеринга цифра множество раз обрабатывалась, говорить про вред цифровой регулировки громкости просто смешно.

Про резистор и буфер это тоже интересно, тоже запишу ффперлы.
А про обработку/мастеринг - еще перлее!

Давайте я пойду спать, а Вы мне за ночь еще перлофф напишите, я коллекционирую

(13-10-2019 01:20)rotla писал(а):  Боюсь Вас разочаровать, но частота следования отсчетов в DSD64 (SACD) постоянна, и равна 2.82 Мгц.

Причём тут частота отсчётов к частоте следования импульсов (пускай будет плотности)?
Короче ясно-понятно - остаточне прощавай

---

(13-10-2019 01:26)rotla писал(а):  Давайте я пойду спать, а Вы мне за ночь еще перлофф напишите, я коллекционирую

Запишите, рядом с проходными (разделительными) конденсаторами.
Спите спокойно!

(13-10-2019 01:30)CTAC писал(а):  Запишите, рядом с проходными (разделительными) конденсаторами.

И это все?
"А как дысал"(с)анек.

Я-то думал будут еще перлы, чтобы еще пара форумов поржало. Один уже ржет:

Цитата:Давно так не веселился читая ЭТО
Не удержусь - гугль выше даташита

Так я ч спросить-то зотел - значиит Analog Devices лжет, когжда пишет на AD1853 что он "мультибитный"?

(специально взял 22-х летний чип, без всяких DSD, чтобы Вам не мерещилось )

(13-10-2019 08:53)rotla писал(а):  Я-то думал будут еще перлы, чтобы еще пара форумов поржало. Один уже ржет:

А че вы здесь тротесь, если есть пара форумов,где будет интересней?
Или послали сюда с заданием собирать местный фольклор – байки, легенды, тосты? А после всей толпой ржете?

Цитата:? А после всей толпой ржете?

Уже да

Вначале, если ы не заметили, я нормальноотвечал на вопросы по существу.
А когда понеслась пурга....

Модератор на мою просьбу удалить из этой темы мои сообщения, не откликнулся.

(13-10-2019 09:02)эполитт писал(а):  А че вы здесь тротесь, если есть пара форумов,где будет интересней?
Или послали сюда с заданием собирать местный фольклор – байки, легенды, тосты? А после всей толпой ржете?

Вы забываете, что любой форум открыт для индексирующих роботов, и "местный фольклор" имеет тенденцию множиться уже как реальность

Что в итоге? Можно регулировать громкость цифровым способом без потери качества или нет?

...
— Машу каслом не испортишь!
...
— Ну, это смотря каку Машу, да каким каслом.

(13-10-2019 10:40)Nekrozov писал(а):  Что в итоге? Можно регулировать громкость цифровым способом без потери качества или нет?

Регулировать громкость без потери качества нельзя в принципе.

То есть не регулировать вообще и лучше не включать. Ожидаемо.