Ветерок,такое дело....Все эти "не слышу" часто имеют под собой сугубо экономическую почву...и носят характер " с жиру бесятся ", "а вот прирост оправдан бюджетом 10к ?"....и прочее....
Ты,кстати мудро отделил имеющих от не имеющих

Давайте сперва уточним а есть ли на Ваш взгляд разница, а то если её нет то и обсуждать уже нечего

(08-08-2010 20:03)Серж Ч link писал(а):Давайте сперва уточним а есть ли на Ваш взгляд разница, а то если её нет то и обсуждать уже нечего

Разница есть. Может быть слышыма, а может неслышима. Последнее зависит от аппаратуры, на которой слушают, и индивидума, который слцшает.

(08-08-2010 20:06)toyo link писал(а):[quote author=Серж Ч link=topic=26298.msg475227#msg475227 date=1281287013]
Давайте сперва уточним а есть ли на Ваш взгляд разница, а то если её нет то и обсуждать уже нечего

Разница есть. Может быть слышыма, а может неслышима. Последнее зависит от аппаратуры, на которой слушают, и индивидума, который слцшает.
[/quote]
Тогда откуда берутся истории о повальных слепых прослушиваниях и аудиофилах лохующих окружающих расказами о возможном угадывании своего межблока в чужой системе?

(08-08-2010 19:59)toyo link писал(а):Я не против, а даже за. При устловии, что не будет термина \"глухие\". Хотя согласен с тем, что действительно глухих вполне приличное количество. Верующих будет поменьше, так как в лагерь глухих относятся и те, кому пофиг.

Ну так может перейдём к объяснению разного звучания кабелей, и в частности в разных системах, более приземлёнными научными понятиями?

Т.е.:
-"верующий"- это тот у кого нечего слушать (своё или чужое без разницы), но он "верит" в результат (положительный или отрицательный, неважно).
-"неверующий" в результат не верит и слушать ничего никогда не будет.
-"слышащий"- разницу в кабелях слышит
-"не слышащий" -разницы не улавливает

Постарался изложить логично. Все перечисленные присутствуют в обсуждении.

(08-08-2010 20:35)palpal link писал(а):Ветерок,такое дело....Все эти \"не слышу\" часто имеют под собой сугубо экономическую почву...и носят характер \" с жиру бесятся \", \"а вот прирост оправдан бюджетом 10к ?\"....и прочее....
Ты,кстати мудро отделил имеющих от не имеющих

Вставлю и свои пять копеек.

Когда то и я был сторонником слепого теста. Потом в одном тесте поучавствовал сам и после этого от таких тестов отказался.
Все видели картинки - найди 10 отличий. Теперь эксперимент изменим. Представь, тебе дают картинку - смотришь на нее 10 мин. изучаешь, запоминаешь.
Картинку забрали, дали новую - найди десять отличий по памяти. Каков результат?
У большинства людей по статистике зрительная память лучше слуховой.

А теперь опыт со слухом.
Надо во первых запомнить звучание музыкального фрагмента, выделить ключевые моменты.
В процессе прослушивания на другой конфигурации аппаратуры выделить ранее зафиксированные в памяти фрагменты - сравнить по памяти с первоначальным
звучанием и определить разницу. Описать разницу звучания словесно - желательно терминами несущими однозначное толкование.
Вот это слепой тест. Кто в состоянии это проделать объективно, с определенной статистикой и т.д.

Кто-там ратует за слепые тесты. Вы теперь можете однозначно и достоверно сказать, что разницы между проводом а) и б) нет.
Если ты ее не слышишь, это еще не значит что разницы нет.
Поэтому можно оперировать только понятием нравится не нравится. Комфортно - не комфортно и т.д.