Многого другого, чего? Оплетки? =) Чего другого? Это все тоже стоит копейки (ну по сравнению с 1000$).

To Sсhum : Вы сами ответили на свой вопрос : Хороший звук — понятие относительное.(цитата)

(01-08-2010 23:18)schum link писал(а):чистая медь хорошего качества, которая стоит не дорого...

Интересная мысль... Чистая, хорошего качества, да и еще недорогая...

Но кроме собственно меди звук в кабеле достигается еще и за счет многого другого. А оно тоже кое чего стоит. И в первую очередь не материал а технология.

(01-08-2010 23:16)Макс Штирлиц link писал(а):Поверьте этих тем было уже десятки - все останутся при своих))

Это уж точно

(01-08-2010 23:03)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата:Мало мальски знакомый с осцилографом специалист сразу вам покажет в чём разводняк подобного \"эксперимента\".

toyo, я с осциллографом к сожалению не знаком. Не могли бы Вы как специалист объяснить мне в чем разводняк подобного "эксперимента"?

В том, что кабель на входе осцилографа при подобных "экспериментах" работает как антена, которая ловит все наводки. Осцилограф их естественно отображает. На столе, который обычно металический, стоит куча работающих приборов. А там наводки на поверхности стола будь здоров. Но и в таком варианте при реальном включении усилителя и колонки вы ничего не услышите.
Правильно было бы в реальных условиях при подключенном кабеле к усилителю и колонке производить подобные показательные выступления. Загвоздка в том, что при этом на экране будет полное отсутствие наводок.

У этого артиста много подобных роликов, несущих откровенно ламерские примеры в массы. Для малопонимающих так сказать.

Соглашусь что есть некачественная медь, да, тогда звук может хромать. Но качество можно в магазине "на глаз" проверить...Да и технология изготовления качественной меди очень недорогое. А вот "концепция, дизайн, ну и конечно бренд!" это да, за это и идет весь прайс.
Если мы гонимся за неискаженным звуком значит проводником должна быть чистая медь хорошего качества, которая стоит не дорого...

Поверьте этих тем было уже десятки - все останутся при своих))

Да нет меди за 1000$! Есть готовый продукт, в стоимости которого включены такие моменты как концепция, дизайн, материалы, ну и конечно бренд! А чем отличается медь, я описал выше, и эта разница, действительно очень весомая, но в десятках долларах, а не в тысячах!

Тема изначально задумывалась как провокация.Пора в курилку.

(01-08-2010 15:15)schum link писал(а):А можно как то в физике это показать? Конкретную разницу, почему медь за 2000$ лучше меди за 100 грн? Это то же самое как и класть эти кабеля на деревянные подставочки за 50$.

https://www.youtube.com/watch?v=9uhobsHs-...re=channel

(01-08-2010 22:50)vvipp link писал(а):[quote author=schum link=topic=26298.msg470297#msg470297 date=1280664919]
А можно как то в физике это показать? Конкретную разницу, почему медь за 2000$ лучше меди за 100 грн? Это то же самое как и класть эти кабеля на деревянные подставочки за 50$.

https://www.youtube.com/watch?v=9uhobsHs-...re=channel
[/quote]Ну и что эта картинка показала,Какое отношение к звуку она имеет? Мало мальски знакомый с осцилографом специалист сразу вам покажет в чём разводняк подобного "эксперимента".

dateline= писал(а):Мало мальски знакомый с осцилографом специалист сразу вам покажет в чём разводняк подобного \"эксперимента\".

toyo, я с осциллографом к сожалению не знаком. Не могли бы Вы как специалист объяснить мне в чем разводняк подобного "эксперимента"?

Это вообще реклама =) Вы покажите как это на звук влияет...
Тема- не провокация. Еще ни одного стоящего аргумента не было. Еще ни кто не объяснил чем отличается медь за 100 грн и за 1000$.

(01-08-2010 23:04)schum link писал(а):Это вообще реклама =) Вы покажите как это на звук влияет...
Тема- не провокация. Еще ни одного стоящего аргумента не было. Еще ни кто не объяснил чем отличается медь за 100 грн и за 1000$.

Как это влияет на звук показать не могу, это можно только услышать

(01-08-2010 22:00)nem2007 link писал(а):[quote author=konservator link=topic=26298.msg470515#msg470515 date=1280685158]
[quote author=minoltist link=topic=26298.msg470499#msg470499 date=1280683504]
Мое убеждение в том , что дорогие кабеля вносят небольшие искажения в сигнал,

Насчет окраса - суть аудиофилии то как раз и заключается в том, что аудиофилы стремятся удалить окрас из своих систем, приблизив звучание к реальному. [/quote]

А как Вы выявляете степень реальности? Нужно что-ли нести всю свою систему на живой концерт и сранивать в живым оркестром?
Просто каждому нравится свое звучание и свой окрас и приподнесение звука.
Каждый по-своему воспринимает и представляет (или хочет услышать) эту "реальность"/натуральность и т.п. ИМХО.
А сравнивать аппаратуру с живым оркестром - бессмысленно. [/quote]
Вот моя мысль где- здесь.
Уши конкретного индивидуума - очень субъективная вещь.
Посмотрите каким утверждениями оперируют - как бы увеличилась ширина, глубина и т.д. И это произошло именно для этого индивидуума - "ему понравилось".
Какое отношение это имело к вопросу о точности передачи звука - вопрос еще тот.
Давайте все таки отличать то что "нравиться" и то что "точно".

(02-08-2010 02:12)Пантелеймон link писал(а):Тема - дурной и голимый боян.

Зачем писали столько букв люди, которые давно для себя порешали (или не порешали) многие вопросы в аудио? Непонятно. Оставьте сей боян в покое. И боянист подрочит маленько и свалит на другой форум или еще куда.
Ей богу, как дети.

100%. Удивительно, что в сотый раз подобный бред растягивается на несколько страниц. Пища для компашки "toyo сотоварищи". Если уж Джорж Кардас разводила, тогда я не знаю...

(01-08-2010 23:30)schum link писал(а):Многого другого, чего? Оплетки? =) Чего другого? Это все тоже стоит копейки (ну по сравнению с 1000$).

Вы имеете в виду " копеечную оплетку" Кардасов?....)))))))))))

(01-08-2010 23:23)toyo link писал(а):В том, что кабель на входе осцилографа при подобных \"экспериментах\" работает как антена, которая ловит все наводки. Осцилограф их естественно отображает. На столе, который обычно металический, стоит куча работающих приборов. А там наводки на поверхности стола будь здоров. Но и в таком варианте при реальном включении усилителя и колонки вы ничего не услышите.
Правильно было бы в реальных условиях при подключенном кабеле к усилителю и колонке производить подобные показательные выступления. Загвоздка в том, что при этом на экране будет полное отсутствие наводок.

У этого артиста много подобных роликов, несущих откровенно ламерские примеры в массы. Для малопонимающих так сказать.

это не артист. это Джорж Кардас, основатель фирмы, изделия которой входят в пятерку лучших в мире. в данном случае артист - вы, человек, который есть никто и не добился ничего (на его фоне), но умничает со страшной силой.
любой кабель (акустический или межблочный) всегда является антенной и ловит все, что есть в эфире (а там сейчас полный писец). но суть данного эффекта даже не в этом. вернее, там все гораздо хуже из-за совершенно другой природы явлений. какой - догадайтесь сами.

Тема - дурной и голимый боян.

Зачем писали столько букв люди, которые давно для себя порешали (или не порешали) многие вопросы в аудио? Непонятно. Оставьте сей боян в покое. И боянист подрочит маленько и свалит на другой форум или еще куда.
Ей богу, как дети.

(02-08-2010 01:51)VictorV link писал(а):[quote author=toyo link=topic=26298.msg470608#msg470608 date=1280694198]
В том, что кабель на входе осцилографа при подобных \"экспериментах\" работает как антена, которая ловит все наводки. Осцилограф их естественно отображает. На столе, который обычно металический, стоит куча работающих приборов. А там наводки на поверхности стола будь здоров. Но и в таком варианте при реальном включении усилителя и колонки вы ничего не услышите.
Правильно было бы в реальных условиях при подключенном кабеле к усилителю и колонке производить подобные показательные выступления. Загвоздка в том, что при этом на экране будет полное отсутствие наводок.

У этого артиста много подобных роликов, несущих откровенно ламерские примеры в массы. Для малопонимающих так сказать.

это не артист. это Джорж Кардас, основатель фирмы, изделия которой входят в пятерку лучших в мире. в данном случае артист - вы, человек, который есть никто и не добился ничего (на его фоне), но умничает со страшной силой.
любой кабель (акустический или межблочный) всегда является антенной и ловит все, что есть в эфире (а там сейчас полный писец). но суть данного эффекта даже не в этом. вернее, там все гораздо хуже из-за совершенно другой природы явлений. какой - догадайтесь сами.

[/quote]
Мне как то фиолетово кто на ролике, когда на этом ролике просто человек прикалывается с осцилографом и явно разводит этим недотёп. Что же он не работает с осцилографлм в реальных подключениях?