(14-02-2020 17:55)serapion1984 писал(а):  2. Или же когда выкладываешь на ютуб то ресурс ужимает всё до одних стандартов?

Именно.

Цитата:3. Мне казалось я вижу разницу. Но лоб в лоб не сравнивал ролики, с расстоянием не игрался. Обязательно возьму пару одних и тех же роликов в 4к и FHD с одинаковым битрейтом. Усажу семейство и устрою слепой тест, зрячий слепой тест))

Это,кстати, интересно. Расскажете форуму с какого расстояния разница была не видна. Но я бы не видео смотрел, а для экономии времени взял какую-нибудь профессиональную фотографию на много мегапикселей и изменил её разрешение до FHD и 4k и с пульта бы перелистывал. Сразу бы поняли есть ли разница и с какого расстояния.

Та понятно что ужимает. Вопрос не в том мой. Ужимает ли на какой то процент или до какого то лимита.
Например. У меня видео FHD, 15Мбит/с. И у меня видел 4К 10Мбит/с. Ну вот такие исходники. Я их выкладываю на ютую. Чего он с ними сотворит?

---

(14-02-2020 18:38)Гаруспик писал(а):  Но я бы не видео смотрел, а для экономии времени взял какую-нибудь профессиональную фотографию

О слушайте, все гениальное просто. И сделать образцы для теста быстро и просто и переключать удобно. И статическая картинка один и тот же кадр. Точно. Спасибо

(14-02-2020 18:40)serapion1984 писал(а):  Та понятно что ужимает. Вопрос не в том мой. Ужимает ли на какой то процент или до какого то лимита.
Например. У меня видео FHD, 15Мбит/с. И у меня видел 4К 10Мбит/с. Ну вот такие исходники. Я их выкладываю на ютую. Чего он с ними сотворит?

---

О слушайте, все гениальное просто. И сделать образцы для теста быстро и просто и переключать удобно. И статическая картинка один и тот же кадр. Точно. Спасибо

хотите узнать?) выложите что-нибудь на ютуб и потом посмотрите свое же видео и сравните с оригиналом. На сколько они сжимают нас не уведомляют и не пишут в настройках при создании видео. я сравнивал так как у меня есть свой миниканал на ютубе и была возможность сравнить с оригиналом снятым на смартфон. если мне память не изменяет, то мой J701 пишет 1080 кадров с битрейтом 8мбит, я не знаю сколько остается от 8ми после выкладки, но то что картинка стала хуже видно не вооруженным глазом, при этом разрешение в ролике на ютубе пишет 1080р.

а какой смысл писать 4к с битрейтом 10мбит ?) может проще писать 1080р, но с более высоким битрейтом?) вот примерно такое же 4к на ютубе и крутят, разницы с 1080р никакой!) это как в ведром литр воды носить!)))

Да скачайте пару видео с ютуб и посмотрите какой там битрейт. А можно и не скачивать. У меня стоит плагин для скачивания с ютуба и я до скачивания могу посмотреть размер видео. Итак потыкал в пару свежих видео.

FHD 60fps 350 мегабайт за 11 минут 40 секунд. Видео динамичное. Битрейт значит 4 мбит\с.
FHD 30fps 449 за 21:12. Тут 2,8 И видео с "говорящей головой" ведущего.

https://www.youtube.com/watch?v=egSvdEJZRBk 4к весит 3,2 гб за 20 минут. Это 21+ мбит\сек
8к посмотреть и скачать нечем

в коммерческом аккаунте ютуба нет ограничений на качество и размер видеофайла

(15-02-2020 00:19)ACCU писал(а):  в коммерческом аккаунте ютуба нет ограничений на качество и размер видеофайла

не могли бы вы загрузить fhd видео с битрейтом 20 мбит\с любой длительности?
А то какой-то Юрий Дудь не знал этого и в его последнем выпуске на сегодня около 3 мбит\сек.

(15-02-2020 00:21)Гаруспик писал(а):  не могли бы вы загрузить fhd видео с битрейтом 20 мбит\с любой длительности?

зачем?

(15-02-2020 02:34)ACCU писал(а):  зачем?

Чтобы поняли что сморозили чушь.

слева оригинал, справа он же, перезалитый

   

(15-02-2020 00:19)ACCU писал(а):  в коммерческом аккаунте ютуба нет ограничений на качество и размер видеофайла

ну так есть все таки есть ограничение как минимум на битрейт, а значит в итоге и на качество. я собственно итак это на практике понял, да и без нее видно всегда что указанное качество в ролике на ютубе очень сильно натянуто! экономия должна быть экономной!)

(15-02-2020 22:04)ACCU писал(а):  слева оригинал, справа он же, перезалитый

Правильно. И какой вывод?

(15-02-2020 00:19)ACCU писал(а):  в коммерческом аккаунте ютуба нет ограничений на качество и размер видеофайла

а у меня обычный, публичный аккаунт, к которому ютуб применяет ограничения, в данном случае по битрейту
шонеясно?

видимо Юрий Дудь не заработал на коммерческий аккаунт или ему насрать на качество своего видеоматериала!)))

Итак, провёл для себя быстрый и несложный тест. Взял фотографию в сети высокого качества, сделал из неё версии 4К и FHD (без применения фильтров граф редактора). Привожу ниже фотографии как это выглядит с при снятии фото телефоном.
На расстоянии вблизи глаз очень хорошо ловит разницу. Начиная от 2 метров становиться сложнее. Начиная с 3 метров разницы практически не видно. Я узнавал где 4к потому как запомнил, что картинка светлее, там больше блесток на воде прорисовывается.
Моя точка просмотра ТВ 3,2 метра. Мне удобно так, комфортно, шея не болит. Даже уже хочется иногда ближе сесть.
ТВ LG 65SK9500
Фоточки ниже
                               

---

(14-02-2020 23:13)serega198319831983 писал(а):  а какой смысл писать 4к с битрейтом 10мбит ?)

Писать то может и нет, но хз шо только риперы не мутят
   

---

(15-02-2020 22:04)ACCU писал(а):  слева оригинал, справа он же, перезалитый

Не так ужасно как я думал сжимают они

не совсем понятно что получилось, а нельзя снять хорошего качества фотку пиксель-в-пиксель?
а то не ясно что смотреть, изначально фото мутноватое и неаяркое

---

там у ЛыЖи свои фотки демонстрационные хорошие

Там на веточках всё хорошо видно. Это просто для понимания исходной разницы 4к против fhd в упор. Когда снимал экран целиком, то разницу передать не удалось камерой телефона. Поэтому снимал отдельные фрагменты на увеличении. Сначала идет фото 4к, потом того же фрагмента в fhd
PS.: и потом суть была не различить в упор 4к против fhd. Разницу каждый увидит. А понять на каком расстоянии глаз перестанет видеть разницу. Это я камерой телефона никак не передам.

(17-02-2020 20:01)serapion1984 писал(а):  Не так ужасно как я думал сжимают они

это файл без динамики, все медленное и плавное, и без звуковой дорожки
если залить на публичку отрезок гонки Ф1 с 5.1, то в лучшем случае останется 5-7 Мбит...

(17-02-2020 20:01)serapion1984 писал(а):  Фоточки ниже

Я на своем старом проф. мониторе с разрешением 1280x1024 прекрасно вижу разницу на всех фото.
Из самых первых двух - вторая фотка (которая правее) для меня явно лучше. (Но я то смотрю с рассояния около 40 см.)

не знаю куда написать . Напишу сюда , ТАК КАК похожей темы на форуме не нашел .
Я очень полюбляю смотреть качественные видеоконцерты ( иногда видеоклиппы ) , подскажите где можно скачать подобный контент в разрешении 4 к ?!
я конечно смотрю блюрей и у меня есть пару достойных устройств, которые нормально делают апскейлинг , но меня интересуют именно записанные в 4 к изначально. порылся на известном ресурсе и как то сходу такого не нашел.

(18-02-2020 01:15)nem2007 писал(а):  Я на своем старом проф. мониторе с разрешением 1280x1024 прекрасно вижу разницу на всех фото.
Из самых первых двух - вторая фотка (которая правее) для меня явно лучше. (Но я то смотрю с рассояния около 40 см.)

На мониторе понятное дело. Мы сидим перед монитором и всё видим. Тут был вопрос просмотра телевизора с приличной дистанции.

По поводу фоток забавно. Общий план из первых двух Вам понравился на втором фото. И это FHD. Причем я сколько не фотографировал то второе фото мягче и лучше для глаза получалось. Более того я звал жену и маму. Они смотрели с дивана, напоминаю 3,2 метра и в один голос сказали FHD им выглядит приятнее.
Допускаю это связано с тем, что на данном фото брызги воды с блестками. На 4К этих блесток заметно больше. Из далека разрешение блесток уже не видно. Но 4К картинка получается яркая и пестрая. В итоге цвета резче.

---

(18-02-2020 13:57)Made in USSR писал(а):  подскажите где можно скачать подобный контент в разрешении 4 к ?!

мне нравится hdreactor