Учитывая, что при создании собственных аудиосистем их владельцы уделяют внимание многим "мелочам", интересует практический вопрос:
- в некоторых случаях для АС и аппаратуры в качестве опор используют мет. конусы, опирающиеся на подпятники ,расположенные на полу, опорной плите и др....
- имеет ли значение размещение конусов ..в перевернутом положении..т.е. подпятники закреплены на АС или аппаратуре, а конусы устанавливаются на полу,опорной плите и др, острием вверх ?

Шо мешает самому попробовать...чтобы разницу понять..?

(31-10-2019 09:24)t.800 писал(а):  Шо мешает самому попробовать...чтобы разницу понять..?

Та да...Можно ещё и аппараты вверх ногами поставить.

(31-10-2019 08:57)satory писал(а):  Учитывая, что при создании собственных аудиосистем их разработчики уделяют внимание многим "мелочам"...

[attachment=1114963][attachment=1114963] Так їх можна використовувати всюди, не тільки під акустикою... і звичайно має значення де і як іх розміщувати. А ще розмір і матеріали і т.д

№4 и №5 особенно класс,я б ещё спереди рожицы дорисовал,а сзади хвостики,но то на любителя.

Рисуй не рисуй всё равно получишь...звук

Считаю конусы дилетанством. Каждый, кто пришел к ним, рано или поздно от них ушел

(31-10-2019 11:58)Сан писал(а):  Считаю конусы дилетанством. Каждый, кто пришел к ним, рано или поздно от них ушел

Все правильно- чітко, однозначно, безапеляційно і головне так аудіофільськи...

Нужно понимать физику процесса, прежде чем применять конуса. Без этого результат чаще будет отрицательным. А уж конструировать конуса, не понимая физики, как
VOVANT4, с шариками из подшипников, это профанация

---

Конусы, это акустические трансформаторы колебаний. Вопрос их применения, нужно решать в каждом конкретном случае, после анализа механических качеств конструкции. И рассчитывать их следует индивидуально для каждого случая. Иначе все будет бесполезно (в лучшем случае)
Это примерно как воткнуть трубку в компьютерную колонку, и считать что сделал фазоинвертор.

(31-10-2019 11:58)Сан писал(а):  Считаю конусы дилетанством. Каждый, кто пришел к ним, рано или поздно от них ушел

Расскажите свою личную историю. От каких конусов, перекрестившись, вы отказались быстрее всего, а от каких ушли позднее.

(31-10-2019 12:29)aslan писал(а):  Нужно понимать физику процесса, прежде чем применять конуса. Без этого результат чаще будет отрицательным. А уж конструировать конуса, не понимая физики, как
VOVANT4, с шариками из подшипников, это профанация

---

Конусы, это акустические трансформаторы колебаний. Вопрос их применения, нужно решать в каждом конкретном случае, после анализа механических качеств конструкции. И рассчитывать их следует индивидуально для каждого случая. Иначе все будет бесполезно (в лучшем случае)
Это примерно как воткнуть трубку в компьютерную колонку, и считать что сделал фазоинвертор.

Ну тоді давайте розпишіть тут фізику процеса як працює конус щоб було зрозуміло всім а не тільки вам ... Хочеться почути грамотного інженера.Головне не забудьте про кульку від підшипника...

(31-10-2019 13:23)VOVANT4 писал(а):  Ну тоді давайте розпишіть тут фізику процеса щоб було зрозуміло всім а не тільки вам ...

Ну для начала вам наверное нужно будет тензорный анализ выучить т механику сплошных сред

Я уже не смогу осилить механику сплошных сред и тензорный анализ...Поэтому и поросил практического совета...Может кто реально опробовал и тот и другой вариант...

А ви давайте на хлопський розум. Ви ж не тільки мені пишете... а то так пафосно - профанація. а після цього спригуєте від відповіді...

(31-10-2019 13:37)VOVANT4 писал(а):  А ви давайте на хлопський розум.

Ну ни как. Это простите не закон Ома
Ну не понимаете процесса, лючше не применяйте. Вы ведь не станете и пытаться строить атомный реактор, или хотя бы попытаться им управлять

Панове! Я задал вполне практический вопрос...Просьба теориями не засорять ветку...Исходим из аксиомы: подавляющее большинство аудиофилов развязывает компоненты с помощью конусов... Я занялся изготовлением аппаратной стойки, более менее серьезной,массивной ( Артшоп советовал и сильно не критиковал, а он имеет опыт в этом деле). Развязка будет с помощью конусов... Но технологически удобно, когда в некоторых случаях конуса смотрят острием вверх...Тем , кто не создавал стойки, балаболам и др.этого не понять... А для тех кому всерьз интересно зачем этот вопрос , поясню: расчетный вес стойки примерно 60 кГ, с аппаратурой еще больше....в процессе отстройки системы ( прослушивание кабелей, замена усилителей и т.д.) придется неоднократно ее передвигать по полу ( он покрыт линолеумом ...) . Как это более менее просто рееализовать на шипах....и часто одному?

Ну то якщо не можете пояснити - то нема чого "умничать". Чекаю на публічне вибачення за "профанацію" ... А то сказав "А" а на більше духу не хватило

Конуса - это оптические линзы, работают только в узком диапазоне частоты, их стоит применять только после исследования резонансных характеристик конструкции и только индивидуально рассчитанные. Конус к стати, наихудший профиль (с точки зрения эффективности).
Если это не возможно, то применяются амортизаторы.
Другой вопрос, что иногда, "неправильны"й конус, вдруг выполняет функции амортизатора., этим можно объяснить те редчайшие случаи, когда вдруг применение конуса приносит положительный результат

Тільки що це було- "Конусы, это акустические трансформаторы колебаний..." А зараз -"Конуса - это оптические линзы" Пора вже визначитись