(17-05-2020 20:59)Nikolaij писал(а):  

---

Миша вам нужно с Сашей повезти челобитную в Одессу,как это делают кабельные мастера,и поклонится в ноги тезкам,потому что лучшие системы это там.

---

Коля, не помню, чтобы я просил твоего совета, что мне нужно делать. Как то до сих пор я без твоих советов обходился.

Но пасараN....
Культурный обмен мнениями.....

(17-05-2020 19:43)Provizor писал(а):  Имхо у Саундпрофи система более универсальна, звук музыкален, пластичен, хорошая динамика, достоверный ТБ. Другая же сравниваемая система ИМХО больше заточена под всевозможные направления рока, исходя из предпочтений ее владельца. Это все вкусовщина. Я сужу по роликах, поскольку вжиую не слушал. Я бы не стал говорить, что какая-то из систем лучше, а какая-то жуже. Просто у каждого свой вкус и свои предпочтения.

Я в шоке!
Простите мой английский.

(17-05-2020 20:59)Nikolaij писал(а):  

---

Миша вам нужно с Сашей повезти челобитную в Одессу,как это делают кабельные мастера,и поклонится в ноги тезкам,потому что лучшие системы это там.

---

Какая популярная ветка,читает весь форум......

---

Надо пусть тёзки выставляются.Розпиарили их системы,аж страшно.

Читают, но не слушают

(18-05-2020 00:33)KD писал(а):  Простите

Прощаем! А разве вы не находите, что на записях система саундпрофи звучит гораздо лучше системы дума?

Как метко подметил коллега Провизор, у дума система очень жанровая, кроме рока на ней не играет вообще ничего, в том числе акустическая музыка. А именно акустическая музыка является лакмусом для тембральной оценки системы. В чем проблема - непонятно, да и не важно. Но по опыту многих можно резюмировать, что в ненатуральных тембрах виноваты усилители из Поднебесной, а также самодельные кабели, которые их автору даже не на чем отслушать (имеется в виду невысокий уровень собственных систем, особенно акустики).
В свою очередь, система саундпрофи на записях звучит неожиданно емко, энергично, сбалансированно, тембально богато. То есть совсем не так, как ожидаешь от системы, собранной, по словам ее владельца, из винтажных компонентов, купленных недорого на зарубежных аукционах.

Отдельно стОит отметить источники. У дума это - легендарная связка PS AUDIO транспорт+ЦАП на Ультралинке, у саундпрофи - апгрейдированная им лично Дюна. Как прекрасно слышно на записях, источник саундпрофи на две головы выше по качеству, нежели Ультралинк. Впрочим, только упрямые ослы не признают прогресс в цифровом аудио. Возможно, что и источник не дает в данном случае тембальной натуральности.

Но! Сравнивая записи двух систем, есть смутные сомнения: или, или:
Или у саундпрофи на самом деле не та система, о которой он рассказывает, а гораздо более серьезная;
или его система гораздо более грамотно собрана, и как следствие, более сбалансированная. И сочетание аппаратуры с хорошим источником, нормальным брендовым усилителем, и удивительной по технологиям винтажной акустикой, соединенной качественными заводскими кабелями, дает гораздо более качественный, сбалансированный, музыкальный, красивый, полноценный и правильный звук, нежели в системе дума.

Но больше всего я удивлен тем, что записи на рекордер так легко дают услышать разницу в звуке систем, и их уровне. Саундпрофи однозначно молодец! Ну а думу надо заняться компонентами. Хотя сейчас времена не простые, он говорил мне еще три года назад, что с деньгами туговато, а сейчас - короновирус, падение продаж... Но ничего, это временно, прорвемся! В крайнем случае, дум может воспользоваться советом дума, и продать почку

(18-05-2020 02:20)serpens писал(а):  ...

Перепрошую. але трохи не погоджуюсь. Ти сам написав в дописі 1060. що потрібно повчитися тим якостям яскравого форумчанина
"...я стараюсь учиться у других людей чему-то новому, хорошему. Поэтому хочу принести благодарность косте думу - у него я научился честности.
Он всегда пишет честно про форумчан, их системы, дома и семьи, поэтому для меня это - образчик правильного поведения. Человек чести, для которого вранье - смерти подобно.

Вот и я стараюсь писать честно"

Будемо послідовними і намагатися дійсно бути догматичними. Ібо сказано Константином Ез. Гл. 878 "мой ЗВУК реально недосягаем для всех!!что естественно закономерно!!!"

Так що хлопці не можу я поступитися Написаному і визнати щось Кращим за Краще.

(18-05-2020 00:33)KD писал(а):  Я в шоке!
Простите мой английский.

Да не переживайте так, а то из-за этого Ваш английский слишком туманен. Возьмите себя в руки, выпейте валерианы в конце концов. Надеюсь мой английский был безукоризнен.

(18-05-2020 02:20)serpens писал(а):  Отдельно стОит отметить источники. У дума это - легендарная связка PS AUDIO транспорт+ЦАП на Ультралинке, у саундпрофи - апгрейдированная им лично Дюна. Как прекрасно слышно на записях, источник саундпрофи на две головы выше по качеству, нежели Ультралинк. Впрочим, только упрямые ослы не признают прогресс в цифровом аудио. Возможно, что и источник не дает в данном случае тембальной натуральности.

Очередной бред сумасшедшего. PS AUDIO транспорт+ЦАП на Ультралинке как раз имеет самую настоящую тембральность что я слышал, и поэтому я остановился в поиске ещё семь лет назад, купив эту связку, и до сих пор получаю кайф при прослушивании любой музыки, в отличие от всяких японских балалаек с плоским звуком, за цифровые балалайки я вообще молчу.
P.S. Тема по сути не о чём. Как можно рассуждать о звуке не побывав и лично не прослушав, как можно сравнивать звук Дума или Пети или Васи по записям с Айфонов. Только вживую можно это услышать и никак иначе.

(18-05-2020 09:59)MetalMan писал(а):  Очередной бред сумасшедшего. PS AUDIO транспорт+ЦАП на Ультралинке как раз имеет самую настоящую тембральность что я слышал, и поэтому я остановился в поиске ещё семь лет назад, купив эту связку

Это вы по митолю определили? Который играет на ваших псевдонапольных пукалках "басовито и масштабно, а главное, музыкально"? А когда Динаудио научились играть музыкально, и откуда на пластике натуральные тембры?
Я слушал у себя Ультралинк, НЕТ там натуральных тембров. Красивые есть, натуральных (приближенных к ним) - нет.

(18-05-2020 10:40)serpens писал(а):  А когда Динаудио научились играть музыкально, и откуда на пластике натуральные тембры?

Согласен, бумага лучше всего передаёт тембры бумажных инструментов... Всех...

---

(18-05-2020 10:40)serpens писал(а):  Я слушал у себя Ультралинк, НЕТ там натуральных тембров.

Уверен, что не стоит экстраполировать свой собственный негативный опыт, на ситуацию взагалі...

(18-05-2020 02:20)serpens писал(а):  В чем проблема - непонятно, да и не важно. Но по опыту многих можно резюмировать, что в ненатуральных тембрах виноваты усилители из Поднебесной...

Вот не нужно, не нужно, вот так вот о китайской технике!
Вы прямо как всероссийский ГУРУ Михаил Кучеренко:

Цитата: 1:10:40
- Ваше отношение к современной китайской экспансии в Аудио ?
https://www.facebook.com/hifishow.ru/vid...380/?t=153
- М.К.
Я могу сказать, в чём проблема китайцев.
Дело в том, что они быстро выходят на этап работоспособности, но пройти этот путь от работоспособности до ЗВУКА, мне пока услышать не удалось ! Результат этого пути.
В основном , они быстро, выходят на самый-самый надежный и навороченный продукт, но там всем слышно, что всё чего они добивались - чтоб всё работало.
Как я сказал, от этой работоспособности до звука - нужно пройти дистанцию.
И у китайцев, видимо, пока "школы" не хватает.
Американцы "выросли" в звуке на протяжении нескольких поколений, а китайцы пришли в звук - из примитивной потребительской электроники, из проф.аудио, просто свалившись с Луны. И они просто не набрали себе представлений, это как первый этап, и когда они наберут представления, а для этого много нужно попробывать и много всего послушать, потом увидят некий алгоритм овладения соответствующими техническими возможностями, - думаю это очень долгий путь.
Тем более, что они не ставят такой задачи, что удивительно !
Они быстро рассасываются по всяким там напрвлениям, но я этого пути ни у кого из них не увидел, и те кого мы видим, это пока выскочки, которые могут на техническом уровне решить колоссальные задачи, но от этого этапа работоспособности до звука, куда двигаться дальше, они себе слабо представляют.
И кстати, этой задачи даже не ставят...

(18-05-2020 10:50)VNV73 писал(а):  Согласен, бумага лучше всего передаёт тембры бумажных инструментов... Всех...

Ну что ты! Лучше всего тембры инструментов передают ̶д̶в̶а̶д̶ц̶а̶т̶и̶ ̶п̶я̶т̶н̶а̶д̶ц̶а̶т̶и̶ ̶ десятидолларовые динамики, как у тебя

---

(18-05-2020 11:05)Юнiтi писал(а):  Вот не нужно, не нужно, вот так вот о китайской технике!
Вы прямо как всероссийский ГУРУ Михаил Кучеренко:

Я не ГУРУ, на форуме это другие люди. Но пока что я не слышал ни одного китайского аппарата, который хорошо бы играл живую музыку. Натурально.

(18-05-2020 11:06)serpens писал(а):  Ну что ты! Лучше всего тембры инструментов передают ̶д̶в̶а̶д̶ц̶а̶т̶и̶ ̶п̶я̶т̶н̶а̶д̶ц̶а̶т̶и̶ ̶ десятидолларовые динамики, как у тебя

Ну, эти динамики хоть Vifa делала, а не гараж...

(18-05-2020 11:40)VNV73 писал(а):  а не гараж...

Это какие?

Понятия не имею...
Мне кажется, что кого-то с ценой динамиков нае..али... Я понимаю, что принять сей факт сложно...

Согласен, очень сложно... Покупаешь так акустику за 1000 евро, а там динамиков и на 30 не наберется... И чувствуешь себя наё... обманутым

(18-05-2020 12:02)serpens писал(а):  Покупаешь так акустику за 1000 евро, а там динамиков и на 30 не наберется... И чувствуешь себя наё... обманутым

Я думаю, что наберётся...
Но повода для гордости нет, согласен.

Гораздо круче, за динамик, состоящий из бумажки, магнита и железной корзины заплатить 1500 долляров. Ты ж не лох какой?
Или я что-то упустил и там используется алмазное напыление?
Или может сверх-характеристики какие? Тогда почему именитые бренды не выпускают массово на этих динамиках супер-колонки?

Зашёл в соседскую ветку "Аудиосистема для души", пост 1102,семнадцать лайков,это что рекорд,........в отличии от аудиосистем Константина В и Дума по ихним двум , трем лайкам.
Саня растешь,ты уже допилил систему или ещё есть планы?

(18-05-2020 12:20)VNV73 писал(а):  Гораздо круче, за динамик, состоящий из бумажки, магнита и железной корзины заплатить 1500 долляров. Ты ж не лох какой?
Или я что-то упустил и там используется алмазное напыление?

Что-то упустил, но очень близко... Захочешь, найдешь по ним инфу в интернете, так и набирай - "Гаражные динамики"

Ты лучше расскажи, зачем купил себе дорогой юсб кабель? Даже два. Там что, платина, или редкоземельные металлы, или разъемы из карбона? Может, алмазное напыление?
За что отвалил кучу денег?

(18-05-2020 12:50)serpens писал(а):  Там же 4 колеса, движок впереди, 4 двери и багажник. Ну как Жигулях.

Нет, там всё не так, как в "Жигулях". Абсолютно всё... чего не скажешь про динамики.
Но Мерседесы продаются миллионами, то есть "ширпотреб", а ты то обладатель уникальных вещей...

Дима, удивительно, что на роль "объективиста" претендует человек, систематически хающий всё чужое, и так же систематически нахваливающий всё своё... Странно, правда?