(21-07-2020 12:41)petr.solo1223 писал(а):  Ваня , я прекрасно знаю КАК звучат новые Стерлинги. А то что получилось на записи слушать нельзя. Лучше убери.

Вполне достойный звук системы, именно так воспринимается слушающим с поправками на записывающее устройство.

Как сделать запись хорошую?Это Айфон хотябы надо?

aqvadim
Можно мне объяснить?
Что такое с поправкой на...?
Если я, например, открою тему про высокую кухню, и напишу, что стейк был вкусный и источал волшебный аромат..., особенно с поправкой на то, что я созерцал его подачу со стороны и в противогазе.
Это будет гуд, или...?

(21-07-2020 14:47)artshop писал(а):  aqvadim
Можно мне объяснить?
Что такое с поправкой на...?
Если я, например, открою тему про высокую кухню, и напишу, что стейк был вкусный и источал волшебный аромат..., особенно с поправкой на то, что я созерцал его подачу со стороны и в противогазе.
Это будет гуд, или...?

Попробуй запиши на Сяоми видео своей системы и поймёшь сколько там теряется,это похуже противогаза.

Так я о том и толкую...
Эти записи - это просто аудиофильное болото. Истоки болота имеют скорее психологическое происхождение.
(...я не слушал ни твою, ни чью другую записи...)

(21-07-2020 14:43)BOSS.INC писал(а):  Как сделать запись хорошую?Это Айфон хотябы надо?

11й гарно пише, тільки на максимум налаштування встановити.

(21-07-2020 14:05)nisanzx писал(а):  Аудио система Юрия Никиточкина.
Изучаем систему на базе акустики Westlake BBSM-15VNF, четырех усилителей мощности Storm и вертушки EMT 930

Несколько интересных моментов из этого видео ИМХО:
- Пол и потолок - толстые сендвичи из разных материалов (мол - резонансы у них на разных частотах). Правда какие именно материалы использованы - не сказано. И главное, не говорится какой материал использован снаружи.
- Диван... длинный, заполненный поглощающим материалом. Об этом не раз говорилось, но это реальный, простой и очень практичный способ снизить гул на НЧ. (Например сейчас - летом просто заполнить диван зимними одеялами... эффект явный и хорошо слышимый). Жаль не показана обработка задней (тыловой) стены КДП.
- Все стены выполнены звукопоглощающими, но - в зонах первых отражений - рассеиватели. Без них, со слов автора, который много экспериментировал, звук гораздо хуже.
- В верхних частях зон первых отражений на боковых стенах (и на фронтальной стене - со слов автора) расположены отражающие картинки со стеклом. Автор утверждает, что они добавляют ВЧ и воздух. При этом говорится, что аналогичный эффект даёт телевизор на фронтальной панели (!), который автор частично (или полностью) прикрывает шторами, а зависимости от качества записи. Очень необычно.
- Выделенки - 6 штук по 6 кв.мм каждая. Видимо на каждый компонент - своя (хотя виден дистрибьютор, куда включено сразу несколько компонентов.... не совсем понятно).

Хотя ролик конечно - оффтоп в этой ветке. + надоедливая реклама Тринофф от ведущего.

А какое вы хотите услышать качество от видеороликов, в которых аудио прописано в формате Мр3...
И вообще много букФ, и мало чего то качественно звучащего....

(21-07-2020 14:47)artshop писал(а):  aqvadim
Можно мне объяснить?
Что такое с поправкой на...?
Если я, например, открою тему про высокую кухню, и напишу, что стейк был вкусный и источал волшебный аромат...,

Это значит с поправкой на смартфон как записывающее и воспроизводящее устройство, с которого и слушают в большинстве случаев. Когда нет возможности «отведать стейк вживую» получают интересующую информацию на расстоянии, вам это знакомо ?
Или вы знаете как звучит только ваша системе и та которую вы можете посетить ?
Со смартфона слушаете звучание других систем? Различных уровней ?
Для опыта, для понимания?
................
Люди создают свои системы по своим силам и возможностям, и хотят поделится с такими же , но теоретики не только рассуждают о журавле в небе, но еще и срут... и с умняком разглагольствуют о частностях.

(21-07-2020 14:47)artshop писал(а):  Если я, например, открою тему про высокую кухню,
... я созерцал его подачу со стороны.

А что мало теле и интернет передач про кухню ?
То есть люди тупо смотрят как там машут ножом и готовят разные рецепты.
Какие все лохи не могут попробовать и понюхать то что там показывают.
Но люди то смотрят какие рецепты и способы готовки ... не так ли ?

Так на нашем аудио примере у нас ,,возможностей,, еСче больше..
Мы можем краем уха услышать хоть примерно что там человек собрал.
Да не у всех удачный рекордер или его заменитель.
Системы и кдп разные.
Кому то без видео это смерть тоже задолбали.
Но сам факт... люди кто ,,способен,, реально могут. услышать, оценить, сравнить, обсудить. делать какие то выводы .. тупо для себя.
Такая себе сугубо песочница для тех кому это не лень писать, слушать и участвовать. Писалось уже не раз. Не нравится подобный движ.. иди...
мимо.

Петр и Вадим... культурно выразили и обменялись мнениями. по теме. А что сделали вы..?

п.с. Живое прослушивание конечно же лучше... но сложнее из за расстояния.. и других причин. Это тупо развлекаловка...

(21-07-2020 18:47)Константин В писал(а):  Мы можем краем уха услышать хоть примерно что там человек собрал.

Это если ставится целью записать именно систему. А если получить наиболее приемлемую для окружающих запись, то вряд ли.
Вот у тебя все записи очень разнятся. От ну его нах, до хорошо... Какая из них описывает реальный звук системы?
В чём смысл этого развлечения?
На Паяльнике и Вегалабе был один товарищ, любитель симуляторов, который из моделей достаточно тривиальных усилителей вытягивал нереальные параметры. Например искажения -160дБ. Путём мухлежа со Spice моделями, разумеется. Спрашивается, какой прок от таких моделей, если натурное изделие никогда такого не покажет?
Вот и данная ветка, больше не о звуке, к сожалению, а как попытка помериться виртуальными писюнами. И здесь мы больше оцениваем не звук системы, а умение "оператора" записать красиво, чтобы пиплу понравилось.
ЗЫ Сказанное выше касается не всех участников....

(21-07-2020 19:26)VNV73 писал(а):  ...И здесь мы больше оцениваем не звук системы, а умение "оператора" записать красиво, чтобы пиплу понравилось.

Хммм, всех под один шаблон...
Никогда не ставил задачу - понравиться. Максимально передать почерк системы - это да. Какой смысла приукрашивать...

(21-07-2020 19:36)Arny писал(а):  Хммм, всех под один шаблон...
Никогда не ставил задачу - понравиться. Максимально передать почерк системы - это да. Какой смысла приукрашивать...

Я сделал постскриптум в том сообщении Лично Вас это не касается.. как мне кажется.
ЗЫ Если помните, то Анна (osiposip61), как-то писала систему с двумя разными микрофонами. Так вот, в записи лучше был тот вариант, который в меньшей степени соответствовал тому, что слышали вживую(если почти дословно, то в записи оно было лучше, чем вживую). То есть, писалка может как подчеркнуть недостатки системы, так и приукрасить звучание.

(21-07-2020 20:21)Константин В писал(а):  Николай.. один кондер в рекордере кардинально меняет всю картину

Ну вот видишь, ты сам подтвердил Для получения иного звука, дорабатывается не система, а рекордер...

Немного разбавим .
Christian McBride-Night Train
https://drive.google.com/file/d/1yO4MBmm...sp=sharing

PS.Американский джазовый басист, композитор и аранжировщик. Валит аж шуба заворачивается.

(21-07-2020 20:48)Nikolaij писал(а):  Немного разбавим .
Christian McBride-Night Train
https://drive.google.com/file/d/1yO4MBmm...sp=sharing

Я отказываюсь что либо понимать. У меня МакБрайд в оригинале(то есть с оригинального флака) играет хуже, чем у тебя в записи. С одной стороны, система позволяет это услышать, компоненты всё те же, но звук совсем другой.
Аналогичный контрабас у меня был на германиевом усилке, пока я его не "улучшил".

Диск фирменый в наличии,я выложил фото.Добится такого воздуха,это играет CD NEC 816 на двух коронах ,плюс мощная сетевая обвязка и достойные межблоки.
Что бы услышать канифоль и рычание контрабаса Christian McBride нужны большие напольники ...
PS.Где в этой ветке хаяли cdшный звук.....

(21-07-2020 20:59)VNV73 писал(а):  Я отказываюсь что либо понимать. У меня МакБрайд в оригинале(то есть с оригинального флака) играет хуже, чем у тебя в записи. С одной стороны, система позволяет это услышать, компоненты всё те же, но звук совсем другой.
Аналогичный контрабас у меня был на германиевом усилке, пока я его не "улучшил".

Забудь за флекі, якщо хочеш слухати якісний звук. Тільки переводити в ВАВ гарною програмою.
Звісно один той самий запис зовсім на різному рівні грають.

(21-07-2020 21:27)alex23 писал(а):  Забудь за флекі, якщо хочеш слухати якісний звук. Тільки переводити в ВАВ гарною програмою.

Так в записи оно ещё хуже флаков, по идее. Дело не в формате. Я пробовал разжимать флак в вав. Как повезёт...

ЗЫ Кстати, неплохо бы устроить чемпионат по МакБрайду ))) Я не готов, сразу говорю...

(21-07-2020 21:30)VNV73 писал(а):  Так в записи оно ещё хуже флаков, по идее. Дело не в формате. Я пробовал разжимать флак в вав. Как повезёт...

ЗЫ Кстати, неплохо бы устроить чемпионат по МакБрайду ))) Я не готов, сразу говорю...

Коля, це аксіома! В прямому порівняні один той самий запис дві різні речи. На гарній системі різниця надто велика. Забудь взагалі за флеки, все переводь в ВАВ. Болванки з флеками викінь чи віддай комусь в авто в дорозі слухати. Хто знається на гарних програмах нехай тобі підкаже якими користуватися. Флек. це не ХайФайНехай.