(18-06-2020 12:25)Nekrozov писал(а): Например, один истинный аудиофил на полном серьезе доказывал, что из фазоинвертора акустической колонки ТОЛЬКО дует, или что звуковая волна это не "сгущение" и "разряжение" воздуха, а только и исключительно "сгущение".
"Радикалы" присутствуют в обеих лагерях, но это не повод для обобщений. Ну, разве "штоп паржать!"
(18-06-2020 12:20)AudioTomCat писал(а): в сфере аудио не всё можно объяснить Физикой за шестой класс.
Согласен, на 100%.
С ней, к примеру, бесполезно обяснять почему переписывать подобными утилитами файл на HDD совершенно бессмысленно, а тем более если он целиком в оперативной памяти, где такое переписывание вообще происходит всегда и автоматически, причем с абсолютно любыми данными, находящимися не в кеше.
Проблема только в том, что удифилитики и ее не знают.
Что по всяким нетехническим форумам хорошо видно, особенно по помойкам типа "сундука", а на технические им заходить страшно (хотя на некоторые и залетают).
(18-06-2020 12:25)Nekrozov писал(а): Например, один истинный аудиофил на полном серьезе доказывал, что из фазоинвертора
Какой нафиг "фазоинвертор" у удифилов? У них только щит!
(shit а не sheet ).
С каким-нибудь антикварным гoвноширокополосом типа кланга или кинапа, подключенным к однотактному задохлику с ШизАудиоПортала.
(18-06-2020 12:25)Nekrozov писал(а): Например, один истинный аудиофил на полном серьезе доказывал, что из фазоинвертора акустической колонки ТОЛЬКО дует
Так и есть Когда звуковая волна оторвалась от раструба ФИ, она всегда движется в одном направлении. Точно также, как круги на воде.
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
(12-06-2020 14:48)VNV73 писал(а): У меня нету Левинзона и Тэты, но когда послушал фирменный Boris Blank - Electrifield, на своём простеньком NAD C521, то случился культурный шок, насколько это играло лучше, чем файлы с Рутрекера. Там просто пропасть в звуке -мёртво и плоско на ПК, хотя до сравнения казалось, что запись офигенная. . И сграбленное на ПК с этих же компактов, тоже звучало лучше файлов с РТ, на этом же ПК. То есть, сравнив несколько записей, сграбленных самолично в wav., с аналогичными файлами с РТ, пришёл к выводу, что там нас потчуют калом.
Хайрезы из сети звучат лучше 44\16 из сети же, но до звука фирменного CD не дотягивают. У меня так, по крайней мере.
Уже много раз писал людям по теме циферя, нельзя судить по первым попавшимся "flac" из сети, как минимум надо сравнить несколько разных изданий с разных ресурсов, и на трекерах полно хорошей музыки в хорошем качестве и также полно д...рьма, которое подписано как "flac и Wav", но не имеет вообще никакого отношения к лосслесс, поэтому многие разочаровываются в твердотел-реализациях в пользу cd, на котором хоть какой то дд и частотка есть, возьмите нормальный файл хорошего качества как исходник с того же трекера и сравните
(18-06-2020 13:26)AudioTomCat писал(а): При этом, по логам там всё идеально, ведь "цЫфра есть цЫфра".
Я никогда вообще не смотрю на эти логи и прочие цифры- просто включаю и слушаю что по факту, хороший файл играет музыкально и классно сразу с полноценным дд и широкой частоткой, а если включаешь- а там серое мыло пережатое перекомпрессированное сразу.....то какая уже разница что там в описании, такое г.. сразу в топку и все!
(18-06-2020 13:31)Nekrozov писал(а): Если всё сделано по инструкции, то что было на диске, то и получилось на трекере в цифре, разницы нет.
ха ха три раза!!! Инструкция-50 % успеха, вторые 50% - это АЦП и другое оборудование, которое дает возможность без потерь и искажений перенести девственную цифру
(18-06-2020 13:26)AudioTomCat писал(а): При этом, по логам там всё идеально, ведь "цЫфра есть цЫфра".
Это очередная чушь удифилов, не освоивших "физику за шестой класс" - они понятия не имеют как надо сравнивать, чтобы получить репрезентативные реультаты.
Вот у них и получается, как в том анекдоте про таракана, оторванные лапки и органы слуха...
Вот Николаю предлагалось блеснуть златоушеством, но ему "лень было скачивать", он ограничился одним архивом, в котором дважды, под разными именами, был записан один и тот-же файл.
И услышалъ в них разницу!
При этом остальные, где разница действительно есть (и мне было интересно в чем и как он ее услышит), ему было "лень".
Кстати, ссылки действительны, другие тоже могут блеснуть.
"Радикалы" считают, что на диске кроме двоичного кода, зашифрованного чередованием "лендов" и "питов" есть еще что-то нематериальное, что нельзя скопировать, передать или сохранить. Аудиофилы, учите физику и включайте логику.
(18-06-2020 13:34)IgorOk писал(а): ха ха три раза!!! Инструкция-50 % успеха, вторые 50% - это АЦП и другое оборудование, которое дает возможность без потерь и искажений перенести девственную цифру
туда же можно добавить тракт релизера, который может или не может раскрыть все данные, хранящиеся на исходнике. Могу еще дальше перечислять для непонимающих
(18-06-2020 13:38)Nekrozov писал(а): нельзя скопировать, передать или сохранить.
Можно, но, к сожалению, не разрешают. А разрешённым способом (обязательно извлечь WAV и сделать из него "жмак") получается не всегда, имеется в виду слышимый результат. А если логи читать и хэш-сумму мерить, то да, "цЫфра есть цЫфра".
(18-06-2020 13:38)Nekrozov писал(а): "Радикалы" считают, что на диске кроме двоичного кода, зашифрованного чередованием "лендов" и "питов" есть еще что-то нематериальное
На болванках тоже "ленды" и "питы", но звучат болванки иначе. Злые языки утверждают, что эти "ленды" и "питы" не такие качественные, как на штампованных дисках.
Если верить разработчику BugHead, то на харде эти "ленды" и "питы" тоже далеки от идеала.
Плюс, если верить ему же и другим источникам, может оказывать влияние и очерёдность этих "питов" в музыкальном файле.
Если второе всё же верно, то неудивительно, что я услышал разницу в двух файлах от Алекса. Ведь после путешествия в пучинах интернеты, эти два файла собрались на моём ПК однозначно не в той последовательности, как было исходно.
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
(18-06-2020 13:34)IgorOk писал(а): ха ха три раза!!! Инструкция-50 % успеха, вторые 50% - это АЦП и другое оборудование, которое дает возможность без потерь и искажений перенести девственную цифру
Для переноса с диска в файл АЦП не нужен, это только для оцифровки с аналоговых носителей.
(18-06-2020 13:50)AudioTomCat писал(а): Можно, но, к сожалению, не разрешают. А разрешённым способом
А можно ликбез для неграмотных - а "не разрешенным" это каким?
И чем не устраивает Wav?
Для справки - wav это "загловок + RawData", лежашие а диске, без корректируюих кодов, поскольку они для воспроизедения данных не нужны.
(18-06-2020 13:38)Nekrozov писал(а): "Радикалы" считают, что на диске кроме двоичного кода, зашифрованного чередованием "лендов" и "питов" есть еще что-то нематериальное, что нельзя скопировать, передать или сохранить. Аудиофилы, учите физику и включайте логику.
Когда звуковая волна оторвалась от раструба ФИ, она всегда движется в одном направлении. Точно также, как круги на воде.
