Не нужен цифре носитель, скачал, послушал, удалил.

(25-11-2019 02:15)nik_nakone13 писал(а):  цифра может звучать хорошо, но за многократно большие деньги чем аналог.

Абсолютно не согласен. Правильный стол,головка,тонарм ,кабели и корректор как минимум втрое дороже получается ,чем твердотельный транспорт +цап + кабели ,- при одних и тех же требованиях к звуку. Я это скрупулезно подсчитывал. Вся любовь к недорогому "аналогу" это приятно ложащиеся на слух искажения ,в отличии от цифровых. т.е по сути вся "аналоговость" в мутности и мыльности, чего нет в хорошем виниловом тракте. Если оба тракта одинакового уровня - разница в восприятии вообще минимальна - как хороший чай и кофе, просто разное.

PnL

Я с этим не спорю, при выполнении нескольких условий:
Файл должен быть КУПЛЕН на надежном ресурсе (торрент-трекеры - это кот в мешке);
Медиатека должна быть на NAS а не на компе, при этом NAS может быть хоть в чулане, и с NAS уже нужно передавать по сети.
Но проблема в том, что для получения приличного звука здесь слишком много финансовых затрат и железок, даже один ЦАП хороший дорого выходит, а тут ещё сетевой проигрыватель, NAS, жесткие диски, сеть должна быть быстрой если для хайреза... А сидюк даже не особо топовый играет вполне музыкально и кроме усилка ничего не требует

Полностью согласен, CD плеер + CD диск самый простой и дешёвый способ получить качественный звук.

Зачем эти нагроможления, флеш карта + сетевой проигрыватель + усилитель
Тоже самое

К посту N 103

Коллайдер

NAS делают для возможности прослушивания своей медиатеки в любом месте и на любом устройстве. Любой сетевой проигрыватель заточен именно под сеть, проигрывание с флешки это опция.
И флешки широкого применения - ни разу не надежный источник, горят они очень хорошо - стоит лишь её выдернуть в момент обращения...

---

Dimon SSSR

По поводу «текущих» CD - по правде говоря это актуально больше для самописаных дисков, готовые заводские так себя не ведут. Но царапание постепенно происходит. В CD-DA потоковая передача, поэтому тупо не считываться (как при пакетной записи) маловероятно, а вот ошибок, «исправляемых» на ходу интерполяцией наберется, и со временем их будет только больше.
Есть конечно премиальные болванки Tayo Yuden но их «доставать» надо и писать правильным приводом, морока

Я говорю о том, что не надо городить огород для самых обычных пользователей у которых только одно устройство
Почему то у меня ни одна флешка не сгорела, кроме того уже жёсткие диски это прошлое, например у меня в компе стоит ssd m2 на 1Tb

Очень многие из нас, к сожалению, не слушают МУЗЫКУ. Набор красивых игрушек с большим ценником или скромно - бюджетно, но постоянное недовольство звуком и желание что либо улучшить "народными методами"... отсюда и такие темы - Аудио, видео систем итд.
PS: Есть знакомый, полностью зависим от моего мнения, если скажу ИГРАЕТ, будет доволен, если молчу....недоволен.
Для себя выбрал источник - компакт диск еще много лет назад, если по теме

Сан

В этом есть доля истины. В смысле, если конкретная музыка нравится - то её слушаешь хоть на CD, хоть на хайрезе и удовольствие есть в любом случае.
Строго говоря, немного «заелись».
А как начиналось? В самом начале 90-ых у меня был двухкассетник Панасоник с радиом, я находил какую-нибудь FM станцию и просто запускал кассету на запись, за эти 90 минут что-то стоящее проскакивало - и потом эти вещи переписывались на второй карман, затем все повторялось... так постепенно образовывались «плейлисты»
И самое смешное - что в таком качестве тогда это все равно доставляло удовольствие.

особенно когда стереопередача шла по четвергам с 1 су до 2х ночи

Я до сих пор помню свои эмоции, Никогда после, приобретая уже более серьёзные девайсы,

(26-11-2019 19:48)black label писал(а):   Я до сих пор помню свои эмоции, когда собрал свою первую системку Никогда после я не испытывал подобной радости и вовлечённости.

Вам посвящается песня ! https://youtu.be/I-6BRD-Ghts

Да, примерно так.

(26-11-2019 14:10)Сан писал(а):  Очень многие из нас, к сожалению, не слушают МУЗЫКУ. Набор красивых игрушек с большим ценником или скромно - бюджетно, но постоянное недовольство звуком и желание что либо улучшить "народными методами"... отсюда и такие темы - Аудио, видео систем итд.
PS: Есть знакомый, полностью зависим от моего мнения, если скажу ИГРАЕТ, будет доволен, если молчу....недоволен.
Для себя выбрал источник - компакт диск еще много лет назад, если по теме

про таких знакомых скажу отсутствие собственного мнения это печаль-беда!( из серии хочу чтоб как у всех, а что оно и с чем его едят пофиг!(

Разница между фирменным аудио-CD диском, и записанным на компе.Получается нанесение информации на оригинальные и самописные диски очень даже разные.Я уже молчу про скачаные с инета.Почему на фирменных дисках больше воздуха и более точная проработка и локализация инструментов чем на скопированых (особенно скачанных с инета)самописках?На системах с высоким разрешением это даже очень хорошо слышно. То хочется задать вопрос, а почему тогда "цифра" при перезаписи так отличается от аудио-сидишного оригинала?

Nikolaij

А вот люди говорили что бывало и наоборот - самописанный звучал лучше оригинала. На первый взгляд - мистика, но на деле всё просто объясняется.
При воспроизведении CD на проигрывателе идет потоковая передача данных в реальном времени. Если фирменный диск потерт, то идут ошибки, на ходу исправляемые мозгами плеера, то есть интерполяция, не верная передача оригинала.
Когда диск сграбливают на компе хорошим приводом вроде Plexwriter Premium, с помощью правильных программ - то диск утюжат столько раз, сколько нужно для безошибочной передачи с побитовой точностью.
Получив безукоризненный, побитово точный образ диска - его пишут на хорошую болванку вроде Tayo Yuden.
Проигрыватель считывает эту болванку без ошибок и не вносит отсебятину.
Всё просто

Возможно.Но лично я потертыми дисками не пользуюсь.Но я знаю спецов которые при наличии хороших наушников вносят небольшую аудио-корекцию перед записью диска ,и диск получается звучит более свежо по сравнением с оригиналом.Но при проигрывании на системе с высоким разрешением почему-то фактически слышно пропадает воздух на перезаписи.

Я слышал что некоторые как раз и переписывали на болванку дабы не коцать дорогой фирменный диск. Особенно в те времена когда были чейнджеры в машинах. Типа оригинал это «неприкосновенный» архив. Как аккуратно не пользуйся, лет через 5-7 коцки будут.
Но смысл перезаписи еще в том, что есть куча альбомов где нравятся только 2-4 трека, какой смысл альбом целиком иметь

В принципе согласен, есть много альбомов из которых нравится всего несколько треков.

(27-11-2019 06:23)ILYA1972 писал(а):  Nikolaij
А вот люди говорили что бывало и наоборот - самописанный звучал лучше оригинала.

Если мы спорим ради истины то надо говорить правду. Так вот , правда следующая. Или эти люди ничего не слышат или то, на чем они слушают, просто ужас. Еще раз хочу повториться, это не снобизм.
Я в своей жизни встречал, такое только раз. И для меня, было слышно, где сд , а где болванка, но мне утверждали , что на болванке звук лучше. Это про глугих.
А вот про систему, другая история. Я уже неоднократно писал, свое личное мнение, что те самые "японцы", лучше звучат на среднем hi-fi, а на системах более высокого уровня, они чрезмерно, яркие, а иногда крикливые. В часности дисkи Led Zeppelin.
На средненьких системах, первопрессы звучат глухо, тогда как на системах высокого разрешения, от них просто не оторваться.
Средняя система, все равно не передаст объем в полной мере. Но небольшие высокочастотные искажения, на болванках, придают записи, лже- контраст.
Это, исключительно мои личные наблюдения.