satory К Лихницкому ..с уважением!!!
С уважением как к автору Брига - возможно. Но сколько бреда им было написано потом...
Хотя бы про то что музыка портится при передаче через интернет. Понятно, что человек воспитаный в аналоговую эпоху, цифровую технику уже не принял по причине устоявшихся стереотипов, но на уровне хотя бы просто здравого смысла должно быть понятно что никакой сигнал, как по радио, по интернету не передается, и это всего лишь цифровой код, грубо говоря набор команд. И что при копировании файла мы имеем не «копию» файла а тот же самый файл, то есть некую цифровую последовательность.
И может быть 100500 причин из за чего комп плохо «играет», но причины эти имеют совсем другую природу...
(30-11-2019 06:10)ILYA1972 писал(а): satory К Лихницкому ..с уважением!!!
С уважением как к автору Брига - возможно. Но сколько бреда им было написано потом...
А "потом" - он или выжил из ума, или (что более вероятно), просто начал жестоко троллить удифилов
Разве это выражение уважения к Анатолию Лихницкому?
Постыдились бы. (бабы на скамейке с семочками)
Вы в его возрасте ещё будете.
О вас никто не вспомнит,
Его дела и мысли говорят и будут говорить.
(30-11-2019 06:10)ILYA1972 писал(а): Понятно, что человек воспитаный в аналоговую эпоху, цифровую технику уже не принял по причине устоявшихся стереотипов,
Ну как "не принял", как пенсии стало не хватать, и надо было диски прдавать - очень даже "принял".
Диски правда - один треск и шумы, зато "Шаляпин в оригинале". а кому трески мешают - тот недостаточно удифил, и пусть мр3 слушает
(30-11-2019 16:23)rotla писал(а): Диски правда - один треск и шумы,
Одни трески и шумы, на тракте с низкой ясностью. Фишка в том, что нужен тракт с высокой ясностью. Диск помогает понять, насколько тракт ясный. Нужно до этого дойти, а не гадить что зря, не разобравшись. Любой сложный тракт, сделанный строго по физике, будет сильно трещать и шуметь с тем диском. А музыка сквозь треск и шум, будет сложно различима. По мере повышения ясности, шум уходит на второй план, а в музыке появляется все ей свойственное.
(30-11-2019 17:01)rotla писал(а): Да на любом. Слушали на очень разных.
Без нужных направлений проводов и радиодеталей в тракте, к сожалению, будет плюс-минус одно и тоже. Не достигается высокая ясность звука без этого, ну никак. Специфические искажения действующего тока возникают в цепях, значительно снизить можно только направлениями. Или тракт укорачивать всеми доступными способами. Больше шансов будет.
Часто говорят "а что, а как подобрать, всё на слух"? Да. А без слуха тут делать нечего.
Особенно источник. Вот если очередной раз будут звать поехать послушать цап - не поеду. Всё оно где то рядом.
Другое дело поехать послушать виниловый тракт.
(23-11-2019 23:45)serega198319831983 писал(а): так это не говорит что винил лучше, это говорит о том что данный экземпляр просто никто не оцифровал! таких вещей полно когда исходник классного качества, он будет потом и на мр3 320 нормально играть, а если источник был дерьмо, то ты его хоть на хай рес, хоть на сд хоть куда будет дерьмо. тоже самое с концертами на новых дорожках многоканальных можно скачать концерт буде указан красивый битрейт 24/96 бла бла бла а слушаешь ну дерьмо дерьмом, а другой скачаешь может быть и 24/48 но блин сидиш с открытым ртом и кайфуешь, тарелки, бочка, гитары, вокал все на месте и отлично.
ЭТО и есть самая большая проблемма, кто как оцифрует,а то так оцифруют даже в DSD бавает но СЛУШАТЬ невозможно.
а CD почему,да они все в одном формате оцифровки,без улучшайзеров и понятий самопальных "цифровальщиков")))))
(30-11-2019 06:10)ILYA1972 писал(а): satory К Лихницкому ..с уважением!!!
должно быть понятно что никакой сигнал, как по радио, по интернету не передается, и это всего лишь цифровой код, грубо говоря набор команд.
(30-11-2019 17:07)AABBCC писал(а): Без нужных направлений проводов и радиодеталей в тракте, к сожалению, будет плюс-минус одно и тоже. Не достигается высокая ясность звука без этого, ну никак. Специфические искажения действующего тока возникают в цепях, значительно снизить можно только направлениями. Или тракт укорачивать всеми доступными способами. Больше шансов будет.
Да,отстал я сильно видать, а не подскажите как узнать где начало или конец? Или как направление определить-от усилителя к колонкам или наоборот?
Пойду поменяю направление, а то что то не так звучит,а тут всё просто!
Не знаю про Бриг. Не думаю что он лучше 750го Телефункина. А вот идеи Лихницкого, для меня остались тайной за семью печатями. Особенно, его оцифровка патефоновых пластинок.
(05-12-2019 17:23)Foma42 писал(а): Да,отстал я сильно видать, а не подскажите как узнать где начало или конец? Или как направление определить-от усилителя к колонкам или наоборот?
Пойду поменяю направление, а то что то не так звучит,а тут всё просто!
Сейчас Вас за такие "крамольные" мысли. Может Вы еще считаете, что фазировка сетевиков не влияет на звук? Или что все провода одинаково звучат?
Не думаю что сильно ошибусь, если предположу о том, что 99% аудиохвилов - гуманитарии или, как минимум, люди без радиотехнического, или около, образования.
В слабоумии их обвинить сложно, ибо как-то ж заработали денег на свои, вечно меняемые, цацки. Клинический идиот на сложные действия, которые приносят ощутимый доход, не способен.
Их опыт владения теми или иными образцами техники, без малейшего понятия как она там устроена внутри, практической ценности не имеет, для образованных людей.
Направление проводов, подставки под них, серебряные предохранители, межблоки золочёные - для таких граждан очень веские аргументы, сродни мощам "святых" для верующих.
Спорить с этими, технически малограмотными людьми, можно, но не нужно. Практического смысла в этом никакого, удовольствие... ну какое может быть удовольствие от заранее известного результата? Правильно - никакого.
Нужно к ним относится снисходительно, как к неопасным сектантам или людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией.
В конце ограничусь лишь тезисом: любое изменение в звуке может быть зафиксировано при измерениях, которое увидит специалист и не увидит профан (отсюда страстная ненависть аудиохвилов к графикам и измерениям - они их просто не могут понять, как я кардиограмму).
З кожним роком, бажання оточити себе найкращим, стає все більше, не зважаючи на ціну питання.
Фанатичність і релігійність - наслідок деградації.
А Вы не спорьте. Просто послушайте.
Дело все в том, что если слушать на Техниксе, который в 80е, продавался в Торгсине, то Вы ничего не услышите.
Для того что бы понять что перед вами приятный и симпатичный человек, не обязательно знать анатомию и психологию.
(06-12-2019 04:26)Morlock писал(а): Не думаю что сильно ошибусь, если предположу о том, что 99% аудиохвилов - гуманитарии или, как минимум, люди без радиотехнического, или около, образования.
В слабоумии их обвинить сложно, ибо как-то ж заработали денег на свои, вечно меняемые, цацки. Клинический идиот на сложные действия, которые приносят ощутимый доход, не способен.
Их опыт владения теми или иными образцами техники, без малейшего понятия как она там устроена внутри, практической ценности не имеет, для образованных людей.
Направление проводов, подставки под них, серебряные предохранители, межблоки золочёные - для таких граждан очень веские аргументы, сродни мощам "святых" для верующих.
Спорить с этими, технически малограмотными людьми, можно, но не нужно. Практического смысла в этом никакого, удовольствие... ну какое может быть удовольствие от заранее известного результата? Правильно - никакого.
Нужно к ним относится снисходительно, как к неопасным сектантам или людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией.
В конце ограничусь лишь тезисом: любое изменение в звуке может быть зафиксировано при измерениях, которое увидит специалист и не увидит профан (отсюда страстная ненависть аудиохвилов к графикам и измерениям - они их просто не могут понять, как я кардиограмму).
Так говорил мой "неверующий" знакомый пока не послушал топовые межблоки и сетевеки с отвисшей челюстью .Теперь молчит и сопит в две дырочки собирая деньги на что то поприличнее.
Так что не плюй в колодец из которого придётся когда то пить.....
Человек который не может отличить колбасу за 50гр , от колбасы за 150 гр.
Особенно улыбнуло бескислородная медь за 1$
(06-12-2019 04:26)Morlock писал(а): В конце ограничусь лишь тезисом: любое изменение в звуке может быть зафиксировано при измерениях, которое увидит специалист и не увидит профан (отсюда страстная ненависть аудиохвилов к графикам и измерениям - они их просто не могут понять, как я кардиограмму).
Поэтому самые лучшие в мире усилители, это не хай-эндное изделие, выпущеное людьми посвятившими этому всю свою жизнь, а многотиражная продукция начального уровня, выпущенная китайскими холдингами - следуя изменрениям и графикам, у них самые впечатляющие показатели искажений и других технических характеристик, соответственно и звук.
Но самое интересное то, что на технических форумах, где таки участвуют эти самые технически грамотные люди, "разводится срач", ну, никак не уступающий по накалу страстей, противоречиям и разнонаправленному полёту мыслей традиционным дилетантским форумным дискуссиям. Причём, практически по любому, чисто техническому вопросу... .
По вполне понятным причинам, я за технический подход, но и упрощать, очевидно, также не стоит... .
Ведь, как легендарно-культовые, так и откровенно посредственные модели радиоаппаратуры таки создавались, отнюдь, не дилетантами в теме, а вполне себе авторитетными отраслевыми специалистами... Видимо, на самом деле, "не всё так гладко в Датском королевстве"... .
Также, наверное, далеко не секрет, что на каждого из "аудиохвилов... без радиотехнического, или около, образования" таки найдётся хотя бы один "напрочь глухой технарь"...
Ну, а по поводу людей, даже отдалённо не знакомых с технической стороной вопроса, очевидно, уместно вспомнить расхожую фразу Лорда Релей: "Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом, как органом слуха. Оспаривать заключения, которые даются ухом, уже не приходится".
С уважением.
за такие "крамольные" мысли. Может Вы еще считаете, что фазировка сетевиков не влияет на звук? Или что все провода одинаково звучат? 
.
.
.
.
