Как бы Вам объяснить мою позицию кратко, но по существу?
...давайте так.
Я не считаю, что система строится по принципам "наименьшей последовательной деградации". (это не я сказал!)
И, как мне кажется, если понять, что нет "самого главного" кабеля, а есть синергия, совместимость и т.д., система соберется побыстрее!

Думаю нелишним будет сделать замечание, что в случае проигрывателя с MM головкой большое значение имеет емкость кабеля, если меняется кабель - для чистоты экспериментов - хорошо бы переключить входную емкость на корректоре так, чтобы суммарная емкость не изменилась (хорошие корректоры позволяют это сделать). Для MC можно особо не заморачиваться.

(04-05-2020 07:14)artshop писал(а):  ...Я не считаю, что система строится по принципам "наименьшей последовательной деградации". (это не я сказал!)...

Никто так не считает, но (почти) все так поступают, выявляя и пытаясь устранить факты последовательной деградации. Деградация - это не только "минус" от исходника. Это и ненужные "плюсы". Окрасы, акценты, искажения, в том числе, кабельного происхождения.
Концепция эффективно реализованного "максимально короткого сигнала" предемонстрирована не раз и отнюдь не случайна.

(04-05-2020 00:08)artshop писал(а):  Реально - это рассуждения дилетанта, не понимающего..., почему летит самолет?

Артшоп, в данном случае я изначально некорректно поставил задачу.
То, на что ты обратил внимание, и о чем ты написал, это крайне важно. Но и, на мой взгляд, очевидно. Поэтому присваиваю тебе внеочередное звание "Капитан Очевидность"
Я же подразумевал не субъективно измеримые параметры, к которым относится и детальность, а вещи эфемерные, воздушные, непонятные. Такие, как сигнатура звука, вовлечение, нравится-не нравится потому что хз, и так далее.

Конкретно в моем случае (а за время, прошедшее с момента создания темы, я обзавелся еще одним кабелем от источника фирмы ZU Audio) я с еще большей уверенностью утверждаю, что характер звука задает первый кабель.
А задача остальных (браво, Капитан Очевидность) ничего не испортить.