(18-02-2020 14:30)landco писал(а):  "Высокая детальность", о которой говорят аудиофилы - это подъем в верхнем СЧ и ВЧ диапазоне и больше ничего

Многие её так и добиваются, но чаще это сомнительное удовольствие.
Нет, настоящий кайф когда нет тональных перекосов,
а детальность приходит естественным бонусом от высокого разрешения.
Высший пилотаж, когда звук "тёмный", но разрешение позволяет
услышать столько, чего даже никогда не услышишь на "орущей" системе.

petr.solo1223, Петя, это интернет у тебя так тупит? Или клавиатура?

Пацаны, для начала промерЯйте
промилле ..!
0,2 промилле - это сколько стаканов ..?

alexo писал(а):0,2 промилле - это сколько стаканов ..?

alexo, условия задачи не полные. Не указан объем стакана, не указана степень заполненности стакана, не указана концентрация спирта в растворе...

Та это мой сокет с многозадачностью косячит - отвечаю на почту, читаю тут, заполняю декларацию и готовлю кофе....

Последний раз спрашиваю ...
0,2 промилле - это сколько стаканов ..?
И не важно где, когда и с кем ..

(18-02-2020 15:46)alexo писал(а):  Последний раз спрашиваю ...

_https://www.youtube.com/watch?v=y4oF3b6lpxg

black label писал(а):но разрешение позволяет

black label, ну вот, как показала практика в виде изречения одного из "неаудиофилов", разрешение путается с общим динамическим диапазоном системы. И со способностью АС создавать звуковое давление на ВЧ/ВСЧ относительно фонового шума... потеря деталей в собственных искажениях и резонансах ДГ во внимание не берется. Вот и перекашивают тональный баланс в сторону яркого, со всеми вытекающими. А потом к ним приходит бабайка по имени "пронзительная детальность"

Цитата:"Высокая детальность", о которой говорят аудиофилы - это подъем в верхнем СЧ и ВЧ диапазоне и больше ничего

landco писал(а):Вообще-то я про свойства той или иной акустики говорил (что даже последнему аудиофилу должно быть понятно), а не про эквализацию в усилителе. Кстати, я ее не трогаю.

(18-02-2020 15:55)Тибетский Ламер писал(а):  Вот и перекашивают тональный баланс в сторону яркого, со всеми вытекающими. А потом к ним приходит бабайка по имени "пронзительная детальность"

Казалось бы, тоже парадокс - оно таки может быть ярким,
но благодаря отличному разрешению быть кайфовым.
Если система бедна на разрешение, то, да - приходит бабайка.

(18-02-2020 15:25)landco писал(а):  А искажения самой акустики?!

А в концертном зале ее нет?

(18-02-2020 12:24)Andrey-1973 писал(а):  А тут что не делай .... , всегда найдется умник с вентилятором...

будем называть представителей подобного расстройства, ласково- Карлсон

(18-02-2020 15:40)black label писал(а):  Многие её так и добиваются, но чаще это сомнительное удовольствие.
Нет, настоящий кайф когда нет тональных перекосов,
а детальность приходит естественным бонусом от высокого разрешения.
Высший пилотаж, когда звук "тёмный", но разрешение позволяет
услышать столько, чего даже никогда не услышишь на "орущей" системе.

Темным чаще называют нормальный звук, хех. Кстати, у меня именно такой. Кто слушал деноновские мини-системы или акустику Мишн, тот в курсе

landco, скажите, вам когда-нибудь приходилось слушать электростатические АС? Или АС с АМТ (излучатель Хэйла)?

(18-02-2020 19:01)landco писал(а):  Темным чаще называют нормальный звук, хех. Кстати, у меня именно такой. Кто слушал деноновские мини-системы или акустику Мишн, тот в курсе

Так оставьте один басовик, будет вам темнее тёмного Можно ещё оставить пищалку. Но тогда, может быть чуть светловато. Но для этого у Вас есть эквалайзер

(18-02-2020 12:02)serg68 писал(а):  собственно, Артур слышал сегодняшнюю мою систему, обвязанную на 90% кабельной продукцией GurWire.вместе с ним слушали господа Каминский и Квадрокот. Ну раз тонкий пиар не нравится, запостим толстый! Попрошу отписаться упомянутых форумчан о том звуке, который они услышали. Честность в описании, на их совести

Я хоть и не упомянутый форумчанин, но слышал давеча Костину систему. Не умею красиво описывать
звук, скажу лишь, что очень реалистично, пугающе реалистично...в общем музыканты исполняют прямо в
квартире. Оно и раньше вроде так было, но стало ещё лучше.

(18-02-2020 19:47)t.800 писал(а):  скажу лишь, что очень реалистично, пугающе реалистично...true:

Я бы сказал, вызывающе реалистично. А, если серьёзно, то апнуть звук Костиной системы, как мне казалось, в наших реалиях уже нечем. Оказалось, что можно.

(18-02-2020 19:05)Тибетский Ламер писал(а):  landco, скажите, вам когда-нибудь приходилось слушать электростатические АС? Или АС с АМТ (излучатель Хэйла)?

Мені доводилось, здійснилось у Ялті у класного чувака, Олександра baheba.
Віідчуття не забутні, повний діапазон, А ти чув такі електростати Артуре, те що зараз маю... лише маленька, невеличка заміна, подих з минулого

(18-02-2020 19:58)yurchello1969 писал(а):  Я бы сказал, вызывающе реалистично. А, если серьёзно, то апнуть звук Костиной системы, как мне казалось, в наших реалиях уже нечем. Оказалось, что можно.

весна не за горами думаю у тебя впереди массой новых открытий и эмоций, а так же новый ориентир или вектор или...

Или рыба новая
А, пока, сижу и убеждаюсь, что лучше Маккоя Тайнера нет джазового пианиста.