Всем доброго времени суток!
Стал следующий вопрос - регенератор питания (220v) это польза или вред для звука, а если польза насколько это целесообразно?
О качестве сети спорить не приходится, это общепринятый факт. Не нужно дорогих приборов для того, чтобы оценить качество электросети. Достаточно взять старенький бабушкин радиоприемник и включить его от сети на средних, а лучше длинных волнах и сравнить звучание от батареек. От сети в диапазоне появится "рёв" от импульсных источников (лампочки экономки, импульсные БП), если же послушать эфир от батареек, то этот "рёв" пропадает.
Кроме помех, форма синуса переменного тока не соответствует своей геометрии. На осциллографе видно как выглядит синус у меня в сети, я прикладываю это изображение. Но я живу в доме, в квартирах картина должна быть похуже.
Коротко о том, как работает регенератор питания (в моем понимании) и для чего предназначен:
1) Понижающий трансформатор понижает напряжение для работы с полупроводниками;
2) Далее пониженное переменное напряжение преобразовывается в постоянное, сглаживается, стабилизируется и отчищается от помех;
3) Процессор из чистого, отфильтрованного постоянного напряжения преобразовывает напряжение в переменное. Рисуя чистый и правильный (относительно первоисточника) синус;
4) Далее, это напряжение усиливается и повышается трансформатором снова на 220 или 230v.
В результате из грязного питания переменного тока сети с кривым синусом, мы получаем чистое, отфильтрованное питание с правильным синусом.
Казалось бы, ну конечно польза. А так ли это на самом деле?
Хотелось бы услышать мнение форумчан, особенно обоснованное, но позволю себе занять роль скептика, так как больше склоняюсь к версии, что это больше зло, чем польза и вот почему:
1) Не бывает дешевых регенераторов. Все зависит от мощности и его цена в среднем на всю аппаратуру составляет 5 - 10 тыщ$. Если потратить эту сумму на абгрейд компонентов, то можно услышать больше.
2) Аудиофилы часто не разбираясь готовы хвалить все, что не Китайское, дорогое и блестит.
3) Целесообразность. Современная хай-фай аппаратура и так фильтрует питание после его выпрямления. То-есть в каждом полупроводниковом аппарате и так уже есть половина регенератора напряжения. И именно та половина, которая не портит звук. Понижение напряжение, его фильтрация и выпрямление. На выходе получается уже чистое, отфильтрованное, питание постоянного тока, которое в регенераторах потом преобразовывают в переменный ток.
4) Процессор преобразования постоянного тока в переменный ток работает на какой то своей частоте, а значит тоже вносит какую то ВЧ помеху. Кроме этого, эту частоту (я не подобрал другого слова) можно назвать условно "частотой дискретизации" То-есть звук (даже аналоговый) становится как бы цифровой. Я конечно понимаю, что используются сглаживающие конденсаторы, но почему тогда аудиофилы не приемлет импульсные блоки питания? Если сказать проще, то под микроскопом этот синус будет похож на множество мелки кривых меандров или синусов. Чем не класс "Д"?
И если рассуждать философски, то получаем уже и питание цифровое
Если подвести итоги на мой взгляд:
Регенератор выполняет свою функцию. Получает грязное питание с кривым синусом, выдает чистое с ровным.
Это очень дорого и не целесообразно;
Если импульсные БП зло, то почему регенераторы построенные почти по такому же принципу это не зло? (имеется введу и там и там есть своя частота импульсов).
В полупроводниковых аппаратах и так уже есть половина регенератора, зачем что то усложнять и дорого платить за это?
Или наоборот, слушал но звук испортился или не услышал разницы. Но также интересно кто как думает и что повлияло на его мнение кроме маркетинга.
