(23-04-2020 16:33)UrkaKherson писал(а):  Заметил, что с флешки звучит ясней чем с диска (но это чисто моё мнение)

С флешки, конечно, проще и удобнее. Но гадят они прилично. Если появится желание проапгрейдиться - возьмите карман для полноразмерных ЖД , поставьте его на линейное питание, USB кабель по бюджету. Будет заметно лучше.

(23-04-2020 16:33)UrkaKherson писал(а):  Заметил, что с флешки звучит ясней чем с диска (но это чисто моё мнение)

Сетевой плеер качественно звучит только и только по сети. NAS без вариантов.
Флешки, диски, юзб костыля это неудобно, топорно и загаживает звук

Бред полный про диски и флешки - звучит одинаково
Кроме того можно подключить внеший HDD или SSD - при наличии USB сзади эстетика не теряется

Как вам проще не знаю У меня за неделю добавляется в среднем по 3-4 альбома только лаунжа на прослушку. Задолбаться можно туда сюжа перетыкать флешки и жесткие диски. А так я даже в командировке могу свою музыку слушать при наличии интернета. Зашел к себе на NAS с рабочего ноута и вся медиатека доступна.
Более того, я бывает на работе ставлю на закачку альбомчик, который посоветовали. И альбомчик уже на моём сетевом накопителе дома до моего прихода.

Я понимаю пластинки виниловые, компакт диски там свой фетиш своя культура. Но я никогда не говорю, что компакт диски это удобно. До жути неудобно в сравнении с сетевым стримингом, разумеется

(28-04-2020 15:50)serapion1984 писал(а):  У меня за неделю добавляется в среднем по 3-4 альбома только лаунжа на прослушку.

я тоже "накачал" почти полтора "тЭра", а слушаю Tidal и радио Smooth jazz

(29-04-2020 19:18)urdos писал(а):  я тоже "накачал" почти полтора "тЭра", а слушаю Tidal и радио Smooth jazz

Так тоже хороший пример, даже отличный пример непотребности носителя переносного.

...не будет ни флешек, ни жддисков, ни сддисков - одна сплошная сеть!

(29-04-2020 19:38)serapion1984 писал(а):  Так тоже хороший пример, даже отличный пример непотребности носителя переносного.

Это хороший показатель того что пора переходить на другую систему.
Вот недавно мой товарищ такую систему приобрёл - доволен полностью Немного дороже чем 500уе, зато всё в одном! Одним кабелем можно обойтись - силовым! Но надо очень дорогой!

Я слышал хвалебные отзывы о кубиках наймовских. Хотя сам не сталкивался

(29-04-2020 19:44)urdos писал(а):  ...не будет ни флешек, ни жддисков, ни сддисков - одна сплошная сеть!

"Этот тайтл недоступен в Вашем регионе" - пару раз наталкивался на такое, когда "игрался" с Dizzer. Особенно весело было, когда только одна из песен альбома недоступна (по моему, какой-то из поздних альбомов Depeche Mode это был).
Так что извините, я по старинке, на свой НАС накачаю, и с него слушать буду.

(30-04-2020 15:24)АндрейКа писал(а):  Так что извините, я по старинке, на свой НАС накачаю, и с него

Ваше по старинке до сих пор для многих ересь! Есть же ЖД, к нему карман, к карману линейное питание, к нему кабель правильный сетевой и дорогой кабель usb......Во это звук!!!

(30-04-2020 15:28)serapion1984 писал(а):  Ваше по старинке до сих пор для многих ересь ...

Not my problem Я слушаю как мне нравится. Когда просят, рассказываю что и как.
А проповедовать ... Опасное это занятие. Один, вон, допроповедовался - распяли

(30-04-2020 15:28)serapion1984 писал(а):  Есть же ЖД, к нему карман, к карману линейное питание, к нему кабель правильный сетевой и дорогой кабель usb......Во это звук!!!

И для чего все эти извращения, если придуман НАС? Зачем винчестеру линейное питание?

(01-05-2020 09:46)Don Cornelius писал(а):  И для чего все эти извращения, если придуман НАС? Зачем винчестеру линейное питание?

То был сарказм.

(01-05-2020 09:46)Don Cornelius писал(а):  И для чего все эти извращения, если придуман НАС? Зачем винчестеру линейное питание?

это его друг максимко научил............он форумы по ночам читает..

(01-05-2020 09:46)Don Cornelius писал(а):  И для чего все эти извращения, если придуман НАС?

Чтобы работал НАС должна быть сеть. А работающая сеть - это дополнительная вычислительная нагрузка, сиречь один из источников помех. Существует учение, что сети в музПК быть не дОлжно.

(01-05-2020 09:46)Don Cornelius писал(а):  Зачем винчестеру линейное питание?

Чтобы не создавать лишних импульсных помех для ЦАПа как в сигнальных цепях, так в питании

Каждый сам для себя выбирает свой баланс компромиссов. У кого-то и пульта в хозяйстве нет, а кто-то плейер выбирает исключительно по управляемости с телефона... кому арбуз, кому свинной хрящик

(01-05-2020 12:53)UncleStas123 писал(а):  ... работающая сеть - это дополнительная вычислительная нагрузка, сиречь один из источников помех. Существует учение, что сети в музПК быть не дОлжно.

А что говорит это учение об "дополнительной вычислительной нагрузке" от работы с Mass Storage (сиречь винчестером) по USB ?
Сложность софта и "нагрузка на процессор" там +- одинаковая.

---

(01-05-2020 12:53)UncleStas123 писал(а):  Линейный БП для Винчестера - Чтобы не создавать лишних импульсных помех ...

Винчестер сам - тот ещё источник помех (и вибраций), посильнее чем импульсный БП будет.
НАС - отличный способ выноса этой "шумелки-гремелки" подальше от ЦАПа и уся.

(01-05-2020 16:35)АндрейКа писал(а):  А что говорит это учение об "дополнительной вычислительной нагрузке" от работы с Mass Storage (сиречь винчестером) по USB ?
Сложность софта и "нагрузка на процессор" там +- одинаковая.

Достаточно открыть LatencyMon и посмотреть значения в хорошо настроенном ПК (музПК), чтоб увидеть, что драйвера для сети имеют самые большие пики. На втором месте - драйвера Nvidia для видюшек.
А вот работа с накопителями по SATA где-то очень и очень далеко внизу.
Посему, всё правильно пишет "ДядяСтас123": "учение" о вреде сети имеет под собой основу, которую легко проверить.

Р.С. Проверялось на Виндоус Сервер 2012 после чистой установки с минимально необходимым набором драйверов и практически полным отсутствием софта на музПК, железо которого в моей подписи.

---

(01-05-2020 16:35)АндрейКа писал(а):  Винчестер сам - тот ещё источник помех (и вибраций), посильнее чем импульсный БП будет.

Сказки. Или предания старины глубокой.
Современные SSD в режиме чтения имеют крайне низкое энергопотребление. А если ещё и запитать от ЛБП, то о помехах от его работы можно забыть.

Так. С "вычислительной нагрузки" спрыгнули на вред latency, в обсуждении сетевых плееров откуда-то всплыл "муз-пк" с серверными "форточками" и SATA, а при упоминании о "гремучести" винчестера сразу же появился SSD. Интересная беседа получается.
Всё, больше не буду - о своём отношении к проповедям писАл выше.

(01-05-2020 17:12)АндрейКа писал(а):  Так. С "вычислительной нагрузки" спрыгнули на вред latency, в обсуждении сетевых плееров откуда-то всплыл "муз-пк" с серверными "форточками" и SATA, а при упоминании о "гремучести" винчестера сразу же появился SSD. Интересная беседа получается.

Хорошо, пусть так: вычислительная нагрузка не равна Латенси
МузПК не может быть сетевым плеером
Форточки - не ОС для сетевого плеера
А в качестве винчестера на может выступать SSD.

Кстати, например PVD-audio (которые активно выступают против использования сети и создали ОС+плеер с полностью отключённой сетью на уровне ядра ОС), несколько месяцев назад выпустили ОС, в которой полностью отключена поддержка SATA. И звучит она весьма...

Окей.
Практический вопрос, без "проповедей". Так как же измерить вычислительную нагрузку от использования винчестера и сети?