(17-08-2010 12:42)Гаруспик link писал(а):з.ы. Фунтики езмь ересь и мракобесие. Вместо воспроизведения нормальных вч они шелестят (жирная такая ИМХА, основанная на личном опыте)
сами вы ... шелестите шутка не обижайтесь, но моему возмущению нет предела.
нет, я понимаю, что есть люди категорически отвергающие ленточники - это нормально - кому и кобыла-невеста. ругать идеальные переходные характеристики и плоскую, как палка АЧХ и импеданс может только оголтелый мракобес-винтажист. а дай Полу ленточники ТОГДА - вы бы сейчас по другому пели.
однако не суть.
Извините,но "идея звука" может быть только одна-максимальная передача всех составляющих исходной фонограммы.
Включая.например ,естественный динамический диапазон.Или ,например,заполнение помещения звуком.Или передача низкочастотной реверберации.Это те моменты,которые полочникам в помещениях хотя бы среднего размера недоступны.
(надеюсь,под полочниками мы понимаем колонку обьемом 10-15 л.а не "полочники" Евгения Золотова )
А то впору будет говорить об "идее" ч/б газетной репродукции "Девятого вала"(размером 2х3 см.Утрирую,конечно.
(17-08-2010 11:12)ivan_ivanov link писал(а):Извините,но \"идея звука\" может быть только одна-максимальная передача всех составляющих исходной фонограммы.
Включая.например ,естественный динамический диапазон.Или ,например,заполнение помещения звуком.Или передача низкочастотной реверберации.Это те моменты,которые полочникам в помещениях хотя бы среднего размера недоступны.
(надеюсь,под полочниками мы понимаем колонку обьемом 10-15 л.а не \"полочники\" Евгения Золотова )
А то впору будет говорить об \"идее\" ч/б газетной репродукции \"Девятого вала\"(размером 2х3 см.Утрирую,конечно.
Извеняю. ( шютка) Сорри я немножко дровишек подкинул в костерок. Вы правы про идею звука в Вашем понимании. Но я это подразумеваю автоматически. Для меня идея звука - это идея всего конструктива( конкретного корпуса + конкретныые ДГ) создающего звуковую картинку.
Да, полочная 3х полоска огромная редкость
А в двухполоске засада с серединой
которую мидбасс увы хорошо не отыграет
А пониженее частоты раздела пищалки
дабы отдать ей как можно большую часть диапазона
очень плохо сказывается как на самой пищалке (с низким порядком фильтра)
так и на воспроизведении собственно говоря Вч диапазона
У меня соседи-психи. Ночью стучат в потолок и по батареям. Хорошо еще, что я в это время не сплю, а на баяне играю.
(17-08-2010 12:20)igor1706 link писал(а):А в двухполоске засада с серединой
которую мидбасс увы хорошо не отыграет
А пониженее частоты раздела пищалки
дабы отдать ей как можно большую часть диапазона
очень плохо сказывается как на самой пищалке (с низким порядком фильтра)
так и на воспроизведении собственно говоря Вч диапазона
читаю этот поток сознания, смотрю на свои двухполоски и плачу... :`(
(17-08-2010 12:20)igor1706 link писал(а):А пониженее частоты раздела пищалки
дабы отдать ей как можно большую часть диапазона
очень плохо сказывается как на самой пищалке (с низким порядком фильтра)
так и на воспроизведении собственно говоря Вч диапазона
Есть такое дело, но очень дорогие топовые пищалки это прощают, в чём я с удовольствием убеждаюсь каждый день.
2VictorV - я тоже вполне доволен, но абсолютно уверен в компромисности 2-х полос как таковых. И если говорить о ТОП уровне (или близком) - 2-х полоскам там делать нечего.
(17-08-2010 12:31)igor1706 link писал(а):Судя по всему Вы имеете ввиду топовы пищалки от dynaudio
которые с легкость играют от 2khz
у меня есть ленточники Fountek CD5.0, которые "с легкостью играют" от 850 Гц, но это проблему не решает, зато создает новую - их сшивать не с чем.
мысль ясна. 2х полоски обвиненны в компромиссности выбора достаточности НЧ и разборчивости на СЧ. согласен, однако напольников это не обходит тоже. просто из них НЧ вынуть проще, а СЧ по прежнему забивается поршневым режимом.
с 3х полосками если и сравнивать - то оба концепта. и маленькие и большие. мало или много но оно на рынке есть, но еще неизвестно, что лучше - 2х или 3х в одинаковом бюджете. ибо если где то прибыло, то где то убыло - опять компромисс.
Да Fountek CD5.0 вещь отличная
и диапазон ого го и чувствительности хоть отбавляй
И вроде цена не заоблачная
если не ошибаюсь в районе 300уе за шт
Хотя на мой взгляд пускать ее с таких низких
частот не стоит
У меня соседи-психи. Ночью стучат в потолок и по батареям. Хорошо еще, что я в это время не сплю, а на баяне играю.
Их нельзя купить, увы. Только для авто. Я имею в виду новые scan speak illuminator с кольцевыми магнитами, которые могут играть ещё ниже.
2Artmaster - ооо, в одинаковом_бюджете. А он тоже нелинеен. Что лучше полочник за 1к или напольник за 1к? А за 10к? (тоже ведь есть представители обоих лагерей)
з.ы. Фунтики езмь ересь и мракобесие. Вместо воспроизведения нормальных вч они шелестят (жирная такая ИМХА, основанная на личном опыте)
Ну вот с этим малыши как раз справляются гораздо лучше.
dateline= писал(а):Или передача низкочастотной реверберации.Это те моменты,которые полочникам в помещениях хотя бы среднего размера недоступны.
В чём проблема? 6,5 мидбасы с резонансной частотой ниже 30 гц массово доступны в топ секторе. Отлично всём вам наревербирируют.
Остаюсь при прежней мысле, что проблема полочников не в малом объёме, а в том, что они в основном 2-х полосные. Но большая 2-х полосная ас ещё хуже.
[/quote]
Знаете,оно то так...с вашей колокольни.
Но только глухой не отличит ,даже с закрытыми глазами,звук большой колонки от звука маленькой.лично мне маленькиие колонки слушать некомфортно,это как смотреть блокбастер на 32"(по сравнению с проектором и экраном)
(17-08-2010 12:42)Гаруспик link писал(а):2Artmaster - ооо, в одинаковом_бюджете. А он тоже нелинеен. Что лучше полочник за 1к или напольник за 1к? А за 10к? (тоже ведь есть представители обоих лагерей)
ну и какая разница - линеен бюджет или нелинеен? сравнивать имеем право? вот и вперед - почему бы и нет?!
(17-08-2010 12:25)VictorV link писал(а):[quote author=igor1706 link=topic=26558.msg480721#msg480721 date=1282036851]
А в двухполоске засада с серединой
которую мидбасс увы хорошо не отыграет
А пониженее частоты раздела пищалки
дабы отдать ей как можно большую часть диапазона
очень плохо сказывается как на самой пищалке (с низким порядком фильтра)
так и на воспроизведении собственно говоря Вч диапазона
читаю этот поток сознания, смотрю на свои двухполоски и плачу... :`(
[/quote]
Виктор,все поняли,о какой двухполоске идет речть,даже Вы поняли,а зачем-то сделали вид,что -нет.
У меня тоже двухполоски-2х15" плюс драйвер в большом рупоре-дык,не о таких колонках речь...
(17-08-2010 12:46)igor1706 link писал(а):А ScanSpeak Illuminator D3004
с теми же магнитами
вроде доступен
Да, доступен. У меня почти такой (эта же серия, но немного другой).
(17-08-2010 12:47)ivan_ivanov link писал(а):Знаете,оно то так...с вашей колокольни.
Но только глухой не отличит ,даже с закрытыми глазами,звук большой колонки от звука маленькой.лично мне маленькиие колонки слушать некомфортно,это как смотреть блокбастер на 32\"(по сравнению с проектором и экраном)
Значит я глухой. Уже рассказывал, как я припёрся в салон, заплатил денюжку за то, чтобы мне дали посравнивать с тем, что стоит в салоне. Стояли полки рядом с вменяемыми напольниками, но играли полки. Чел с улицы - оу, классно. Спрашиваю а полки не хотите послушать? - Канеша! Переключаем на напольники - оу, тоже ништяково. Но полки есть полки Такая вот трагическая история про повсеместную глухоту.
(17-08-2010 12:48)artmaster link писал(а):сами вы ... шелестите шутка не обижайтесь, но моему возмущению нет предела.
нет, я понимаю, что есть люди категорически отвергающие ленточники - это нормально - кому и кобыла-невеста. ругать идеальные переходные характеристики и плоскую, как палка АЧХ и импеданс может только оголтелый мракобес-винтажист. а дай Полу ленточники ТОГДА - вы бы сейчас по другому пели.
однако не суть.
Ну оччччень не понравились. Насчёт "идеальные переходные характеристики" - три раза ХА. Топовые купола намного круче. Особенно на сч.
Смотрим весёлые картинки.
(17-08-2010 12:59)Гаруспик link писал(а):Ну оччччень не понравились. Насчёт \"идеальные переходные характеристики\" - три раза ХА. Топовые купола намного круче. Особенно на сч.
Смотрим весёлые картинки.
(17-08-2010 13:06)artmaster link писал(а):бред. простите.
Что именно? Вы не верите в результаты этих измерений? (а они более чем красноречивы)
Могу предоставить и другие. Ленточники (с точки зрения измерений) не могут тягаться с топовыми куполами или ring radiator-ами.
(17-08-2010 12:51)ivan_ivanov link писал(а):Виктор,все поняли,о какой двухполоске идет речть,даже Вы поняли,а зачем-то сделали вид,что -нет.
У меня тоже двухполоски-2х15\" плюс драйвер в большом рупоре-дык,не о таких колонках речь...
Юра, прошу прощения, погорячился. но тогда лучше писать не "двухполоска", а как-то конкретнее...
Уважаемый форумчане, так что на счет "Гудежа" в помещении 12 кв.м., почему гудят полочники куда бы их не ставили, да и затыкание фазика не помогает. И самое страшное, это то, что хочу брать напольник.
А вот в недалеком прошлом у меня были полу полочники полу напольники ( по размеру имеется ввиду ), корпус формой сосиски ( вытянутый и тонкий ) с фазиками, так вот они не гудели куда бы их не ставил. Где собака порылась?
Вот эти АС активные не гудят, 180х295х600
(жирная такая ИМХА, основанная на личном опыте)
шутка не обижайтесь, но моему возмущению нет предела.
)
