(11-05-2020 12:41)vd-two писал(а):  Можно еще диоды Шоттки в выпрямитель.

как бэ больше удивляет их отсутсвие, там...

(11-05-2020 12:47)vitamir писал(а):  Если уж оптимизировать, на пути тока должен стоять один диод.
И тот Шоттки.

Это уже непринципиальные мелочи

(11-05-2020 12:45)ms142 писал(а):  Этот транс даже с запасом, никаких притыков.

Я не знаю реальных токов потребления. Если считать 3.5 А по 5 В и 2 А по 12 В на выходе с учетом просадок -15% по входу, кпд трансформатора стремится к 101%

(11-05-2020 12:47)vitamir писал(а):  Если уж оптимизировать, на пути тока должен стоять один диод.
И тот Шоттки. Для этого выпрямитель со средней точкой и трансформатор с двумя обмотками таки оптимально. Во многих отношениях.

Но не во всех. Сам транс выходит неоптимальным.

Транс с небольшим запасом меньшее зло, чем неработоспособный блок питания. И транс тоже можно слегка "заоптимизировать", намотав нестандартные напряжения разными проводами. Тогда,, он обойдется дороже.
Оптимальность она такая оптимальная.

(11-05-2020 12:50)vitamir писал(а):  Я не знаю реальных токов потребления. Если считать 3.5 А по 5 В и 2 А по 12 В на выходе с учетом просадок -15% по входу, кпд трансформатора стремится к 101%

Так отож. Такая простая задача, как заменить ИБП на ЛБП в Попкорне, в силу конструктива этого самого Попкорна становится не такой простой и требует повышенного внимания к деталям еще на этапе проектирования (хотя это нормальное правило для нормального специалиста ).
Реальные токи потребления в нем меньше.
В моем варианте стоит транс 50ВА, еслишо.

---

(11-05-2020 12:53)vitamir писал(а):  Транс с небольшим запасом меньшее зло, чем неработоспособный блок питания.

Это транс для с двумя обмотками для одного диода будет с небольшим запасом? Серьезно?

(11-05-2020 12:49)vd-two писал(а):  Это уже непринципиальные мелочи

Если на мосте выделяется в два раза большая мощность, чем на линейном последовательном стабилизаторе, надо что-то править в консерватории

Надо просто правильно изначально все просчитать.

Золотые слова.
Моя мысль глубокая в том, что в данном конкретном случае, двухполупериодный выпрямитель со средней точкой и две обмотки на трансформаторе для него, хотя бы для стабилизатора на 5 В, более правильно, чем одна обмотка на более высокое напряжение, мост на 25 А и конденсатор на 100500 мкФ после него. Если уж правильно считать все изначально (С)

ну, теперь ТС точно знает что ему делать

(11-05-2020 13:10)vitamir писал(а):  что в данном конкретном случае, двухполупериодный выпрямитель со средней точкой и две обмотки на трансформаторе для него, хотя бы для стабилизатора на 5 В, более правильно,

В данном конкретном случае отлично все получается и с одной обмоткой транса на каждое напряжение.

Только мост на 25 А (С) греет семь ватт и конденсатор размером с остальной блок питания.
Овдитильненько так, а шо
При чем два шоттки рассеют на себе от силы 2.5 ватта в тех же условиях.

Так может сразу Шоттки поставить, а не заморачиваться с трансом?
А конденсатор большой емкости все равно придется ставить. Догадаетесь зачем?
Кстати, размеры конденсатора весьма небольшие.

ТС, в любом случае, необходимо транс перематывать. Там по обоим каналам горе.
Уж лучше, сразу перемотать его правильно.
А в фильтрах живет е в степени икс и увеличение емкости конденсатора сверх нормы эффект приносит несоизЪмеримо малый с затратами. А норма определяется током нагрузки и допустимым размахом пульсаций.
Иначе, аудиофилия в чистом виде.
Не стыкуется с "Надо просто правильно изначально все просчитать. " (С)

"Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."

Вот мой вариант такого ЛБП. Захотелось сделать хорошо ("аудиофилия в чистом виде"), а конструктив Попкорна не сильно располагал к простым прямолинейным решениям:
   
Слева - стабилизатор для материнской платы.
Правее транса - отдельные стабилизаторы для накопителя и корпусного кулера.
Транс, как видите, небольшой. Конденсаторы, как видите, большие по емкости и небольшие по габаритам.
Все работает в нужных режимах, в т.ч. и тепловых.
А все потому, что "Надо просто правильно изначально все просчитать."

Покажите, пожалуйста, свой вариант такого БП, тогда и поговорим о целесообразности тех или иных схемных решений в данном конкретном случае.

Красиво.
Но, неоптимально
Работает, ну и чудненько.

(11-05-2020 14:51)ms142 писал(а):  Правее транса - отдельные стабилизаторы для накопителя и корпусного кулера.

а зачем кулеру стаб? обычно регулировку оборотов в зависимости от температуры делают. я вообще для минимальных оборотов подключил питание через сопротивление и тишина...
но у меня и так ничего не греется, кроме процессора малины...

домой доберусь сфоткаю. Но там всё в черновом варианте. Просто собрал для пробы.

(11-05-2020 15:03)us7ign писал(а):  а зачем кулеру стаб?

Я ж писал - хотелось сделать хорошо.
Любой подобный кулер - сильный источник помех в питание. Вот этот стаб с одной стороны с ними борется, а с другой стороны регулирует напряжение.

(11-05-2020 14:20)vitamir писал(а):  А в фильтрах живет е в степени икс...

При рассчетах фильтра принято считать, что напряжение на конденсаторе изменяется по линейному закону. И пульсации, емкость, ток нагрузки связаны по линейной зависимости. Это я с детства помню, это первая глава Хоровиц и Хилл.
Насчет емкости конденсатора без меры согласен. Про это в книжке выше тоже есть.